Nie pretože by sa jednalo o porušenie zásady "res iudicata" (prekážky právoplatne rozhodnutej veci).

Do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia súdu môže podať generálny prokurátor mimoriadne dovolanie v zmysle § 243e a nasl. občianskeho súdneho poriadku, do troch rokov možno podať návrh na obnovu konaia v zmysle § 228 a nasl.

Mária27 napísala že do troch rokov možno podať návrh na obnovu konania v zmysle § 228 a nasl. Naozaj je to možné ? Ak ano tak aké podmienky musia byť splnené ? Alebo to len tak sa rozhodnem a poda sa návrh na obnovu konania ? Iné dôkazy ako boli použité nemôžu byť, lebo nemaju byť aké a protistrana nemôže mať ani falošných svedkov lebo sa všetko dialo v súkromí

12/06 uzavretá kupna zmluva
11/08 list od predavajuceho že chce odstupiť od kupnej zmluvy
01/09 predavajuci podava žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
dôvody udané v žalobe- neplatná kup.pred.zmluva uzavreta v tiesni a za nevyh.podmienok, nevyplatenie predajnej ceny,
02/13 pravopl.rozsudok- žaloba zamietnuta, predavajuci=navrhovatel prehral

06/14 predavajuci opäť podava návrh, ale tento krát ako : o neplatnosť pravneho ukonu
dôvody udava tie iste ako v prvej žalobe.

Je možné aby sa sud znova zaoberal skumaním tej istej veci, ale pod inou žalobou ? v prvom rozsudku je jasne napísane že po preskumani kup.pred.zmluvy sudom, sud zistil že je platná a bez chybná, aj ostatné dôvody boli vyvrátene. A nieje to už nahodou premlčané ? Lebo ho zastupuje iný právnik, ktorý zrejme o prvej žalobe a rozsudku ani nevie, lebo list ktorý mi poslal 11/08 použil aj v prvej žalobe a aj teraz. Ake vyjadrenie poslať ? Že je to premlčane že ide o "res judicata" ?

res judicata

odpovedal som vám už v predchádzajúcom príspevku, nie je potrebné vec ďalej rozoberať.

vo vašom predchádzajúcom príspevku Mária27 uviedla, že za určitých zákonom taxatívne (pevne) vymedzených skutočností je možné podať mimoriadny opravný prostriedok. Nový návrh však určite nie.