Do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia súdu môže podať generálny prokurátor mimoriadne dovolanie v zmysle § 243e a nasl. občianskeho súdneho poriadku, do troch rokov možno podať návrh na obnovu konaia v zmysle § 228 a nasl.

res judicata

Nie pretože by sa jednalo o porušenie zásady "res iudicata" (prekážky právoplatne rozhodnutej veci).

12/06 uzavretá kupna zmluva
11/08 list od predavajuceho že chce odstupiť od kupnej zmluvy
01/09 predavajuci podava žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
dôvody udané v žalobe- neplatná kup.pred.zmluva uzavreta v tiesni a za nevyh.podmienok, nevyplatenie predajnej ceny,
02/13 pravopl.rozsudok- žaloba zamietnuta, predavajuci=navrhovatel prehral

06/14 predavajuci opäť podava návrh, ale tento krát ako : o neplatnosť pravneho ukonu
dôvody udava tie iste ako v prvej žalobe.

Je možné aby sa sud znova zaoberal skumaním tej istej veci, ale pod inou žalobou ? v prvom rozsudku je jasne napísane že po preskumani kup.pred.zmluvy sudom, sud zistil že je platná a bez chybná, aj ostatné dôvody boli vyvrátene. A nieje to už nahodou premlčané ? Lebo ho zastupuje iný právnik, ktorý zrejme o prvej žalobe a rozsudku ani nevie, lebo list ktorý mi poslal 11/08 použil aj v prvej žalobe a aj teraz. Ake vyjadrenie poslať ? Že je to premlčane že ide o "res judicata" ?

odpovedal som vám už v predchádzajúcom príspevku, nie je potrebné vec ďalej rozoberať.