kecsege
21.01.15,05:22
Z postovej banky manzelka zobrala pozicku 5000eura,ako je to mozne ze nevolaju manzela na suhlas,ale v pripade problemov uz ma najdu a musim platit aj ja.To nie je normalne.Banka ma pravdu?
evuš
21.01.15,05:17
Poštová banka pri bratí pôžičky netrvá na súhlase manžela... Pokiaľ nemáte zrušené BSM v prípade neplatenia sa obráti i na manžela..../a do určitej sumy to robia takto všetky banky, vo VÚB je to tuším hranica 10 000,- €/
Mária27
21.01.15,07:16
V bežných veciach sa súhlas manžela nevyžaduje, v ostatných prípadoch môže byť súhlas aj tichý.
Ak sa ti to nezdá bežné, môžeš sa do troch rokov dovolávať neplatnosti právneho úkonu. V tomto prípade by ti to však nepomohlo, lebo by to mohli aj tak vymáhať z BSM. Z právnych úkonov sú manželia zaviazaní spoločne a nerozdielne.
Ak sa ti to nezdá bežné, môžeš sa do troch rokov dovolávať neplatnosti právneho úkonu. V tomto prípade by ti to však nepomohlo, lebo by to mohli aj tak vymáhať z BSM. Z právnych úkonov sú manželia zaviazaní spoločne a nerozdielne.
Chobot
21.01.15,07:22
§ 145 ods. 1 Obč. zákonníka:
(1) Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.
Zobratie pôžičky vo výške 5000 EUR sa považuje za bežnú vec. Ručia za ňu ale obaja manželia spoločne.
(1) Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.
Zobratie pôžičky vo výške 5000 EUR sa považuje za bežnú vec. Ručia za ňu ale obaja manželia spoločne.
Peggynka
21.01.15,10:13
Však to-čo je bežná vec; ja som našla na nete takéto vyjadrenie právnika:http://www.lawblog.sk/pravna-pomoc/obcianske-pravo/vysporiadanie-bsm-pocas-trvania-manzelstva
Čo sa týka úveru, ktorý si zobral niektorý z manželov bez vedomia druhého z manželov , tak toto je vec , ktorá presahuje rámec bežných vecí a takýto úkon je neplatný § 145 ods. 1 zákona č. 40/1964 S.b.. Je to však neplatnosť relatívna, ktorej sa môžete dovolať na súde do troch rokov od uzatvorenia takejto zmluvy. Nepôsobí automaticky § 40a zákona č. 40/1964 S.b. . To v praxi znamená, že pokiaľ nebude na súde napadnutá, tak takáto zmluva bude považovaná za platnú.
Čo sa týka úveru, ktorý si zobral niektorý z manželov bez vedomia druhého z manželov , tak toto je vec , ktorá presahuje rámec bežných vecí a takýto úkon je neplatný § 145 ods. 1 zákona č. 40/1964 S.b.. Je to však neplatnosť relatívna, ktorej sa môžete dovolať na súde do troch rokov od uzatvorenia takejto zmluvy. Nepôsobí automaticky § 40a zákona č. 40/1964 S.b. . To v praxi znamená, že pokiaľ nebude na súde napadnutá, tak takáto zmluva bude považovaná za platnú.
taiko
21.01.15,10:54
Prosim nezakladaj temy s rovnakov problematikou. Ocitol si sa v prekernej situacii. Niet divu, ze si nahnevany a frustrovany. Sadni si ukludni sa, rozmysli si co chces vediet, skonsoliduj svoje poziadavky a otazky a az potom zaloz temu.
http://www.porada.sk/t257818-bsm-a-novonznikajuce-dlhy-po-rozchode.html
http://www.porada.sk/t257812-bol-som-za-advokatkou-a-ze-bsm-nic-nevyriesi-iba-rozvod-nakolko-vzdy-sme-manzelia.html#post2662449
http://www.porada.sk/t257818-bsm-a-novonznikajuce-dlhy-po-rozchode.html
http://www.porada.sk/t257812-bol-som-za-advokatkou-a-ze-bsm-nic-nevyriesi-iba-rozvod-nakolko-vzdy-sme-manzelia.html#post2662449