Môže, ak by sa tam mohol nachádzať majetok povinného. Spravidla je to posledný spôsob, ako sa dostať k majetku povinného.

Ja by som doplnil: ovšem v prítomnosti MAJITEĽA bytu (nakoľko majiteľ bytu nie je osobou povinnou, teda jej majetok nemá s exekúciou nič spoločné), pretože môže určiť, ktoré veci nie sú majetkom povinného a teda sa vylúčia z exekúcie.

Vlastník bytu nemôže určiť, ktoré veci sa nemajú spísať s odôvodnením, že nie sú majetkom povinného. Ak exekútor spíše vec, ktorá nepatrí povinnému, môže jej vlastník podať vylučovaciu žalobu, pričom dôkazné bremeno je na ňom.

Exekutorska mafia. Exekutor moze zabavit majetok o ktorom nema nijakym sposobom preukazane za je povinneho. A chudak majitel veci ma davat urcovaciu zalobu. Uplne chore........

...a ešte si za to musí zaplatiť....ňMimochodom - exekútor dá plombu na majetok niekoho iného: neobmedzí bezdôvodne jeho vlastnícke práva? Exekútor zisťuje "stav" v byte, ktorý nepatrí povinnému - nie je to tak trochu domová prehliadka? Neporušuje náhodou exekútor tým aj Ústavu?

Páni, ak by bolo na majiteľovi/nájomcovi, aby určili, koho je vec, tak by logicky k žiadnemu spísaniu hnuteľnej veci nedošlo. Okrem toho, je to úplne posledný a nie často využívaný spôsob exekúcie (cenné veci bývajú často poskrývané a ostatné majú tak nízku hodnotu, že sa to neoplatí).