Lulla Bella
22.02.17,22:30
Je jedna predajňa, ktorá má jedného zamestnanca. V predajni je nainštalovaná kamera so zvukovým zaznamenávaním. Predajňa samozrejme nie je označená nálepkou, že priestor je monitorovaný. Majitelia pred inštaláciou kamery neupovedomili svojho zamestnanca o prípadnej inštalácii a už vonkoncom nie, že kamera má hlasové zaznamenávanie. Je jasné, že zamestnávatelia počúvajú náhravky.
Vie mi niekto povedať, čo by relatívne hrozilo zamestnávateľom?
sosak
23.02.17,03:10
Ing. Ľubomír Janoška
23.02.17,07:11
Zamestnanec môže v tejto veci postupovať proti zamestnávateľovi po dvoch líniách:
1) Podnet na konanie na Úrad na ochranu osobných údajov (neoprávnené spracúvanie osobných údajov zamestnanca), kde možno predpokladať v konečnom dôsledku finančnú sankciu. Vopred ale upozorňujem, že tento záver vychádza z predpokladu, že de iure ide o dva informačné systémy - monitoring priestorov prístupných verejnosti a kontrolný mechanizmus podľa ZP.
2) Žaloba zamestnanca na zamestnávateľa a následný civilný spor, kde možno perdpokladať rozsudok s povinnosťou zamestnávateľa zaplatiť zamestnancovi škodu, ktorej výška bude problematická.
_________
Postup podľa bodu 1) - podnet na konanie - môžu uplatniť aj zákazníci, v ich prípade ale nejde o neoprávnené spracúvanie, ale o nesplnenie povinnosti upozorniť dotknutú osobu, že je monitorovaná.
Lulla Bella
23.02.17,08:26
Áno, ďakujem. Len tu už ide o nahrávanie. Ďakujem
Lulla Bella
23.02.17,08:33
Ďakujem za odpoveď. Čo to znamená, že výška bude problematická?
Ing. Ľubomír Janoška
23.02.17,09:33
Že strany sporu sa určite nezhodnú na tom, aká škoda bola spôsobená. Zamestnávateľ bude s istotou tvrdiť, že nulová a zamestnanec nebude vedieť vyjadriť nehmotnú škodu v peniazoch. Každá strana sporu bude po svojom vykladať primeranosť odškodného.