heike
09.03.07,07:42
Ak daňovník má príjem, ktorý podlieha zdaneniu, kam ho mám zaradiť? Nemá živnosť, do ktorej tabuľky DP to pôjde? (č. 1 r. 6?) Je to príjem za vypracovanie JÚ a Daňového priznania.
Tweety
09.03.07,06:45
Ak daňovník má príjem, ktorý podlieha zdaneniu, kam ho mám zaradiť? Nemá živnosť, do ktorej tabuľky DP to pôjde? (č. 1 r. 6?) Je to príjem za vypracovanie JÚ a Daňového priznania.
Je to príjem podľa §6 odst.2.
Je to príjem podľa §6 odst.2.
heike
09.03.07,07:03
A dám to do r. 6 - príjmy z činností, ktoré nie sú živnosťou ani podnikaním a uplatním na ne 40 %-né výdavky?
Zoltán Kovács
09.03.07,07:05
Je to príjem podľa §6 odst.2.
V podstate súhlasím, lenže ako v zadaní sa píše nemá ŽL. Na základe čoho dosiahol tento príjem? Aká zmluva, alebo iná forma dohody?
V podstate súhlasím, lenže ako v zadaní sa píše nemá ŽL. Na základe čoho dosiahol tento príjem? Aká zmluva, alebo iná forma dohody?
Johanka
09.03.07,07:06
Je to príjem podľa §6 odst.2.
Vedenie účtovníctva je živnosť. Ak nemá živnosť a vedie účtovníctvo, tak niečo porušuje ...
Vedenie účtovníctva je živnosť. Ak nemá živnosť a vedie účtovníctvo, tak niečo porušuje ...
Johanka
09.03.07,07:07
Ak daňovník má príjem, ktorý podlieha zdaneniu, kam ho mám zaradiť? Nemá živnosť, do ktorej tabuľky DP to pôjde? (č. 1 r. 6?) Je to príjem za vypracovanie JÚ a Daňového priznania.
Na základe čoho si mala tento príjem, zmluva o ....
Na základe čoho si mala tento príjem, zmluva o ....
Efinečka
09.03.07,07:08
Porušuje živnostenský zákon, dá sa to riešiť príkaznou zmluvou a môžeš uplatniť 40 % výdavky podľa § 6 ods. 10 zákona 595
heike
09.03.07,07:09
Je to Zmluva o dielo.
betka
09.03.07,07:13
Ak bol jednorázový, dala by som to do par.8 príjmy z príležitostných činností, pričom si paušálne výdavky 40% neuplatní... A ak sa jedná o nízke sumy, načo DP (45408, Sk)
Johanka
09.03.07,07:14
Porušuje živnostenský zákon, dá sa to riešiť príkaznou zmluvou a môžeš uplatniť 40 % výdavky podľa § 6 ods. 10 zákona 595
Príjem dosiahnutý z titulu príkaznej zmluvy nie je príjem podľa § 6.
Príjem dosiahnutý z titulu príkaznej zmluvy nie je príjem podľa § 6.
meldo
09.03.07,07:15
mám podobný problém, popri príjmu zo závislej činnosti robím aj odborného lesného hospodára, netreba na to ani Žl list ani podnikanie) a malo by sa to zdaňovať podľa §6 riadok 7 (znalci a tlmočníci), len neviem ako k daňovému priznaniu vydokladovať príjem - mám len príjmové bločky
Tweety
09.03.07,07:17
Vedenie účtovníctva je živnosť. Ak nemá živnosť a vedie účtovníctvo, tak niečo porušuje ...
To je jasné, ale má príjem. Tak ho musí niekde dať, nie?
To je jasné, ale má príjem. Tak ho musí niekde dať, nie?
skaspa
09.03.07,07:28
Porušuje živnostenský zákon, dá sa to riešiť príkaznou zmluvou a môžeš uplatniť 40 % výdavky podľa § 6 ods. 10 zákona 595
v tomto prípade možno príjem z príkaznej zmluvy zaradiť do príjmu podľa § 5 príp. § 8; paušálne výdavky vo výške 40 % možno použiť len pri príjmoch podľa § 6.
Je to príjem podľa §6 odst.2.
určite to nie je príjem podľa § 6 ods. 2; tento § a odsek má štyrí písmená
a) použitia alebo z poskytnutia práv z priemyselného alebo iného duševného vlastníctva vrátane autorských práv a práv súvisiacich s autorským právom, 27)a to vrátane príjmov z vydávania, rozmnožovania a rozširovania literárnych a iných diel na vlastné náklady, sem to asi nebude patriť
b) z činností, 28) ktoré nie sú živnosťou ani podnikaním pozri si odkaz 28 a zistíš, že ani sem nie (odkaz 28: Napríklad § 58 zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov, zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.)
c) znalcov a tlmočníkov za činnosť podľa osobitného predpisu.29)
d) z činností sprostredkovateľov podľa osobitných predpisov, ktoré nie sú živnosťou.29a) a nebude to ani v písmene c) a d)
v tomto prípade možno príjem z príkaznej zmluvy zaradiť do príjmu podľa § 5 príp. § 8; paušálne výdavky vo výške 40 % možno použiť len pri príjmoch podľa § 6.
Je to príjem podľa §6 odst.2.
určite to nie je príjem podľa § 6 ods. 2; tento § a odsek má štyrí písmená
a) použitia alebo z poskytnutia práv z priemyselného alebo iného duševného vlastníctva vrátane autorských práv a práv súvisiacich s autorským právom, 27)a to vrátane príjmov z vydávania, rozmnožovania a rozširovania literárnych a iných diel na vlastné náklady, sem to asi nebude patriť
b) z činností, 28) ktoré nie sú živnosťou ani podnikaním pozri si odkaz 28 a zistíš, že ani sem nie (odkaz 28: Napríklad § 58 zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov, zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.)
c) znalcov a tlmočníkov za činnosť podľa osobitného predpisu.29)
d) z činností sprostredkovateľov podľa osobitných predpisov, ktoré nie sú živnosťou.29a) a nebude to ani v písmene c) a d)
Johanka
09.03.07,07:32
To je jasné, ale má príjem. Tak ho musí niekde dať, nie?
Nech ho dá ako príležitostný ..., len aby sa tu o chvíľu nepísalo, že takto robila účto 20 firmám :) .
Nech ho dá ako príležitostný ..., len aby sa tu o chvíľu nepísalo, že takto robila účto 20 firmám :) .
heike
09.03.07,07:37
Nie, len 3.
skaspa
09.03.07,07:48
Nech ho dá ako príležitostný ..., len aby sa tu o chvíľu nepísalo, že takto robila účto 20 firmám :) .
súhlasím, inde to ani dať nemôže
§ 5 - určite neboli zrážané preddavky a ani "odberatelia" sa tak zrejme nechovali, aby to bol príjem zo závislej činnosti (neuviedli tento príjem v hláseni, v prehľade....);
§ 6 - už je to vyššie rozobrané
§ 7 - bez komentára
§ 8 - takže vylučovacou metódou ostáva jedine § 8 bez ohľadu na to koľko firiem bolo robených - pri prípadnej kontrole (kontrolách) to už orgány (daň. úrad, živnostenský úrad...) dajú na pravú mieru;)
súhlasím, inde to ani dať nemôže
§ 5 - určite neboli zrážané preddavky a ani "odberatelia" sa tak zrejme nechovali, aby to bol príjem zo závislej činnosti (neuviedli tento príjem v hláseni, v prehľade....);
§ 6 - už je to vyššie rozobrané
§ 7 - bez komentára
§ 8 - takže vylučovacou metódou ostáva jedine § 8 bez ohľadu na to koľko firiem bolo robených - pri prípadnej kontrole (kontrolách) to už orgány (daň. úrad, živnostenský úrad...) dajú na pravú mieru;)
skaspa
09.03.07,08:04
mám podobný problém, popri príjmu zo závislej činnosti robím aj odborného lesného hospodára, netreba na to ani Žl list ani podnikanie) a malo by sa to zdaňovať podľa §6 riadok 7 (znalci a tlmočníci), len neviem ako k daňovému priznaniu vydokladovať príjem - mám len príjmové bločky
príjem znalcov a tlmočníkov je príjmom podľa § 6 ods. 2 písm c), ktorý odkazuje na odkaz 29) Zákon č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Moc sa mi nezdá, že by odborný lesný hospodár spadal do tejto kategórie: hneď podľa § 2 ods. 1 uvedeného zákona: Znalec, tlmočník alebo prekladateľ je fyzická osoba alebo právnická osoba splnomocnená štátom na vykonávanie činnosti podľa tohto zákona, ktorá je
a) zapísaná v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov alebo
b) nezapísaná v tomto zozname, ak je ustanovená za znalca, prekladateľa alebo tlmočníka podľa § 15.
Ak si teda presvedčený o tom, že patríš do znalcov a tlmočníkov (neviem v čom presne spočíva výkon odborného lesného hospodára, tak sa k tomu neviem ani vyjadriť, kde by to malo byť zaradené), vedieš si peňažný denník (ak preukazuješ skutočne vynaložené výdavky), alebo ak si chceš uplatniť paušálne výdavky vo výške 40 % z príjmov vedieš evidenciu podľa § 6 ods. 10 zákona o dani z príjmu - čiže vedieš evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a pohľadávkach. Príjem vydokladuješ resp. jeho výšku zistíš práve z peňažného denníka alebo z evidencie o príjmoch.
príjem znalcov a tlmočníkov je príjmom podľa § 6 ods. 2 písm c), ktorý odkazuje na odkaz 29) Zákon č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Moc sa mi nezdá, že by odborný lesný hospodár spadal do tejto kategórie: hneď podľa § 2 ods. 1 uvedeného zákona: Znalec, tlmočník alebo prekladateľ je fyzická osoba alebo právnická osoba splnomocnená štátom na vykonávanie činnosti podľa tohto zákona, ktorá je
a) zapísaná v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov alebo
b) nezapísaná v tomto zozname, ak je ustanovená za znalca, prekladateľa alebo tlmočníka podľa § 15.
Ak si teda presvedčený o tom, že patríš do znalcov a tlmočníkov (neviem v čom presne spočíva výkon odborného lesného hospodára, tak sa k tomu neviem ani vyjadriť, kde by to malo byť zaradené), vedieš si peňažný denník (ak preukazuješ skutočne vynaložené výdavky), alebo ak si chceš uplatniť paušálne výdavky vo výške 40 % z príjmov vedieš evidenciu podľa § 6 ods. 10 zákona o dani z príjmu - čiže vedieš evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a pohľadávkach. Príjem vydokladuješ resp. jeho výšku zistíš práve z peňažného denníka alebo z evidencie o príjmoch.
Johanka
09.03.07,09:22
Nie, len 3.
mimotemy Moje nervy ... klobúk dole za odvahu. Na druhej strane mi takéto veci absolútne nerežú. Dosť, že je vedenie účtovníctva voľná živnosť a účto robí kadekto. Niektorí sú ešte takí šikovní , že robia účtovníctvo bez živnosti viacerým firmám a tvária sa , že majú príležitostný príjem.
Žiadna SP, ZP a iné v pätách ... žiadne odvody... žiadne vlastné účtovníctvo .... A ja snívam ( nie sama ) o niečom takom ako je ÚČTOVNÍCKA ČESŤ :mee: .
mimotemy Moje nervy ... klobúk dole za odvahu. Na druhej strane mi takéto veci absolútne nerežú. Dosť, že je vedenie účtovníctva voľná živnosť a účto robí kadekto. Niektorí sú ešte takí šikovní , že robia účtovníctvo bez živnosti viacerým firmám a tvária sa , že majú príležitostný príjem.
Žiadna SP, ZP a iné v pätách ... žiadne odvody... žiadne vlastné účtovníctvo .... A ja snívam ( nie sama ) o niečom takom ako je ÚČTOVNÍCKA ČESŤ :mee: .
abel
09.03.07,09:45
Vedenie účtovníctva je živnosť. Ak nemá živnosť a vedie účtovníctvo, tak niečo porušuje ...
... neoprávnené podnikanie
... neoprávnené podnikanie
Jozef Mihál
09.03.07,09:51
Živnostenský zákon, č.455/1991 Zb., § 63:
Fyzickej osobe alebo právnickej osobe, ktorá prevádzkuje bez živnostenského oprávnenia činnosť, ktorá je predmetom voľnej živnosti, živnostenský úrad uloží pokutu až do 50 000 Sk.
Fyzickej osobe alebo právnickej osobe, ktorá prevádzkuje bez živnostenského oprávnenia činnosť, ktorá je predmetom voľnej živnosti, živnostenský úrad uloží pokutu až do 50 000 Sk.
heike
09.03.07,11:13
No, ľudia, to ste ma potešili... Ešte že sa nejedná o mňa... Po tejto diskusii by mi asi riadne "zredlo"...
...odkážem dotyčnej osobe...
...odkážem dotyčnej osobe...
betka
09.03.07,11:34
Aj ja chcem urobiť aspoň 20 DP, aj chcem mať príležitostný príjem, načo trápenie ako účtovníčka, načo platiť odvody, .....:mad: :--- :D