ďakujem za reakciu
ano, ide o transformaciu na inu spoločnosť, ale pokým sa to všetko vybaví, lesný úrad vedie ako obhospodarovateľa stále firmu v likvidácii

Ale to je potom ... iné kafe. Ktoré podlieha nie § 26, ale § 25 zákona 181/1995. Teda nejde o likvidáciu, ale o transformáciu – premenu na inú spoločnosť. Jednoducho povedané ... čo sa transformuje, to sa nelikviduje... a naopak. Tak, ako to, čo sa rekonštruuje – prestavuje, sa nedemoluje až do poslednej tehly. Podľa odkazu v citovaných § sa malo posúdiť podľa § 69, nie § 70 Obch. zákonníka. Ak vôľa premeniť nasledovala až po vstupe do likvidácie, mala byť zmena zámeru oznámená, postup prehodnotený a zrušený. Celé to vyplýva asi z toho , že lesný úrad nie sú zvyknutý riešiť veci podľa Obchodného zákonníka, inak by tento stav nemal tolerovať.

Na inete som nasiel stranku

http://www.urbare.sk/

a na nej info: Seminar o uctovani v pozemkovych spolocenstvach atd..
Kto ma zaujem este moze stihnut sa prihlasit.

Dobrý deň, mala by som otázku ohľadom dotácie na trvalo udržateľné hospodárenie v lesoch.

Dotáciu sme dostali v decembri 2012. Na tento účel sme museli uzatvoriť v banke dotačný účet.
1. je možné dotáciu previesť na bežný účet a tento dotačný účet zrušiť?
2. úrok z tejto dotácie by sa mal vrátiť vraj daňovému úradu, ale na výpise z účtu nevidím žiaden úrok....
3. zatiaľ nemám zmluvu k tejto dotácii, ale lesný hospodár tvrdí, že to nie je účelovo viazaná dotácia, takže tieto prostriedky smieme použiť ako uznáme za vhodné? (napr. na pestovnú činnosť, ťažobnú činnosť...)
4. zaúčtujem 346/648 a 221/346?

Rieši teraz niekto takúto dotáciu?

Dobrý deň.

Chcela by som Vás poprosiť o radu v nasledovnej veci.

Môže si predseda a člen pozemkového spoločenstva, ktorý vykonávajú činnosť pre pozemkové spoločenstvo vyplácať cestovné náhrady? Predseda predpokladam, ze áno lebo ide o vykon funkcie, no nie som si ista členom pozemkového spoločenstva, ktorý je menovaný na vykonávanie administratívnych činností súvisiacich so spoločenstvom.

Dakujem za pomoc J

Dobrý deň, mala by som otázku ohľadom dotácie na trvalo udržateľné hospodárenie v lesoch.

Ak ide o dotáciu podľa § 2, vyhlášky č. 321/2011 - podľa účelu, tak by dotácia mala mať kompenzačný a motivačný význam, za splnenie zabezpečenia následného porastu na kalamitnej ploche. Z toho dôvodu .
Dotáciu sme dostali v decembri 2012. Na tento účel sme museli uzatvoriť v banke dotačný účet. - nerozumiem, prečo nie na bežný, ale na dotačný účet
1. je možné dotáciu previesť na bežný účet a tento dotačný účet zrušiť? - s ohľadom na účel dotácie okrem úroku zrejme áno
2. úrok z tejto dotácie by sa mal vrátiť vraj daňovému úradu, ale na výpise z účtu nevidím žiaden úrok.... - úroky sú tak nízke, že žiadny nenabehne. Je to v každom formulári oddávna, pre prípad, že by predsa nejaký nabehol
3. zatiaľ nemám zmluvu k tejto dotácii, ale lesný hospodár tvrdí, že to nie je účelovo viazaná dotácia, takže tieto prostriedky smieme použiť ako uznáme za vhodné? (napr. na pestovnú činnosť, ťažobnú činnosť...) - tá zmluva by mala byť, bez nej sa nedá účtovný prípad zodpovedajúco uzavrieť. Ale peniaze by mali byť náhradou za tie, čo ste už vynaložili a sú súčasťou hospodárskeho výsledku za 2012. Teda plne vaše, hoci aj na rozdelenie cez podiely členom.
4. zaúčtujem 346/648 a 221/346? - áno

Rieši teraz niekto takúto dotáciu?
.

Dobrý deň.

Chcela by som Vás poprosiť o radu v nasledovnej veci.

Môže si predseda a člen pozemkového spoločenstva, ktorý vykonávajú činnosť pre pozemkové spoločenstvo vyplácať cestovné náhrady? Predseda predpokladam, ze áno lebo ide o vykon funkcie, no nie som si ista členom pozemkového spoločenstva, ktorý je menovaný na vykonávanie administratívnych činností súvisiacich so spoločenstvom.

Dakujem za pomoc J

Podmienkou nároku na cestovné nie je konkrétna funkcia, ani obvyklá pracovná náplň. Ale vyslanie na pracovnú cestu s neobvyklou náplňou mimo obce bydliska a mimo obce sídla spoločenstva v záujme spoločenstva, kde plní nejaké poslanie v záujme spoločenstva dlhšie, ako 5 hodín. Predseda, plniaci iba svoju funkciu v katastri obce si nemôže vyplácať cestovné náhrady. Ale ak vyšle hociktorého člena výboru /vrátane seba/ , napr. niekde na školenie, alebo vybavovať do okresného mesta, má nárok na stravné podľa hodín a cestovné výdavky, ak si ich uplatní. Má nárok na náhradu aj za auto. Ale ak ho spoločenstvo vyšle vlastným autom, je povinné oznámiť DÚ a zaplatiť daň z motorových vozidiel podľa § 85/2 zákona 582/2004.

Podmienkou nároku na cestovné nie je konkrétna funkcia, ani obvyklá pracovná náplň. Ale vyslanie na pracovnú cestu s neobvyklou náplňou mimo obce bydliska a mimo obce sídla spoločenstva v záujme spoločenstva, kde plní nejaké poslanie v záujme spoločenstva dlhšie, ako 5 hodín. Predseda, plniaci iba svoju funkciu v katastri obce si nemôže vyplácať cestovné náhrady. Ale ak vyšle hociktorého člena výboru /vrátane seba/ , napr. niekde na školenie, alebo vybavovať do okresného mesta, má nárok na stravné podľa hodín a cestovné výdavky, ak si ich uplatní. Má nárok na náhradu aj za auto. Ale ak ho spoločenstvo vyšle vlastným autom, je povinné oznámiť DÚ a zaplatiť daň z motorových vozidiel podľa § 85/2 zákona 582/2004.

zvýraznenému nerozumiem, ak ide predseda na jednanie na obvodný lesný úrad, ktoré trvá možno 2 hod, cestovné náhrady si nesmie preplatiť? (spoločenstvo mot. vozidlo nevlastní, predseda používa súkromné vozidlo).
a pokiaľ ide v obci v ktorej sa spoločenstvo nachádza napr. na obhliadku skládok, kt. sú od sídla spoločenstva vzdialené 7-15km tiež si nemôže uplatniť cestovné náhrady?

Dobrý deň, mala by som otázku ohľadom dotácie na trvalo udržateľné hospodárenie v lesoch.

Dotáciu sme dostali v decembri 2012. Na tento účel sme museli uzatvoriť v banke dotačný účet.
1. je možné dotáciu previesť na bežný účet a tento dotačný účet zrušiť?
2. úrok z tejto dotácie by sa mal vrátiť vraj daňovému úradu, ale na výpise z účtu nevidím žiaden úrok....
3. zatiaľ nemám zmluvu k tejto dotácii, ale lesný hospodár tvrdí, že to nie je účelovo viazaná dotácia, takže tieto prostriedky smieme použiť ako uznáme za vhodné? (napr. na pestovnú činnosť, ťažobnú činnosť...)
4. zaúčtujem 346/648 a 221/346?

Rieši teraz niekto takúto dotáciu?



.

zriadenie dotačného účtu bolo podľa §7 ods.4 vyhlášky č.320/2011, bola to jedna z podmienok na prijatie dotácie, bolo potrebné doložiť zmluvu o zriadení osobitného účtu na účel prijatia dotácie.

do PPA som volala, zmluvu pošlú v krátkom čase, potom budem zrejme vedieť viac...

s dotáciami nemám vôbec skúsenosti a nechcem niečo zanedbať, ešte ma napadlo, či je potrebné viesť nejakú evidenciu na čo sa dotácia použila a ako by to asi malo vyzerať? lebo náklady na pestovnú a ťažobnú činnosť zďaleka presahujú výšku prijatej dotácie...

zriadenie dotačného účtu bolo podľa §7 ods.4 vyhlášky č.320/2011, bola to jedna z podmienok na prijatie dotácie, bolo potrebné doložiť zmluvu o zriadení osobitného účtu na účel prijatia dotácie. - práve v zmluve o zriadení účtu by mali byť podrobnosti o tom, ako možno s účtom nakladať, kedy ho možno zrušiť.

do PPA som volala, zmluvu pošlú v krátkom čase, potom budem zrejme vedieť viac... dokumentácia o dotácii by mala byť u predsedu, alebo iného člena výboru. Všetky podmienky by mali byť splnené a odkontrolované, aby nevznikli nejaké sankcie.

s dotáciami nemám vôbec skúsenosti a nechcem niečo zanedbať, ešte ma napadlo, či je potrebné viesť nejakú evidenciu na čo sa dotácia použila a ako by to asi malo vyzerať? lebo náklady na pestovnú a ťažobnú činnosť zďaleka presahujú výšku prijatej dotácie... ak je to dotácia na trvalo udržateľné hospodárenie v lesoch, tak bola pridelená za splnenie cieľa, nie na úhradu nákladov. Má povahu odmeny za dobré výsledky v obnove lesa po kalamite. Treba mať preštudovanú dokumentáciu k dotácii, bez toho sa možno iba domnievať. Ale povaha žiadosti a podmienok pre jej pridelenie je taká. .

zvýraznenému nerozumiem, ak ide predseda na jednanie na obvodný lesný úrad, ktoré trvá možno 2 hod, cestovné náhrady si nesmie preplatiť? (spoločenstvo mot. vozidlo nevlastní, predseda používa súkromné vozidlo).
a pokiaľ ide v obci v ktorej sa spoločenstvo nachádza napr. na obhliadku skládok, kt. sú od sídla spoločenstva vzdialené 7-15km tiež si nemôže uplatniť cestovné náhrady?

Je ťažké pár riadkami kompletne odpovedať na také otázky. Čo som odpovedal sa týka nároku na cestovné náhrady /= z pracovnej cesty/, ako bola položená otázka. To, čo sa pýtaš Ty, je náhrada cestovných výdavkov mimo pracovnej cesty. Lebo ohliadka skládok nie je pracovnou cestou, ale plnením bežnej pracovnej náplne v mieste obvyklého pracoviska, nie mimo neho. Na tie nie je zákonný nárok, je to na dlhšie. Iba štatutár zamestnávateľa ich môže zamestnancovi priznať, alebo nepriznať. Ale na cestovné náhrady je zákonný nárok /=súdne vymožiteľný/, či ich zamestnávateľ chce priznať, alebo nechce - ak raz prikázal zamestnancovi nástup na pracovnú cestu a určil druh dopravy. Treba si pozrieť aj zákon a rozlišovať aj pojmy. Ak zamestnanec chodí do roboty autom, alebo autobusom, nemá nárok na úhradu výdavkov. A tak je to aj s ohliadkou skládok, ak ide o pracovnú náplň. Ani lesníkom u štátnych lesov, bez nároku na služobné vozidlo zamestnávateľ neprepláca použitie ich áut, hoci ich používajú pri práci.

Dakujem za odpoved,
Rozumiem teda tomu správne, ze ak predseda či clen spoločenstva pouzil pri sluzobnej ceste svoje súkromné motorové vozidlo a PS mu vyplatilo cestovné náhrady (za PHM aj nahradu za auto) tak v sulade s § 85 ods. 2 zakona o miestnych daniach je povinny podat priznanie k dani z motorovych vozidiel ? Pre rok 2012 este plati, ze sa priznanie poda ak sa zamestnance pouziva vozidlo v ktorom je zapisany ako drzitel a pre rok 2013 je už jedno ake vozidlo vyuziva – podmienkou tam je len to ze mu zamestnavateľ vyplaca cestovne náhrady za použitie vozidla (bez ohladu ci je alebo nie je zapisany ako drzitel). Rozumiem tomu spravne?

Dakujem za odpoved,
Rozumiem teda tomu správne, ze ak predseda či clen spoločenstva pouzil pri sluzobnej ceste svoje súkromné motorové vozidlo a PS mu vyplatilo cestovné náhrady (za PHM aj nahradu za auto) tak v sulade s § 85 ods. 2 zakona o miestnych daniach je povinny podat priznanie k dani z motorovych vozidiel ? Pre rok 2012 este plati, ze sa priznanie poda ak sa zamestnance pouziva vozidlo v ktorom je zapisany ako drzitel a pre rok 2013 je už jedno ake vozidlo vyuziva – podmienkou tam je len to ze mu zamestnavateľ vyplaca cestovne náhrady za použitie vozidla (bez ohladu ci je alebo nie je zapisany ako drzitel). Rozumiem tomu spravne?

Priznanie na dzmv je povinné podať PS, ako zamestnávateľ, nie zamestnanec. Do 30 dní od prvého použitia vozidla, na ktoré dalo súhlas s preplatením používania, malo aj oznamovaciu povinnosť podľa § 90, ods. 2. Teda aj vznik, aj zánik používania. Je to daňový delikt podľa § 154/1/c, pokutovateľný podľa § 155/1/d zákona č. 563/2009. Myslím, že tomu rozumieš správne, ale to časové rozhranie nie je 31.12.2012, ale 1.12.2012.

Poprosím o vysvetlenie čo sa týka výkazov k daňovému priznaniu za pasienkové spoločenstvo. K 1.1.2012 prešla spoločnosť z JU na PU. Aké predchádzajúce obdobie zapíšem na výkazy, na 1.stranu? A údaje do súvahy a výsledovky za minulé obdobie dám aké, keďže som išla z JU? Budem rada ak sa niekto ozve.

Poprosím o vysvetlenie čo sa týka výkazov k daňovému priznaniu za pasienkové spoločenstvo. K 1.1.2012 prešla spoločnosť z JU na PU. Aké predchádzajúce obdobie zapíšem na výkazy, na 1.stranu? A údaje do súvahy a výsledovky za minulé obdobie dám aké, keďže som išla z JU? Budem rada ak sa niekto ozve.
V Opatrení k účtovnej závierke pre podnikateľov v PÚ - časť Vysvetlivky k súvahe, bod 6. je uvedené :
V stĺpcoch č. 3 a 5 súvahy účtovnej jednotky, ktorá v bezprostredne predchádzajúcom období účtovala v sústave jednoduchého účtovníctva sa nevykazujú žiadne údaje. Podobne sa píše j VZS, ale v bode 5. Napokon v § 3, ods. 3 opatrenia sa píše aj :
V poznámkach účtovnej jednotky, ktorá v bezprostredne predchádzajúcom účtovnom období účtovala v sústave jednoduchého účtovníctva sa uvádzajú len údaje za bežné účtovné obdobie. Údaj o období na prednej strane - tak, ako bolo, minulý a predminulý rok.

Ďakujem veľmi pekne - pomohlo.

Pozdavujem všetkých zanietených.
Kontrolujem prechodový mostík JU na PU a nie som si ista o spravnosti. Pri otvorení hlavnej knihy som zúčtovala účty:
pokladňu 211/701
bankový účet 221/701
vlastné výrobky (nepredané drevo na sklade) 123/701
pohľadávky 311/701
nezaplatená daň z príjmu 2011 701/341
výsledok hospodárenia k 1.1. zatiaľ neschválený 701/431 a
rozdiel účtov M a Z 701/364

Prečítala som už veľa príkladov na prechodový mostík, ale nikde som sa nestretla so zúčtovaním výsledku hospodárenia. Mám to správne? Osobne mi to dáva logiku, veď HV po schválení valnou hromadou bude preúčtovaný na záväzky voči spoločníkom.

Tiež si nie som istá s prípadmi vyplývajúcimi zo zmeny metódy.
Zúčtovala som:
pohľadávky roku 2011 364/648

vlastné výrobky 364/648 (ako sa bude účtovať ich predaj v roku 2012?)

záväzky ????? V účtovníctve 2012 mám došlú faktúru, ktorá sa vzťahuje na ťažbu dreva roku 2011. Viem v nej rozdeliť množstvo na predane roku 2011 a nepredane 2011 (vlastne PS výrobkov na sklade). Ako zaúčtovať túto faktúru. Logicky mi vychádza, že by mala patriť medzi účtovné prípady súvisiace so zmenou metódy účtovania, no faktúra nebola zapísaná medzi záväzky roku 2011, ale až roku 2012.
A posledná otázka: na konci roka nový stav výrobkov zaúčtujem ako? 613/123? a nový zostatok 123/613?

Už som z tých účtov 613,601,648 celá dopletená, uniká mi vplyv na hospodársky výsledok.

Ďakujem za prečítanie a pomoc

Poprosím problemtiky znalých - podáva pasien. spoločnosť DU aj poznámky? Ak áno, ako sa vypíše 2. strana čo sa týka vlastníkov a spoločníkov, podielov?

Pozdavujem všetkých zanietených.
Kontrolujem prechodový mostík JU na PU a nie som si ista o spravnosti. Pri otvorení hlavnej knihy som zúčtovala účty:
pokladňu 211/701
bankový účet 221/701
vlastné výrobky (nepredané drevo na sklade) 123/701
pohľadávky 311/701
nezaplatená daň z príjmu 2011 701/341
výsledok hospodárenia k 1.1. zatiaľ neschválený 701/431 a
rozdiel účtov M a Z 701/364

Prečítala som už veľa príkladov na prechodový mostík, ale nikde som sa nestretla so zúčtovaním výsledku hospodárenia. Mám to správne? Osobne mi to dáva logiku, veď HV po schválení valnou hromadou bude preúčtovaný na záväzky voči spoločníkom.

Tiež si nie som istá s prípadmi vyplývajúcimi zo zmeny metódy.
Zúčtovala som:
pohľadávky roku 2011 364/648

vlastné výrobky 364/648 (ako sa bude účtovať ich predaj v roku 2012?)

záväzky ????? V účtovníctve 2012 mám došlú faktúru, ktorá sa vzťahuje na ťažbu dreva roku 2011. Viem v nej rozdeliť množstvo na predane roku 2011 a nepredane 2011 (vlastne PS výrobkov na sklade). Ako zaúčtovať túto faktúru. Logicky mi vychádza, že by mala patriť medzi účtovné prípady súvisiace so zmenou metódy účtovania, no faktúra nebola zapísaná medzi záväzky roku 2011, ale až roku 2012.
A posledná otázka: na konci roka nový stav výrobkov zaúčtujem ako? 613/123? a nový zostatok 123/613?

Už som z tých účtov 613,601,648 celá dopletená, uniká mi vplyv na hospodársky výsledok.

Ďakujem za prečítanie a pomoc

Účet 364 sa nepoužíva ako zúčtovací účet, zodpovedajúci účtu 491 z postupov. Malo by na ňom byť presné číslo, vyčíslené z rozdielu peňazí, určených na rozdelenie členom a skutočne vyplatených, podľa výplatných listín podielov. Teda inventarizovateľná suma nevyplatených podielov. Ak to bolo niekde v mojich starších príspevkoch, je to tiež iba výsledkom hľadania a vývoja postupov. Ako zúčtovací účet sa používa 395. Ak účtuješ 364/648, dávaš už raz zdanené peniaze namiesto rozdelenia členom druhýkrát do základu dane, na nové zdanenie. Na účet 364 sa HV účtuje až po schválení na VZ, nie pri otváraní PS.
Pohľadávky, aj vlastné výrobky pri zmene metódy sa účtujú na 395/648. Jasné, že HV sa účtuje v PS na 431 a ešte pred schválením. Ale musíš ho vedieť vyčísliť z údajov, ktoré máš z uzávierky v JÚ. Zákerných rozdielov tam môže byť viacero. Faktúru za 2011 v roku 2012 síce máš, ale v PS ju nevidím. Mala byť logicky medzi záväzkami 2011. Účtuje sa na 701/321 a 548/395. Nezáleží, či drevo z nej bolo, alebo nebolo predané. Nový stav výrobkov sa účtuje na 123/613, starý sa odúčtuje opačným zápisom. Napriek tomu, že si z toho dopletená, si sa dostala vo veci dosť ďaleko. Ešte skúšaj, určite to vyjde.

Poprosím problemtiky znalých - podáva pasien. spoločnosť DU aj poznámky? Ak áno, ako sa vypíše 2. strana čo sa týka vlastníkov a spoločníkov, podielov?

Áno dodáva, sú neoddeliteľnou súčasťou účtovnej závierky. Urobí sa odkaz na čísla LV a poznámka, že vymenovanie spoločníkov presahuje reálne možnosti týchto poznámok, lebo ich je spolu ... 180 ? viac ?

Ďakujem a_je_to za odpoveď.

Našiel si mi principiálnu chybu, ani sama neviem odkiaľ som zobrala na zúčtovanie prechodu Ju-PU účet 364. Použijem 395. Došlú faktúru v roku 2012 týkajúcu sa ťažby dreva za rok 2011 mám zaúčtovanú v mesiaci január ako 548/321. Myslím, že to prechodový mostík nemôže nijako narušiť, myslím tým, že ju nedám do počiatočných stavov, nakoľko fa nebola podchytená k 31.12.12 a nemám ju ani vo výkaze M a Z.
Čo mi ešte robí problém, je to, že ak všetko zúčtujem tak mi na 395 ostáva zostatok 10,67 €. Pokiaľ viem 395 účet by mal byť k 31.12. v účtovníctve nulový. Robím niekde chybu? Ale veď počiatočné stavy sú jasné a rozdiel medzi majetkom a záväzkami sa musí nejako zúčtovať. Ak používaš účet 491 tak to o.k., ale pri 395?
(pokladňa 886,77€, BU 38,04€, neuhradené pohľadávky 620,54€, daň z príjmu 2011 177,70€, HV po zdanení 757,78€) rozdiel medzi M a Z mi vychádza 609,87€
...... ??????? ďakujem za odpoveď

Dobrý deň.

PS začalo v roku 2012 účtovať v podvojnom účtovníctve. K 1.1.2012 nemali žiaden stav zásob. Zásoby sa rozhodli účtovať spôsobom B (keďže nemajú povinnosť auditu) a teda počas roka neúčtujú o zásobách vždy keď vyskladňujú drevo kvôli predaju atd. Rozumiem správne (aj na základe predchádzajúcich príspevkov), že PS urobí k 31. 12. 2012 inventarizáciu zásob (t.j. dreva) a zistený stav zaúčtuje na 123/613 ? Následne pri otváraní účtovných kníh v roku 2013 to preúčtuje opačným zápisom..t.j. 613/123?
Rozumiem, že takéto účtovanie bude mať celkovo neutrálny vplyv na základ dane. Avšak tento rok sa mi výnosy v súvislosti s uvedeným účtovaním zvýšia a budúci rok ich odúčtovaním zas znížim. Nie je to problém? Je to tak správne?
Dakujem za radu.

Ďakujem a_je_to za odpoveď.

Našiel si mi principiálnu chybu, ani sama neviem odkiaľ som zobrala na zúčtovanie prechodu Ju-PU účet 364. Použijem 395. Došlú faktúru v roku 2012 týkajúcu sa ťažby dreva za rok 2011 mám zaúčtovanú v mesiaci január ako 548/321. Myslím, že to prechodový mostík nemôže nijako narušiť, myslím tým, že ju nedám do počiatočných stavov, nakoľko fa nebola podchytená k 31.12.12 a nemám ju ani vo výkaze M a Z.
Čo mi ešte robí problém, je to, že ak všetko zúčtujem tak mi na 395 ostáva zostatok 10,67 €. Pokiaľ viem 395 účet by mal byť k 31.12. v účtovníctve nulový. Robím niekde chybu? Ale veď počiatočné stavy sú jasné a rozdiel medzi majetkom a záväzkami sa musí nejako zúčtovať. Ak používaš účet 491 tak to o.k., ale pri 395?
(pokladňa 886,77€, BU 38,04€, neuhradené pohľadávky 620,54€, daň z príjmu 2011 177,70€, HV po zdanení 757,78€) rozdiel medzi M a Z mi vychádza 609,87€
...... ??????? ďakujem za odpoveď

Na účte 395 musíš mať 620,54, aby si mohla zaúčtovať pohľadávky na 395/648. Lebo iné prípady na 395 nemáš. Chyba bude skôr vo vyčíslení HV po zdanení. Nemožno si ho mýliť so základom dane, zníženým o splatnú daň. Treba do neho napočítať aj príjmy zdanené zrážkou /bankový úrok, znížený o zrážkovú daň v roku/ aj výdavky, účtované v roku ako nedaňové. Napr. aj zaplatenú daň za minulý rok. Ak ani to nepomôže odstrániť rozdiel, treba zrevidovať zostatky nerozdeleného zisku minulých rokov 428, neuhradenej straty minulých rokov 429 a nevyplatených podielov /depozit/ 364 a 368 minulých rokov. Keďže vychádza previs na pasívach, chýba skôr niečo, čo ich znižuje. Teda buď dôvodne nižší HV na 431, alebo strata na 429. Takže hľadaj, chyba sa musí nájsť, má logický aj číselný rozmer, iba treba nato prísť. Keby som mal tvoj peňažný denník a výkazy, tak ti po chvíli ukážem prstom, kde je chyba. Takto iba hádam.

Dobrý deň.

PS začalo v roku 2012 účtovať v podvojnom účtovníctve. K 1.1.2012 nemali žiaden stav zásob. Zásoby sa rozhodli účtovať spôsobom B (keďže nemajú povinnosť auditu) a teda počas roka neúčtujú o zásobách vždy keď vyskladňujú drevo kvôli predaju atd. Rozumiem správne (aj na základe predchádzajúcich príspevkov), že PS urobí k 31. 12. 2012 inventarizáciu zásob (t.j. dreva) a zistený stav zaúčtuje na 123/613 ? Jednoznačne áno. Následne pri otváraní účtovných kníh v roku 2013 to preúčtuje opačným zápisom..t.j. 613/123? Áno, preúčtuješ týmto zápisom, ale nie pri otváraní účtovných kníh, ale pri účtovaní novozisteného stavu zrušíš ten starý, hneď zápisom za ním. Ten starý stav je evidovaný až do zistenia nového, ak spôsob B v nasledujúcom roku trvá. Ak sa zmení v nasledujúcom roku na A, tak účtuješ aj 613/123 pri výdaji dreva, ale inak nie.
Rozumiem, že takéto účtovanie bude mať celkovo neutrálny vplyv na základ dane. Celkovo áno, ale v roku určite nie, práve o to ide. Avšak tento rok sa mi výnosy v súvislosti s uvedeným účtovaním zvýšia a budúci rok ich odúčtovaním zas znížim. Áno, ale zaúčtuješ nový stav zásob. A okrem toho, drevo ktoré predáš síce odpíšeš na 613/123 v skladovej cene, ale vyúčtuješ v priebehu roka na 311/601 vo fakturačnej cene, nie ? Nie je to problém? Podľa opísaného vyzerá, že nie. Je to tak správne? Ver mi, že áno.
Dakujem za radu.
odpoveď v texte

Dakujem velmi pekne za odpoved.

Este ak mozem poprosit o radu. Ako zisteny stav zasob k 31.12. zauctujeme drevo, ktore bolo vytazene no zatial nepredane? Je potrebne nejako uctovne zobrazit aj drevo(teda stromy) ktore sa nachadzaju v lese - cize bezny lesny porast, tj. stav dreva v lese v kubikoch? Dakujem velmi pekne

Este ak mozem poprosit o radu. Ako zisteny stav zasob k 31.12. zauctujeme drevo, ktore bolo vytazene no zatial nepredane?
Ak máš taký stav, tak ... mal by si. Na 123/613, v cene vlastných nákladov. Tie získaš tak, že sumu, zaplatenú za práce predelíš počtom kubíkov a krát zistené množstvo. Pôjde to do základu dane, bude vyššia daň, ale v konečnom dôsledku získaš. Tým, že pri predaji v novom roku to pôjde mínusom, teda 613/123. A zníži základ dane 311/601, ktorý už bude mať sadzbu nie 19%, ale 23%. Na druhej strane ... budeš zas mať o niečo vyššie preddavky v novom roku, ale to sú iba preddavky.
Je potrebne nejako uctovne zobrazit aj drevo(teda stromy) ktore sa nachadzaju v lese - cize bezny lesny porast, tj. stav dreva v lese v kubikoch? Nie, o tom sa neúčtuje. Ide o zásoby, obstarané prírodným procesom, nie odplatne. Patrí to medzi zváštnosti lesnej výroby a je to na dlhšie. Účtuje sa podľa § 38, ods. 2 PÚP iba o hodnote lesa nakúpeného, nie pestovaného. Dakujem velmi pekne
...v texte ...

Dobrý deň,
práve riešim otázku platiteľa DPH. Sme Q. platcovia, prečítala som si veľa príspevkov, ale som z toho zmätená.
Predávame guľatinu do poľska, čiech, aj na slovensko.
Nie je mi celkom jasné, či sa do obratu počíta aj vývoz do zahraničia, keďže je táto dodávka od dph oslobodená.
Ako to riešite prosím Vás?

Dobrý deň,
práve riešim otázku platiteľa DPH. Sme Q. platcovia, prečítala som si veľa príspevkov, ale som z toho zmätená.
Predávame guľatinu do poľska, čiech, aj na slovensko.
Nie je mi celkom jasné, či sa do obratu počíta aj vývoz do zahraničia, keďže je táto dodávka od dph oslobodená.
Ako to riešite prosím Vás?

Na úvod si treba pozrieť prvú vetu § 4, ods. 9 ZoDPH :

(9) Na účely tohto zákona sa obratom rozumejú výnosy (príjmy) bez dane z dodávaných tovarov a služieb v tuzemsku okrem výnosov (príjmov) z tovarov a služieb, ktoré sú oslobodené od dane podľa § 28 až 36 a podľa § 40 až 42. Do obratu sa nezahŕňajú výnosy (príjmy) z príležitostne predaného hmotného majetku okrem zásob a výnosy (príjmy) z príležitostne predaného nehmotného majetku.

Predaj guľatiny do Poľska a Čiech je oslobodený podľa § 43, čo v predchádzajúcom nie je vymenované. Teda do obratu patrí, musíš ho započítať. Do obratu nepatrí príležitostný predaj majetku, napr. traktora, chaty, pozemkov a pod.

Na úvod si treba pozrieť prvú vetu § 4, ods. 9 ZoDPH :

(9) Na účely tohto zákona sa obratom rozumejú výnosy (príjmy) bez dane z dodávaných tovarov a služieb v tuzemsku okrem výnosov (príjmov) z tovarov a služieb, ktoré sú oslobodené od dane podľa § 28 až 36 a podľa § 40 až 42. Do obratu sa nezahŕňajú výnosy (príjmy) z príležitostne predaného hmotného majetku okrem zásob a výnosy (príjmy) z príležitostne predaného nehmotného majetku.

Predaj guľatiny do Poľska a Čiech je oslobodený podľa § 43, čo v predchádzajúcom nie je vymenované. Teda do obratu patrí, musíš ho započítať. Do obratu nepatrí príležitostný predaj majetku, napr. traktora, chaty, pozemkov a pod.

takže sa stávame mesačnými platiteľmi DPH :-(
táto skutočnosť sa DU neoznamuje však? do 25.2.2013 pošlem DP za január a označím že sa jedná o mesačného platcu?
a ako je to so súhrnným výkazom? ten sa musí tiež posielať mesačne?

takže sa stávame mesačnými platiteľmi DPH :-(
táto skutočnosť sa DU neoznamuje však? do 25.2.2013 pošlem DP za január a označím že sa jedná o mesačného platcu?
a ako je to so súhrnným výkazom? ten sa musí tiež posielať mesačne?

Najprv musíš podať žiadosť o registráciu subjektu za platiteľa DPH, kde uvedieš registračné údaje podľa predtlače. Neodkladne si choď na DÚ zobrať tlačivo na registráciu, vyplň ho a daj podpísať štatutárovi /dvom členom výboru/. Skontroluj si, či si neprešvihla lehotu pre registráciu - do 20 dní po splnení podmienok. Lebo vyzerá, že asi áno. Potom Ti vydajú kartičku s IČ DPH. Okrem toho sa musíš zaregistrovať pre elektronické podávanie. Lebo SV sa v papierovej forme podať nedá. Súhrnný musíš podať ... podľa všetkého do 20.4.2013, ak dovtedy skôr neprekročíš 100 tis. Eur obratu. Priznanie stačí do 25.2.2013, ako mesačný platiteľ.

Najprv musíš podať žiadosť o registráciu subjektu za platiteľa DPH, kde uvedieš registračné údaje podľa predtlače. Neodkladne si choď na DÚ zobrať tlačivo na registráciu, vyplň ho a daj podpísať štatutárovi /dvom členom výboru/. Skontroluj si, či si neprešvihla lehotu pre registráciu - do 20 dní po splnení podmienok. Lebo vyzerá, že asi áno. Potom Ti vydajú kartičku s IČ DPH. Okrem toho sa musíš zaregistrovať pre elektronické podávanie. Lebo SV sa v papierovej forme podať nedá. Súhrnný musíš podať ... podľa všetkého do 20.4.2013, ak dovtedy skôr neprekročíš 100 tis. Eur obratu. Priznanie stačí do 25.2.2013, ako mesačný platiteľ.

Ak môžem, tak doplním, že druzstvo81 už sú Q plátcovia dph, zrejme si to a_je_to prehliadol, to znamená, že sa už nemusia znova registrovať, iba začnú od 1/2013 podávať mesačné výkazy k dph, do 25.2. V tomto prípade sa ani nič neoznamuje daňovému úradu. Súhrnné výkazy budú mesačné len za podmienky, že za predchádzajúci kalendárny štvrťrok bola hodnota dodaného dreva s oslobodením viac ako 100 000,- eur, inak štvrťročne.

... a fakt ! Neprehliadol, ale medzitým zabudol a znova nepozrel, ďakujem za opravu !

ďakujem a_je_to aj beata v.

Dobrý deň, dostala sa mi do rúk "Dohoda o odovzdaní nehnuteľností zo zákona 229/1991 Zb. § 22 ods. 2 v znení neskorších predpisov,
nadväzností na zákon č. 12/2004, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov a zákona č. 138/1991 Zb.v znení neskorších predpisov , č. 135/1961 (cestný zákon)v znení neskorších predpisov a Občiansky zákonník " zo dňa 1. 11. 2012.

Účastníci dohody: Lesy SR a vlastníci: Združenie lesomajiteľov, zastúpené predsedom a podpredsedom.
Podľa dohody Lesy SR vydali lesnú investičnú cestu, ktorá sa nachádza na parcele KN C xxxx.

Keď som cez katasterportal zadala uvedenú parcelu, zobrazilo mi výpis z katastra nehnuteľností, na ktorom bolo uvedené, že List vlastníctva k danej nehnuteľnosti nezaložený. T. j. vo výpise bolo uvedené číslo parcely, výmera, ale nie vlastníci.

Môžem cestu zaúčtovať do majetku združenia a uplatňovať odpisy iba na základe horeuvedenej dohody, alebo je nutné zaevidovať dohodu nejakým spôsobom na kataster ...
Ďakujem za vaše rady. :)

Dobrý deň, dostala sa mi do rúk "Dohoda o odovzdaní nehnuteľností zo zákona 229/1991 Zb. § 22 ods. 2 v znení neskorších predpisov,
nadväzností na zákon č. 12/2004, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov a zákona č. 138/1991 Zb.v znení neskorších predpisov , č. 135/1961 (cestný zákon)v znení neskorších predpisov a Občiansky zákonník " zo dňa 1. 11. 2012.

Účastníci dohody: Lesy SR a vlastníci: Združenie lesomajiteľov, zastúpené predsedom a podpredsedom.
Podľa dohody Lesy SR vydali lesnú investičnú cestu, ktorá sa nachádza na parcele KN C xxxx.

Keď som cez katasterportal zadala uvedenú parcelu, zobrazilo mi výpis z katastra nehnuteľností, na ktorom bolo uvedené, že List vlastníctva k danej nehnuteľnosti nezaložený. T. j. vo výpise bolo uvedené číslo parcely, výmera, ale nie vlastníci.

Môžem cestu zaúčtovať do majetku združenia a uplatňovať odpisy iba na základe horeuvedenej dohody, alebo je nutné zaevidovať dohodu nejakým spôsobom na kataster ...
Ďakujem za vaše rady. :)

No tak toto je dosť veľký a košatý problém. Lesné cesty sa vydávali podľa § 22a zákona č. 229/91 od štátnych lesov SR pôvodným majiteľom a ich dedičom, zastúpeným ich pozemkovým spoločenstvom. Ale zapísaným vlastníkom sa mohla stať iba oprávnená osoba, teda podielnik, nie spoločenstvo. Aj cestu budú vlastniť iba podielnici parciel, na ktorých bola cesta vybudovaná . LV na cestu by mal byť uvedený /doplnený/ v zmluve o založení PS, ale zatiaľ chýba vlastníctvo na LV.
Najprv treba založiť LV. Podkladom by mala byť zmluva o vydaní, ku ktorej treba pripojiť návrh PS na vklad do KN, ako zástupcu vlastníkov súvisiacich parciel na vklad. Ak k tomu niečo bude chýbať, tak kataster si to vyžiada. Nie som si istý, či by kataster nežiadal o tom notársku zápisnicu ako podklad.
Pre zaradenie a odpisovanie chýbajú dve veci. Ako prvé vlastníctvo /PS s IČO na LV/, ako druhé relevantná vstupná cena. Cena, pod ktorou cestu evidovali Lesy SR asi nie je pre bezodplatného nadobúdateľa relevantná. Ak by cesta bola vydaná spoločenstvu, zaúčtovala by sa podľa § 33, ods. 4 postupov, teda 042/384, v ocenení podľa § 25/1/d ZoÚ – reprodukčná cena. Následne by sa zaradila na 021/042, odpisovala na 551/081 a zároveň na 384/648 v tej istej sume. Takže okrem obratov zúčastnených účtov by sa nič nezískalo. Náklady na údržbu cesty sú oprávnené aj keď cesta nebude vo vlastníctve, ale iba ako LV v zmluve o založení. Lebo to zodpovedá právnej povahe PS a jeho zákonne uznaným hospodárskym pravidlám. Teda presne ako ostatné pozemky, na ktorých sa v PS hospodári. Ak by boli väčšie rekonštrukcie, ich vlastníkom by už bolo PS a TZ by mohlo odpisovať.

Dobrý deň, prosím nejakú dobrú dušu o radu, nakoľko sa neviem dopátrať odpovede...
Dôchodca mal príjem z prenájmu lesného pozemku 700e, príjem patrí do §6 odst.3 ZDP (na tento príjem dostal potvrdenie z lesného družstva, z toho je 500e oslobodených). Žiadne iné príjmy okrem dôchodku nemal.
Musí podať DP keď príjem nepresiahol sumu 1822,37€?
Má si uplatniť výdavky? (myslím že nie, ale pre istotu sa pýtam)
Má nárok na NZČ? Ide mi o to, či tých 200e musí zdaniť..

Dobrý deň, prosím nejakú dobrú dušu o radu, nakoľko sa neviem dopátrať odpovede...
Dôchodca mal príjem z prenájmu lesného pozemku 700e, príjem patrí do §6 odst.3 ZDP (na tento príjem dostal potvrdenie z lesného družstva, z toho je 500e oslobodených). Žiadne iné príjmy okrem dôchodku nemal.
Musí podať DP keď príjem nepresiahol sumu 1822,37€?
Má si uplatniť výdavky? (myslím že nie, ale pre istotu sa pýtam)
Má nárok na NZČ? Ide mi o to, či tých 200e musí zdaniť..

Ako dôchodca podľa § 11, ods. 6 ZoDP nemusí podať priznanie a platiť daň, ak jeho príjem nepresiahol sumu 1822,37€. Ak sa nevieš dopátrať, tak to máš asi v 3 odstavci poučenia k daňovému priznaniu - typ B. Ostatné otázky sú bezpredmetné, ale za rok 2012 by si ešte mohol uplatniť aj 40% výdavky, za 2013 už nie. Oslobodenie do 500 Eur by mohol aj za 2012, aj za 2013. Nárok na NČZD nemá, iba ak by jeho dôchodok bol nižší.

Ako dôchodca podľa § 11, ods. 6 ZoDP nemusí podať priznanie a platiť daň, ak jeho príjem nepresiahol sumu 1822,37€. Ak sa nevieš dopátrať, tak to máš asi v 3 odstavci poučenia k daňovému priznaniu - typ B. Ostatné otázky sú bezpredmetné, ale za rok 2012 by si ešte mohol uplatniť aj 40% výdavky, za 2013 už nie. Oslobodenie do 500 Eur by mohol aj za 2012, aj za 2013. Nárok na NČZD nemá, iba ak by jeho dôchodok bol nižší.

Ďakujem a_je_to.
A FO ktorá poberá len sociálne dávky a mala príjem z prenájmu lesného pozemku do sumy 1822,37 € teda tiež nemusí podávať DP?

Ďakujem a_je_to.
A FO ktorá poberá len sociálne dávky a mala príjem z prenájmu lesného pozemku do sumy 1822,37 € teda tiež nemusí podávať DP?

Nie, nemusí. Nepodať priznanie platí pre každého, kto neprekročil hranicu zdaniteľných príjmov 1822,37 Eur v kalendárnom roku. Pozri si ten tretí odstavec poučenia B.

Nie, nemusí. Nepodať priznanie platí pre každého, kto neprekročil hranicu zdaniteľných príjmov 1822,37 Eur v kalendárnom roku. Pozri si ten tretí odstavec poučenia B.

OK, ďakujem

prosím Vás,
ako účtujete príjem od poľovníckeho združenia?

prosím Vás,
ako účtujete príjem od poľovníckeho združenia?

Urobíš interný doklad podľa nájomnej zmluvy /alebo ofotíš prednú stranu zmluvy/ a zaúčtuješ 374/602 a sumu. Samozrejme príjem samotný na 221/374, to je celé.

zdravim prosim vas mohol by mi niekto poradit. zacinam uctovat urbar, robime PU. chcem sa spytat, ci je za rok 2012 mozno vyplacat najomne za prenajatu podu - maju podpissane zmluvy. alebo podielnkom mozno vyplacat iba zisk po zdaneni, cize za rok 2012 az podiely zo zisku v roku 2013. ak sa moze vyplacat najomne na akom ucte???? dakujem moc.

zdravim prosim vas mohol by mi niekto poradit. zacinam uctovat urbar, robime PU. chcem sa spytat, ci je za rok 2012 mozno vyplacat najomne za prenajatu podu - maju podpissane zmluvy. alebo podielnkom mozno vyplacat iba zisk po zdaneni, cize za rok 2012 az podiely zo zisku v roku 2013. ak sa moze vyplacat najomne na akom ucte???? dakujem moc.
Pozemkové spoločenstvo sa zakladá zmluvou o založení. Právnym pilierom pozemkového spoločenstva je spoločné hospodárenie na spoločnej podielovej nehnuteľnosti v mene vytvoreného subjektu, alebo prenájom tejto nehnuteľnosti /jej časti/ inému subjektu a rozdeľovanie výsledku tohto hospodárenia členom, podľa počtu podielov. Podielnici nemôžu prenajať svoje podiely svojmu spoločenstvu nájomnou zmluvou, ak už raz túto nehnuteľnosť "vložili" do zmluvy o založení. Na jeden predmet nemožno uzatvoriť dve rovnaké zmluvy, jednu o hospodárení a druhú o prenájme subjektu, ktorý bol založený na konkurujúcej zmluve k tomu istému predmetu. Prvá zmluva má právnu podporu v zákone č. 181/1995 a je úradne registrovaná. Druhá zmluva v poradí je automaticky z právnej povahy veci neplatná. Jej uprednostnenie a plnenia sú v rozpore so zákonom. Ak by sa prvá zmluva zrušila, tak subjekt, založený na jej základe zaniká. A s ním aj následný nájomný vzťah.
Možnosť prenajať pôdu svojmu družstvu, u ktorého "som" členom nie je to isté. Lebo do družstva možno vložiť iný vklad, napr. peňažný a byť členom, pôdu iba prenajať. Ale do pozemkového spoločenstva možno vložiť iba spoločnú nehnuteľnosť, nič iné. Pričom vklad nevstupuje do majetku subjektu. Ak som raz vložil, už nemám čo prenajať, iba ak inú bezpodielovú pôdu.

takze vyplacat najomne nie je mozne. ale co mam teraz urobit, ked to najomne za rok 2012 uz bolo normalne vyplatene, vsetci podielnici podpisali prevzatie penazi z najomneho, vsetci s tym suhlasili????? co s tym??? je jasne ze urbar chcel s vyplatenim najomneho zvysit naklady a znizit zisk. viem ze to takto robia viacere urbare. to vsetci vlastne porusuju zakon??? este mam jednu otazocku. uctovanie urbaru som vlastne prebrala v roku 2012 ked museli zacat vies PU. teraz robim aj prechod z JU na PU. urbar mi dal vlastne vykazy z JU ku koncu r.2011. no ale stav je nasledovny: peniaze 1147, ucty 680, pohladavky 3479, dlhodoby majetok 164165. zavazky ziadne, iba rozdiel medzi majetkom azavazkami 169471. este musim podotknut ze pohladavky a dlhodoby majetok je ten isty k zaciatku roka 2011 aj ku koncu roka 2011. rozdiel prijmov a vydavkov 1198.-. to je vsetko co mam k dispozicii. prosim viete mi poradit ako z tohoto urobt prechod na PU??? ake ucty pouzit???

Zdravím. Snažila som sa preštudovať túto tému, ale mám v tom teraz ešte väčší chaos. Potrebujem poradiť. Pozemkové spoločenstvo prechádza z JU na PU. vo výkaze MaZ mali za rok 2011 vykázaný zostatok - peniaze - 246,- a pohľadávky 445,-, teda majetok spolu 691,- eur, záväzky 47,-to je daň z príjmov. ako naviesť počiatočné stavy do PU? urobila som to nasledovne:
701/341 47,-
211/701 246,-
311/701 445,-
rozdiel medzi majetkom a záväzkami bude 701/368????? 644,- eur
účtovanie z dôvodu zmeny metódy 368????/648 - hodnota pohľadávok 445,- eur.

O nejakých nevyplatených podieloch na zisku nemôže byť reč, podľa doterajších informácií viem toľko, že sa neviedlo žiadne účtovníctvo a vždy podávali nulové daňové priznanie, iba za rok 2011 (JU) mali nejaké príjmy, ale tie sa použili na úhradu záväzkov.

takze vyplacat najomne nie je mozne. ale co mam teraz urobit, ked to najomne za rok 2012 uz bolo normalne vyplatene, vsetci podielnici podpisali prevzatie penazi z najomneho, vsetci s tym suhlasili????? co s tym??? je jasne ze urbar chcel s vyplatenim najomneho zvysit naklady a znizit zisk. viem ze to takto robia viacere urbare. to vsetci vlastne porusuju zakon??? este mam jednu otazocku. uctovanie urbaru som vlastne prebrala v roku 2012 ked museli zacat vies PU. teraz robim aj prechod z JU na PU. urbar mi dal vlastne vykazy z JU ku koncu r.2011. no ale stav je nasledovny: peniaze 1147, ucty 680, pohladavky 3479, dlhodoby majetok 164165. zavazky ziadne, iba rozdiel medzi majetkom azavazkami 169471. este musim podotknut ze pohladavky a dlhodoby majetok je ten isty k zaciatku roka 2011 aj ku koncu roka 2011. rozdiel prijmov a vydavkov 1198.-. to je vsetko co mam k dispozicii. prosim viete mi poradit ako z tohoto urobt prechod na PU??? ake ucty pouzit???

Vyplatené nájomné zaúčtuj na 355/211. Po valnom zhromaždení zúčtuješ 364/355 a zbytok vyplatíš. Alebo, ak presahuje, ponecháš na ďalšie zníženie. Vidíš, aký je ten slovenský urbárnik ? Je schopný zameniť podiely za nájomné, aby zo 100 Eur zisku nemusel platiť 19 Eur dane ! A potom nadávať, ako politici kradnú a klamú. Hmmm ... Áno urbáre, ktoré vyplácajú nájomné, porušujú zákon. Ak sa nato príde, bude ... dodanenie.
Prechod JU-PU je náročná vec. Popozeraj predchádzajúce témy, návod nájdeš. To čo máš prepána na majetku ? Nebodaj ... pozemky, ktoré nepatria urbáru, ale členom ? Von s nimi ... Z rozdielu príjmov a výdavkov po výpočte dane vyjde na 341 = 227,6 a na 431 = 970,4, 364 = 629. Ale keď nájomné zmeníš z 518 na 355, tak rozdiel príjmov a výdavkov stúpne, potom prepočítaj aj 341 a 431. Z pohľadávky 311 vyjde aj 395 = 3479, ktorú v prvom zápise po počiatočných stavoch zúčtuješ na 395/648.

Zdravím. Snažila som sa preštudovať túto tému, ale mám v tom teraz ešte väčší chaos. Potrebujem poradiť. Pozemkové spoločenstvo prechádza z JU na PU. vo výkaze MaZ mali za rok 2011 vykázaný zostatok - peniaze - 246,- a pohľadávky 445,-, teda majetok spolu 691,- eur, záväzky 47,-to je daň z príjmov. ako naviesť počiatočné stavy do PU? urobila som to nasledovne:
701/341 47,-
211/701 246,-
311/701 445,-
rozdiel medzi majetkom a záväzkami bude 701/368????? 644,- eur
účtovanie z dôvodu zmeny metódy 368????/648 - hodnota pohľadávok 445,- eur.

O nejakých nevyplatených podieloch na zisku nemôže byť reč, podľa doterajších informácií viem toľko, že sa neviedlo žiadne účtovníctvo a vždy podávali nulové daňové priznanie, iba za rok 2011 (JU) mali nejaké príjmy, ale tie sa použili na úhradu záväzkov.

Rozdiel medzi majetkom a záväzkami rozpíš na 431 = 199, 395 = 445 a v prvom účtovnom zápise po počiatočných stavoch zúčtuj 395/648 = 445. A máš to ... ! Aké ľahké ... ! Na 364 resp. 368 nevychádza nič.

a_je_to dakujem za radu. velmi si mi pomohol. to o najme poviem predsedovi urbaru, som zvedava co mi na to povie. ak bude ale trvat ze to chce v nakladoch tak ja mu to dam na 518 a hotovo. uvidim co povie. to co je na tom majetku netusim, ale domievam sa ze to budu tie pozemky. cize ak to budu tie pozemky, tak o tych sa vobec nema uctovat, a tie jednoducho do PU neprenesiem!!!!!! este mi nie je jasne to co si napisal ohladom tych pohladavok 3479 EUR co mam z JU. ako ich dostanem na 311 ked ich mam dat na 395 a potom do vynosov??? lebo ak som to spravne pochopila tak pri pociatocnych stavoch na zaciatku roka 2012 budem mat 211/701 - 1147, 221/701 - 680, 701/341 227,6, 701/431 970,40, 701/364 - 629. a kde sa mi stratia tie pohladavky??? ved ja ich potrebujem mat na 311, nie???? alebo niecomu asi este nerozumiem. Alebo zeby som mala nauctovat 311/701 a aj 701/395 sumu 3479????
a este jedna vec ten ucet 364 a suma 629 ta mi na tom ucte zostane stale??? a vlastne urbar on nema ziadne imanie??? ked budem viest PU tak vlastne vediem ho ako pre podnikatelov, urbar nema ziadne vynimky co sa tyka danovych a nedanovych nakladov??? dakujem.

a_je_to dakujem za radu. velmi si mi pomohol. to o najme poviem predsedovi urbaru, som zvedava co mi na to povie. ak bude ale trvat ze to chce v nakladoch tak ja mu to dam na 518 a hotovo. uvidim co povie. to co je na tom majetku netusim, ale domievam sa ze to budu tie pozemky. cize ak to budu tie pozemky, tak o tych sa vobec nema uctovat, a tie jednoducho do PU neprenesiem!!!!!! este mi nie je jasne to co si napisal ohladom tych pohladavok 3479 EUR co mam z JU. ako ich dostanem na 311 ked ich mam dat na 395 a potom do vynosov??? lebo ak som to spravne pochopila tak pri pociatocnych stavoch na zaciatku roka 2012 budem mat 211/701 - 1147, 221/701 - 680, 701/341 227,6, 701/431 970,40, 701/364 - 629. a kde sa mi stratia tie pohladavky??? ved ja ich potrebujem mat na 311, nie???? alebo niecomu asi este nerozumiem. Alebo zeby som mala nauctovat 311/701 a aj 701/395 sumu 3479????
a este jedna vec ten ucet 364 a suma 629 ta mi na tom ucte zostane stale??? a vlastne urbar on nema ziadne imanie??? ked budem viest PU tak vlastne vediem ho ako pre podnikatelov, urbar nema ziadne vynimky co sa tyka danovych a nedanovych nakladov??? dakujem.
Keď rozpíšeš to, čo som Ti napísal, musí Ti to sadnúť, pozor na aktíva a pasíva a ich rovnosť. Suma 3479 bude aj na 311, aj na 395. Suma na 364 bude tam, kým si ju ten, čo má na ňu nárok neprevezme, inak trvale, veď nezavadzia. Urbár
nemá základné imanie, ale vlastné môže mať, aj záporné, aj nemusí. Je to iné, ako u s.r.o. Osobitné výnimky pre urbár od roku 2008 nie sú.

a_je_to dakujem, prosim ta este k tomu najmu ja som si citala viac menej teraz vsetky prispevky v tomto bloku a este na zaciatku prispevok76 tam niekto pisal, ze najomne sa bude moct vyplacat po schvaleni nejakeho noveho zakona o lesoch v 2-3/2009. nevies o tom nieco??? to neplati????
este sa chcem spytat, prosim ta ked za rok 2012 v decembri 2012 urbar vyplatil clenom vyboru odmeny, nie zo zisku, ale za pracu, tak by to malo byt na nejaku dohodu o PC??? mal ich prihlasit do SP a odviest za nich garancne poistenie??? odvies dan??? do ZP ich nebolo potrebne prihlasovat??? a od tohto roku by mal z tych odmien clenom vyboru odvadzat vlastne vsetko poistenie a tiez to robit na DoPC?? prosim ta kde treba uctovat doslu fakturu za porez dreva???na akom ucte??? diky moc.

a_je_to dakujem, prosim ta este k tomu najmu ja som si citala viac menej teraz vsetky prispevky v tomto bloku a este na zaciatku prispevok76 tam niekto pisal, ze najomne sa bude moct vyplacat po schvaleni nejakeho noveho zakona o lesoch v 2-3/2009. nevies o tom nieco??? to neplati????
este sa chcem spytat, prosim ta ked za rok 2012 v decembri 2012 urbar vyplatil clenom vyboru odmeny, nie zo zisku, ale za pracu, tak by to malo byt na nejaku dohodu o PC??? mal ich prihlasit do SP a odviest za nich garancne poistenie??? odvies dan??? do ZP ich nebolo potrebne prihlasovat??? a od tohto roku by mal z tych odmien clenom vyboru odvadzat vlastne vsetko poistenie a tiez to robit na DoPC?? prosim ta kde treba uctovat doslu fakturu za porez dreva???na akom ucte??? diky moc.
Nový zákon je teraz v schvaľovaní, pozri príspevok č. 499. Ale to, že členovia budú môcť dostávať nájomné za svoju pôdu v PS v ňom nie je, ani nebude. Funkcia vo výbore PS je práca podľa § 5/1/d ZoDP a zdaňuje sa. Ak sa vmestí do 10 hodín v týždni priemerne, tak má povahu dohody o pracovnej činnosti a tak sa vykazuje voči SP. Dohoda o tom sa nemusí spisovať, lebo úväzok vzniká voľbou a odmeňovacím poriadkom PS. Do SP bolo treba hlásiť, aspoň za december, keď sa vyplatia odmeny za celoročnú prácu. ZP doteraz nebolo, ale od r. 2013 áno ... podrobnejšie je to na dlhšie. Porez dreva ? Ak vy niekomu, tak 311/602+343. Ak niekto vám, tak 518+343/321.

Prosím vás poradili by ste mi pri zápise počiatkočných stavov...
211/701 23 E
221/701 1120 E
701/341 56 E
701/431 298 E /výsledok hos.r.2011/
teraz mám zisky r.2010 - 1194 E, r. 2008 -498 E - tak to bude - 701/428
a stratu z roku 2009 - 58 Eur a tuto 429/701
a rozdiel mám 845 ...a čo s tým? dakujem!!!

Rozdiel medzi majetkom a záväzkami rozpíš na 431 = 199, 395 = 445 a v prvom účtovnom zápise po počiatočných stavoch zúčtuj 395/648 = 445. A máš to ... ! Aké ľahké ... ! Na 364 resp. 368 nevychádza nič.

Veľmi pekne ďakujem.

Prosím vás poradili by ste mi pri zápise počiatkočných stavov...
211/701 23 E
221/701 1120 E
701/341 56 E
701/431 298 E /výsledok hos.r.2011/
teraz mám zisky r.2010 - 1194 E, r. 2008 -498 E - tak to bude - 701/428
a stratu z roku 2009 - 58 Eur a tuto 429/701
a rozdiel mám 845 ...a čo s tým? dakujem!!!

Tu niečo nepasuje. Ak na strane aktív sú iba peniaze 1143, tak ziskov si vykázala príliš veľa. Tie zisky môžu byť reálne dosiahnuté v uvedených rokoch, ale ... stále sú akože nerozdelené ? Lebo ak sa vyplácali podiely po tých rokoch, tak o to treba zostatok ziskov minulých rokov znížiť - zreálniť ich stav. Inak by zdroje krytia prevyšovali majetok, ktorý majú kryť. To už nie sú reálne nerozdelené zisky, ale zbytky 428 a 364. Na 428 ide to, čo sa ako zisk po zdanení dosiahlo, ale nerozdelilo - nešlo do výplatných listín podielov. Na 364 ide iba to, čo bolo uvedené vo výplatných listinách podielov, ale sa nevyplatilo podielnikom /zomrelí, neznámi/. Keďže nie sú tam pohľadávky, ani iné záväzky, tak iné tam nemá čo byť. Skús to ešte raz preveriť.

Prosim vas, co sa tyka vyplatenia podielov na zisku za rok 2012, ktore budu vyplacane v priebehu roka 2013 - stale plati, ze sa neplatia z tychto podielov na zisku odvody do zdravotnej poistovne ? Jedna sa o vyplatenie podielov na zisku od PS s pravnou subjektivitou, zo zisku po zdaneni...Dakujem.

Podľa § 10b, ods. 4 aktuálneho znenia zákona o ZP http://www.szk.sk/files/legislativa/2004-580_znenie_20130101.pdf a § 3, ods. 2, písm. d)
aktuálneho znenia zákona o dani z príjmu mi vychádza, že odvody do ZP sa z podielov na zisku člena pozemkového spoločenstva s právnou sujektivitou neplatia.
§ 10b zákona o ZP
Zárobková činnosť
... (4) Zárobkovou činnosťou nie je činnosť, na základe ktorej plynú príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou podľa osobitného predpisu, 26) a príjmy, ktoré nie sú predmetom dane alebo sú oslobodené od dane podľa osobitného predpisu, 25) ak v odseku 1 písm. e) nie je uvedené inak

§ 3 zákona o DP
Predmet dane
(2) Predmetom dane nie je
d) podiel člena pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou na výnosoch a na majetku určenom na rozdelenie medzi členov pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou, ...

Tu niečo nepasuje. Ak na strane aktív sú iba peniaze 1143, tak ziskov si vykázala príliš veľa. Tie zisky môžu byť reálne dosiahnuté v uvedených rokoch, ale ... stále sú akože nerozdelené ? Lebo ak sa vyplácali podiely po tých rokoch, tak o to treba zostatok ziskov minulých rokov znížiť - zreálniť ich stav. Inak by zdroje krytia prevyšovali majetok, ktorý majú kryť. To už nie sú reálne nerozdelené zisky, ale zbytky 428 a 364. Na 428 ide to, čo sa ako zisk po zdanení dosiahlo, ale nerozdelilo - nešlo do výplatných listín podielov. Na 364 ide iba to, čo bolo uvedené vo výplatných listinách podielov, ale sa nevyplatilo podielnikom /zomrelí, neznámi/. Keďže nie sú tam pohľadávky, ani iné záväzky, tak iné tam nemá čo byť. Skús to ešte raz preveriť.
dakujem, je to tažké, tam určite chýbajú v pohľadávkach nejaké veci, ale nevieme sa k nim dopátrať. Dám ten rodziel ponížený na 428 a uvidím...viem, že to nie je najsprávnejšie, ale neviem iné riešenie..

dakujem, je to tažké, tam určite chýbajú v pohľadávkach nejaké veci, ale nevieme sa k nim dopátrať. Dám ten rodziel ponížený na 428 a uvidím...viem, že to nie je najsprávnejšie, ale neviem iné riešenie..
Správne rozhodnutie. Vždy lepšie, ako zastať a nepohnúť sa z miesta. Časom sa môže objaviť ešte niečo, na čo sa zabudlo a načo by sa bez pokračovania neprišlo, potom to dorobíš. Účtovníctvo pamätá aj na také prípady, len aby to neboli nejaké zabudnuté tržby, za ich omeškanie sa platí, ostatné môže byť aj neskôr. Základ je preniesť všetko čo bolo vo VMZ - JÚ predtým a dotvoriť rozdiel.

Podľa § 10b, ods. 4 aktuálneho znenia zákona o ZP http://www.szk.sk/files/legislativa/2004-580_znenie_20130101.pdf a § 3, ods. 2, písm. d)
aktuálneho znenia zákona o dani z príjmu mi vychádza, že odvody do ZP sa z podielov na zisku člena pozemkového spoločenstva s právnou sujektivitou neplatia.
§ 10b zákona o ZP
Zárobková činnosť
... (4) Zárobkovou činnosťou nie je činnosť, na základe ktorej plynú príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou podľa osobitného predpisu, 26) a príjmy, ktoré nie sú predmetom dane alebo sú oslobodené od dane podľa osobitného predpisu, 25) ak v odseku 1 písm. e) nie je uvedené inak

§ 3 zákona o DP
Predmet dane
(2) Predmetom dane nie je
d) podiel člena pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou na výnosoch a na majetku určenom na rozdelenie medzi členov pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou, ...



... perfektné, iba pre tých, ktorým by to bolo málo doplním, že v tom ods. 1 písm. e ... nie je pre podiely z PS uvedené inak. Teda z podielov obchodných spoločností a družstva sa platí, lebo je to tam uvedené /= inak, ako pod 4, písm. d/ ale pre podiely z PS nie. Podiely z PS nie sú podiely z obch. spoločnosti = dividendy, to je iné.

a_je_to dakujem velmi za cenne rady. este sa ta chcem spytat, pri prechode z JU na PU ked mi nieco vyjde na ucet 364 tak to je vlastne nevyplatene podiely clenom??? tzn. ze ked niekomu vyplatia podiely za stare roky, tak to potom sa bude odratavat z toho uctu 364??? dobre som tomu porozumela??? a este sa chcem spytat, ked si urbar prenajima este dalsie pozemky od sukromnych osob, ale oni nie su clenmi urbaru, tym sukromnym osobam moze byt za prenajatie tych pozemkou vyplateny najom??? a este otazocka. ked urbar v JU viedol na dlhodobom majetku hodnotu prenajatych pozemkou lesov, teraz do PU si vravel, ze nemam preniest tu hodnotu lesov, cize ja tu sumu na vykaze o majetku a zavazkov z JU budem ignorovat??? nebude problem ze som nepreniesla do PU to co mali v tych vykazoch??? dakujem.

Dobrý deň, obraciam sa na Vás s prosbou o pomoc.
Na dražbe sme zakúpili traktor od pozemkového spoločenstva. O dražbe je tu popísaných viacero príspevkov, ale nikde som nenašla samotné účtovanie..
žeby takto?
kúpa na dražbe od exekútora 325/211
došlá faktúra od spoločenstva 042,343/321
úhrada záväzku 321/325

a_je_to dakujem velmi za cenne rady. este sa ta chcem spytat, pri prechode z JU na PU ked mi nieco vyjde na ucet 364 tak to je vlastne nevyplatene podiely clenom??? tzn. ze ked niekomu vyplatia podiely za stare roky, tak to potom sa bude odratavat z toho uctu 364??? Áno. dobre som tomu porozumela??? Áno. a este sa chcem spytat, ked si urbar prenajima este dalsie pozemky od sukromnych osob, ale oni nie su clenmi urbaru, tym sukromnym osobam moze byt za prenajatie tych pozemkou vyplateny najom??? Áno, oni nie sú členovia a prenajaté pozemky nepatria spoločne všetkým ostatným členom, ale jednotkový nájom musí byť primeraný, nie vyšší ako jednotkové podiely a este otazocka. ked urbar v JU viedol na dlhodobom majetku hodnotu prenajatych pozemkou lesov, teraz do PU si vravel, ze nemam preniest tu hodnotu lesov, cize ja tu sumu na vykaze o majetku a zavazkov z JU budem ignorovat??? nebude problem ze som nepreniesla do PU to co mali v tych vykazoch??? Prenajaté = cudzie = nepatrí do majetku = von z účtovníctva. Správne by malo byť - preniesť do PS - PÚ a účtovným spôsobom vyradiť z účtovníctva. Ale ... je väčšou chybou narušiť bilančnú kontinuitu so zostatkami z JÚ, alebo a neotvoriť chybné účtovanie, alebo zachovať kontinuitu a preniesť do PS majetok, ktorý je evidovaný bez právneho dôvodu ? Či urobíš tak, alebo onak, vždy tam bude chyba. Tak, ja by som zvolil ... nech sa neprenáša do novootváraného PÚ a nedal by som to. Aspoň sa zbavíš opisovania chyby a jej riešenia v poznámkach k ÚZ . Je to iba môj názor. dakujem..

Dobrý deň, obraciam sa na Vás s prosbou o pomoc.
Na dražbe sme zakúpili traktor od pozemkového spoločenstva. O dražbe je tu popísaných viacero príspevkov, ale nikde som nenašla samotné účtovanie..
žeby takto?
kúpa na dražbe od exekútora 325/211
došlá faktúra od spoločenstva 042,343/321
úhrada záväzku 321/325

Trochu komplikované. Mne by sa viac páčilo :
314/221 - nejaká zábezpeka, ak bola
042+343/321 - doklad o kúpe od exekútora
321/314 - započítanie zaplatenej zábezpeky
321/211 - doplatok k vydraženej cene
Môže byť ? Či nie ?

Trochu komplikované. Mne by sa viac páčilo :
314/221 - nejaká zábezpeka, ak bola
042+343/321 - doklad o kúpe od exekútora
321/314 - započítanie zaplatenej zábezpeky
321/211 - doplatok k vydraženej cene
Môže byť ? Či nie ?

zábezpeka bola splatená v hotovosti hneď na začiatku dražby, ale to sa uvádza len v zápisnici, od exekútora máme doklad o vydraženej veci a ppd , zaúčtujem teda 314/211
faktúra od spoločenstva 042,343/321 (exekútor fa nevystavil, len ppd)
uhradu záväzku by som dala 321/314
..
zaradím do používania 022/042
nie som si istá ako to bude s odpismi, keď sa jedná o používaný traktor, ktorý si už firma ktorá vystavila faktúru odpisovala...

zábezpeka bola splatená v hotovosti hneď na začiatku dražby, ale to sa uvádza len v zápisnici, od exekútora máme doklad o vydraženej veci a ppd , zaúčtujem teda 314/211
faktúra od spoločenstva 042,343/321 (exekútor fa nevystavil, len ppd)
uhradu záväzku by som dala 321/314
..
zaradím do používania 022/042
nie som si istá ako to bude s odpismi, keď sa jedná o používaný traktor, ktorý si už firma ktorá vystavila faktúru odpisovala...
Zaúčtuj, ako si napísala, je to ok. Používaný traktor, nadobudnutý kúpou sa zaradí v kúpnej cene a odpisuje sa, akoby bol nový. Odpisovanie u predchádzajúceho vlastníka nemá na to vplyv.

dobrý deň, robím prechod zo sústavy jednoduchého účtovníctva do sústavy podvojného účtovníctva v pozemkovom spoločenstve a chcel by som sa spýtať nasledovné: vo výkazoch o majetku a záväzkoch za rok 2011 má pozemkové spoločenstvo uvedené: sumy sú orientačné bankový účet - 23 000, preplatok na dani z príjmov - 1200, záväzky z doteraz nevyplatených podielov 3000 a VH po zdanení daňou z príjmov 17 800 + 1 200= 19 000, pri účtovaní k 1.1.2012 zaúčtujem: 221/701 - 23000, 341/701 - 1200, 701/364 - 3000, 701/431 - 19 000, 701/428 - 2200 a následne hneď 548/364 - 3000 a tiež 341/6xx?? ďakujem za odpoveď

a tiež by som sa chcel spýtať, či náklady spojené s občerstvením v podobe gulášu podávaného na valnom zhromaždení možno uznať ako daňové?

dobrý deň, robím prechod zo sústavy jednoduchého účtovníctva do sústavy podvojného účtovníctva v pozemkovom spoločenstve a chcel by som sa spýtať nasledovné: vo výkazoch o majetku a záväzkoch za rok 2011 má pozemkové spoločenstvo uvedené: sumy sú orientačné bankový účet - 23 000, preplatok na dani z príjmov - 1200, záväzky z doteraz nevyplatených podielov 3000 a VH po zdanení daňou z príjmov 17 800 + 1 200= 19 000, pri účtovaní k 1.1.2012 zaúčtujem: 221/701 - 23000, 341/701 - 1200, 701/364 - 3000, 701/431 - 19 000, 701/428 - 2200 a následne hneď 548/364 - 3000 a tiež 341/6xx?? ďakujem za odpoveď
Ak ste mali základ dane približne 23457, daň 4457 a dovtedy zaplatené preddavky 5657, tak Tvoje údaje sú správne. Lebo z nich naozaj vyjde HV po zdanení 19000 a preplatok na dani 1200. Ak nie, tak nie. Ak sa dá spoľahnúť na opis vstupov, tak s počiatočnými stavmi by sa dalo súhlasiť. Neviem však, prečo by sa malo za tým účtovať 548/364 a 341/6XX ??? Ak neotváraš počiatočné stavy na účtoch 321,331,336,311, tak na 548 a 648 nemáš čo účtovať. A už vôbec nie proti 364, ale proti 395. Účet 341 sa na 548, ani 648 pri prechode neúčtuje. Iba sa HV na 431 vyčísli po zdanení a na 341 ide daň z neho. Tiež ... čo znamená rozpis výsledku na 17800 + 1200 ???

a tiež by som sa chcel spýtať, či náklady spojené s občerstvením v podobe gulášu podávaného na valnom zhromaždení možno uznať ako daňové?
Náklady na guľáš na VZ nemožno uznať za daňové. Ide to na 513/211 a ako položka zvyšujúca základ dane - pripočítateľná. Do daňových nákladov by to mohlo ísť iba ak by guľáš bol účtovaný ako naturálny príjem osoby a šiel by u nej do základu dane, čo zrejme na VZ nie je.

ďakujem za odpoveď, z predchádzajúcich príspevkov som myslel, že sa účtujú nevyplatené podiely za minulé roky pri prechode na 548 aj keď sa mi to zdalo divné, keďže by som mal 364 v dvojnásobnej sume potom, čísla sú plus mínus reálne uvedené, sumou 17 800 som myslel VH po zdanení a 1200 preplatok na dani z príjmov

Urobíš interný doklad podľa nájomnej zmluvy /alebo ofotíš prednú stranu zmluvy/ a zaúčtuješ 374/602 a sumu. Samozrejme príjem samotný na 221/374, to je celé.

jedná sa o príjem od poľovného združenia...

práve som zistila že žiadna nájomná zmluva nie je, je tam nejaký spor pre ktorý sa zmluva neuzatvorila, poľ.združenie ale poslalo sumu na účet, ako to bude v tomto prípade s dph?

jedná sa o príjem od poľovného združenia...

práve som zistila že žiadna nájomná zmluva nie je, je tam nejaký spor pre ktorý sa zmluva neuzatvorila, poľ.združenie ale poslalo sumu na účet, ako to bude v tomto prípade s dph?

Ak je to nájomné pre PZ, tak by sa malo považovať podľa § 38, ods. 5 ZoDPH za oslobodené - do riadku 15. Zatiaľ to však vyzerá na platbu bez právneho dôvodu, určite nie zdaniteľné plnenie. Až do vyjasnenia a rozhodnutia urbáru mala byť účtovaná na 221/379. Potom sa buď zaúčtuje výnos 374/602 a zúčtuje 379/374, alebo sa vráti naspäť.

Zaúčtuj, ako si napísala, je to ok. Používaný traktor, nadobudnutý kúpou sa zaradí v kúpnej cene a odpisuje sa, akoby bol nový. Odpisovanie u predchádzajúceho vlastníka nemá na to vplyv.

ďakujem a_je_to
ešte riešim otázku zákonného poistenia, poistenie bolo od 19.12.2012, ale uhrada až 7.1.2013
v roku 2012 zaúčtujem (sumu prisluchajucu počtu dni v roku 2012, čiže 13dni) na 568/??? a sumu prislúchajúcu na rok 2013 čiže 352 dni na 381/???

a tiež by som sa chcel spýtať, či náklady spojené s občerstvením v podobe gulášu podávaného na valnom zhromaždení možno uznať ako daňové?

guláš, chlieb aj ostatné ako misky, servítky... 513/211

ale u nás sa podávalo aj pivo :), to tiež na 513?

Ak je to nájomné pre PZ, tak by sa malo považovať podľa § 38, ods. 5 ZoDPH za oslobodené - do riadku 15. Zatiaľ to však vyzerá na platbu bez právneho dôvodu, určite nie zdaniteľné plnenie. Až do vyjasnenia a rozhodnutia urbáru mala byť účtovaná na 221/379. Potom sa buď zaúčtuje výnos 374/602 a zúčtuje 379/374, alebo sa vráti naspäť.

áno, je to platba bez právneho dôvodu, príjemca sumu určite nevráti, ako som už spomínala, je tam spor, takže k žiadnej zmluve ani k vráteniu platby nedôjde..
mne sa jedná teraz o to, ako to bude z pohľadu dph?

ďakujem a_je_to
ešte riešim otázku zákonného poistenia, poistenie bolo od 19.12.2012, ale uhrada až 7.1.2013
v roku 2012 zaúčtujem (sumu prisluchajucu počtu dni v roku 2012, čiže 13dni) na 568/??? a sumu prislúchajúcu na rok 2013 čiže 352 dni na 381/???
Áno, ale tú 568 radšej na 548. Lebo od r. 2011 platí v postupoch podľa § 68, ods. 7
(7) Na ťarchu účtu 548 - Ostatné náklady na hospodársku činnosť sa účtujú ostatné položky neúčtované na predchádzajúcich účtoch, ktoré sa týkajú hospodárskej činnosti, napríklad príspevky právnickým osobám, poistenie majetku určeného na prevádzkovú činnosť a iné poistné súvisiace s prevádzkovou činnosťou.

guláš, chlieb aj ostatné ako misky, servítky... 513/211

ale u nás sa podávalo aj pivo :), to tiež na 513?
.... a kde inde ? Veď buď trochu kreatívnejšia ...:)

áno, je to platba bez právneho dôvodu, príjemca sumu určite nevráti, ako som už spomínala, je tam spor, takže k žiadnej zmluve ani k vráteniu platby nedôjde..
mne sa jedná teraz o to, ako to bude z pohľadu dph?
Neviem Ti poradiť viac. O tom, či to bude s DPH, alebo bez, sa rozhoduje v zmysle § 38/5 v zmluve, ktorá chýba. Alebo jednostranným oznámením prenajímateľa, ak sa stane platiteľom počas trvania zmluvy. Tu však zrejme nedochádza ani k vecnému plneniu - skutočnému nájmu. Musíš to risknúť, akoby to prenajímateľ posúdil, keby k zmluve došlo ...daj na oslobodené. Tak by to mala uznať aj prípadná kontrola.

dobrý večer,
priatelia, potrebovala by som pomoc. prebrala som účtovníctvo pre urbárske spoločenstvo u nás v obci. koniec roka mali asi takéto sumy peniaze 926,34 Eur, bankový výpis 8.428,63 Eur, majetok 0, pohľadávky, záväzky 0 (čomu nerozumie, ale nevadí), výkaz o príjmoch a výdavkoch nám hovorí, že: príjmy z predaja majetku 2.804,- Eur (pričom žiaden majetok nezaevidovaný), ostatné prímy 1.776,- Eur, mzdy 733,- , prevádzková réžia 490,- . Ako mám prosím Vás spraviť začiatočný účet súvahový (prechod z jú do pú) k 1.1.2012?
Ani neviem, ako si mám zadať do programu organizáciu, nakoľko na štatistike som si našla v registri naše urbárske spol. s tým, že vlastníctvo je súkromné a právna forma 271 spoločenstvá vlastníkov pozemkov. Chápe sa to ako podnikateľský subjekt alebo ako neziskovka? mám z toho guláš.
ďakujem pekne za odpovede.

dobrý večer,
priatelia, potrebovala by som pomoc. prebrala som účtovníctvo pre urbárske spoločenstvo u nás v obci. koniec roka mali asi takéto sumy peniaze 926,34 Eur, bankový výpis 8.428,63 Eur, majetok 0, pohľadávky, záväzky 0 (čomu nerozumie, ale nevadí), výkaz o príjmoch a výdavkoch nám hovorí, že: príjmy z predaja majetku 2.804,- Eur (pričom žiaden majetok nezaevidovaný), ostatné prímy 1.776,- Eur, mzdy 733,- , prevádzková réžia 490,- . Ako mám prosím Vás spraviť začiatočný účet súvahový (prechod z jú do pú) k 1.1.2012?
Ani neviem, ako si mám zadať do programu organizáciu, nakoľko na štatistike som si našla v registri naše urbárske spol. s tým, že vlastníctvo je súkromné a právna forma 271 spoločenstvá vlastníkov pozemkov. Chápe sa to ako podnikateľský subjekt alebo ako neziskovka? mám z toho guláš.
ďakujem pekne za odpovede.
Počiatočné stavy na účte 211 a 221 sú jasné. Tým, že nie sú známe pohľadávky a zásoby sú to celé aktíva. Z pasív je snáď známa aspoň daň z priznania za 2011 - tú daj na 341. K vymenovaným príjmom a výdavkom z výkazu dopočítaj aj nedaňové príjmy a výdavky výnosovej a nákladovej povahy z peňažného denníka a odpočítaj daň. Dostaneš hospodársky výsledok - ten daj na 431. Zbytok do celej sumy aktív patrí na účty 428, 364 a 368. Ak to nedokážeš celé rozpísať nechaj celý zbytok na 428, opravíš neskôr. Musíš dostať rovnosť aktív a pasív. Potom účtuj prípady roka 2012, na detaily už niet času. Nejaké riešenia vzídu aj z účtovania - čo treba ešte doplniť do počiatočných stavov. Pozri aj predchádzajúce príspevky, je tam toho dosť popísané.
Urbáre nie sú podnikateľský subjekt, iba sa od roku 2007 naplno zdaňujú a od roku 2009 účtujú podľa postupov pre podnikateľov, je to na dlhšie.

Najskôr chcem poďakovať za túto tému. Je naozaj super. Perfektné rady. Podarilo sa mi vďaka tomu urobiť prechod z JU do PU v podstate bez problemov. (akurát som našla pár nezrovnalostí v starých rokoch, ale to našťastie nie je môj problém)

Potrebovala by som sa predsa len uistiť, tuším som takú otázku,dve nenašla, alebo prehliadla.

Čo s nákladmi na projekt lesnej cesty, ktorá sa nezrealizovala a ani nezrealizuje? Môj pohľad je, že to nie je výdavok na dosiahnutie a udržanie príjmov. Ale doteraz mám skúsenosť iba s obchodnými spoločnosťami, tak predsa len trochu váham.

A druhá otázka, urbár dosiahol v roku 2011 stratu (jednoduché účto). Môžem túto stratu odrátať v daňovom priznaní za rok 2012? V roku 2011 neboli žiadne pohľadávky ani záväzky, okrem preplatku na preddavkoch na dan z príjmov.

ďakujem a_je_to
ešte riešim otázku zákonného poistenia, poistenie bolo od 19.12.2012, ale uhrada až 7.1.2013
v roku 2012 zaúčtujem (sumu prisluchajucu počtu dni v roku 2012, čiže 13dni) na 568/??? a sumu prislúchajúcu na rok 2013 čiže 352 dni na 381/???

[QUOTE=a_je_to;2282046]Áno, ale tú 568 radšej na 548. Lebo od r. 2011 platí v postupoch podľa § 68, ods. 7
(7) Na ťarchu účtu 548 - Ostatné náklady na hospodársku činnosť sa účtujú ostatné položky neúčtované na predchádzajúcich účtoch, ktoré sa týkajú hospodárskej činnosti, napríklad príspevky právnickým osobám, poistenie majetku určeného na prevádzkovú činnosť a iné poistné súvisiace s prevádzkovou činnosťou.

ok, použijem 548
a čo bude prosím ťa protiúčet (keď sa to vyplatilo až v januári 2013)? kreativita ma opúšťa :(

predpis poistenia: 548/379, 381/379

úhrada poistenia: 379/211 resp. 221

ďakujem pekne za radu.

daň za rok 2011 neplatili, lebo mali stratu. Odpočítali si ju. Všetky rozdiely asi dám na 428. V priebehu tohto roka si chcem ujasniť majetkové pomery spoločenstva, nakoľko mi je to divné, že nemajú nič. Ešte sa spýtam, robím aj poznámky k účtovnej závierke? diky moc za odpovede.

Najskôr chcem poďakovať za túto tému. Je naozaj super. Perfektné rady. Podarilo sa mi vďaka tomu urobiť prechod z JU do PU v podstate bez problemov. (akurát som našla pár nezrovnalostí v starých rokoch, ale to našťastie nie je môj problém)

Potrebovala by som sa predsa len uistiť, tuším som takú otázku,dve nenašla, alebo prehliadla.

Čo s nákladmi na projekt lesnej cesty, ktorá sa nezrealizovala a ani nezrealizuje? Môj pohľad je, že to nie je výdavok na dosiahnutie a udržanie príjmov. Ale doteraz mám skúsenosť iba s obchodnými spoločnosťami, tak predsa len trochu váham.

A druhá otázka, urbár dosiahol v roku 2011 stratu (jednoduché účto). Môžem túto stratu odrátať v daňovom priznaní za rok 2012? V roku 2011 neboli žiadne pohľadávky ani záväzky, okrem preplatku na preddavkoch na dan z príjmov.

Najskôr pozrime, čo hovoria paragrafy :
§36/6 PÚP
(6) Pri zrušení prác a trvalom zastavení prác súvisiacich s obstaraním dlhodobého nehmotného majetku a dlhodobého hmotného majetku, sa suma účtovaná na účte 042 – Obstaranie dlhodobého hmotného majetku zaúčtuje na ťarchu účtu 549 – Manká a škody, ak ide o škodu a v ostatných prípadoch na ťarchu účtu 548 - Ostatné náklady na hospodársku činnosť.
§ 26/6 ZoÚ
(6) Na účely tohto zákona sa škodou na majetku rozumie neodstrániteľné poškodenie, zničenie, odcudzenie alebo strata majetku. Inventarizáciou zistené odcudzenie alebo zistená strata majetku je manko.

Podľa uvedeného možno povedať, že upustením od investície vzniká neodstrániteľná škoda - projekt cesty sa nedá nijako využiť na dosiahnutie príjmov ... čo znamená 549/042 a pripočítateľnú položku. Projekt domu by sa mohol ešte dať predať, ale projekt cesty určite nie. Vyradiť z účta, ale v žiadnom prípade nie do zberu, ale do archívu.

Strata z JÚ za 2011 ... ak bol prechod do PÚ zodpovedajúci, hlavne zmena metódy, musí byť uznanou daňovou stratou aj pre PÚ. Lebo JÚ je svojou povahou daňové podľa toho istého zákona. Ak bol za 2012 zisk a daňová povinnosť, tak treba stratu odpočítať v priznaní za 2012.

daň za rok 2011 neplatili, lebo mali stratu. Odpočítali si ju. Všetky rozdiely asi dám na 428. V priebehu tohto roka si chcem ujasniť majetkové pomery spoločenstva, nakoľko mi je to divné, že nemajú nič. Ešte sa spýtam, robím aj poznámky k účtovnej závierke? diky moc za odpovede.
... a kedy stihli odpočítať stratu /daňovú/, keď ju dosiahli za rok 2011 a za rok 2012 ešte nepodali priznanie ? A ešte nemajú ani PS za 2012 a stratu /účtovnú/ už majú odpočítanú ? Do majetku PS patrí len to, čo je evidované pod jeho IČO a to by malo byť už aj pomocných knihách JÚ. Jasné ... že robíš aj poznámky, lebo robíš celú závierku.

ďakujem krásne

pomýlila som sa, pardon za rok 2010 si odpočítali stratu v daňovom za rok 2011, inak im vyšiel zisk. 3.300 ečiek, ten si mám dať do začiatočného účtu, že? Už mi moje mozgové závity prestávajú fungovať, lebo mám doma ešte toľko daňových priznaní, že neviem, či to stíham do 2.4.2013. prepáč, že tak nelogicky reagujem. ale inak diky za odpovede, som rada, že sa nájde niekto, kto neodignoruje naše požiadavky o radu. ešte raz veľká vďaka.

pomýlila som sa, pardon za rok 2010 si odpočítali stratu v daňovom za rok 2011, inak im vyšiel zisk. 3.300 ečiek, ten si mám dať do začiatočného účtu, že? Už mi moje mozgové závity prestávajú fungovať, lebo mám doma ešte toľko daňových priznaní, že neviem, či to stíham do 2.4.2013. prepáč, že tak nelogicky reagujem. ale inak diky za odpovede, som rada, že sa nájde niekto, kto neodignoruje naše požiadavky o radu. ešte raz veľká vďaka.
Trochu sa už strácam v Tvojich zadaniach č. 576, 580, 583, lebo si odporujú ... ťažko radiť. Bolo by si trochu oddýchnuť a zorientovať sa, neskákať z jedného do druhého. Ale, asi si si zobrala príliš veľkú dávku úloh na zvládnutie. Nič ... nejako urob, aj s chybami, potom sa k tomu vrátiš a opravíš. Nezabíjaj čas drobnosťami, aby sa Ti zatiaľ v časovej tiesni neprešmykli veľké chyby. Kde hrozí strata, alebo malá daň, to odflákni, neskôr opravíš. O to viac pozor, kde sa čaká väčšia daň a z väčších čísel. Veľa zdaru pri zvládaní !

Prosím poradili by ste mi?
Účtujem jedno PS, ktoré viedlo v roku 2011 JÚ a teraz prechádzam na PU. Počiatočné stavy ako 221,211,331,321,341,431 viem nahodiť. Vychádzam z účtovníctva za rok 2011 kde boli výnosy 14216,49€, náklady 13930,77€, zisk 285,72€ a daň 54,45€. Teda HV na počiatočných stavoch je 231,27€ a zaúčtujem to 701/431. Na začiatku roka to preúčtujem 431/428. A v apríli si členovia vyplatili podiely na zisku spolu v sume 1036€ a ešte aj boli vyplatené odmeny výboru v sume 827€. Na začiatku roka 2012 mali príjem 2000€ za predaj dreva, teda mali z čoho vyplatiť aj keď zisk bol z roku 2011 231,27€. Len neviem či to tak môžu. Ako mám zaúčtovať podiely na zisku? Treba to účtovať aj v počiatočných stavoch a tiež aj odmeny? Čo sa týka odmien, tak boli vyplatené na základe rozhodnutia výboru, nemajú ani dohody ani neboli zdanené tieto príjmy. Na VPD majú napísané - za práce pre PS. A podiely na zisku je potrebné zdaňovať? A ako zaúčtovať ak sa vráti vyplatený podiel na zisku z dôvodu neprevzatia?

Prosím poradili by ste mi?
Účtujem jedno PS, ktoré viedlo v roku 2011 JÚ a teraz prechádzam na PU. Počiatočné stavy ako 221,211,331,321,341,431 viem nahodiť. Vychádzam z účtovníctva za rok 2011 kde boli výnosy 14216,49€, náklady 13930,77€, zisk 285,72€ a daň 54,45€. Teda HV na počiatočných stavoch je 231,27€ a zaúčtujem to 701/431. Na začiatku roka to preúčtujem 431/428. A v apríli si členovia vyplatili podiely na zisku spolu v sume 1036€ a ešte aj boli vyplatené odmeny výboru v sume 827€. Na začiatku roka 2012 mali príjem 2000€ za predaj dreva, teda mali z čoho vyplatiť aj keď zisk bol z roku 2011 231,27€. Len neviem či to tak môžu. Ako mám zaúčtovať podiely na zisku? Treba to účtovať aj v počiatočných stavoch a tiež aj odmeny? Čo sa týka odmien, tak boli vyplatené na základe rozhodnutia výboru, nemajú ani dohody ani neboli zdanené tieto príjmy. Na VPD majú napísané - za práce pre PS. A podiely na zisku je potrebné zdaňovať? A ako zaúčtovať ak sa vráti vyplatený podiel na zisku z dôvodu neprevzatia?
Ok ... ok .... nie na začiatku roka na 431/428, ale až po rozhodnutí valného zhromaždenia. Ale ani to nie, lebo VZ zrejme rozhodlo /aspoň malo rozhodnúť na návrh výboru/, že HV sa schvaľuje v rámci schválenia účtovnej závierky a rozdelí sa medzi radových členov podľa počtu podielov, čo je najprv 431/364, potom 364/211. Podiely PS so subjektivitou sa už podľa § 3/2/d ZoDP nezdaňujú. Tiež malo schváliť zvýšené podiely pre členov výboru. Dohodu netreba, ani zdaniť, ale malo to najprv schváliť VZ. Bez schválenia VZ to nie je legitímna výplata zo zisku, to si iba prisvojili. Výbor nemá právo rozhodnúť, iba navrhnúť VZ na schválenie, že mu patrí časť zo zisku ako odmena. Nie za prácu vo výbore, tá sa hradí z nákladov, zdaňuje + odvody, ale za dosiahnutý výsledok minulého roka. Neviem, aké boli ostatné zdroje na rozdelenie, okrem HV 2011 = 231,27, lebo sa spolu vyplatilo o 1631,73 viac. To by mali prezradiť dobre otvorené PS 2012. Aktíva sú podľa opisu iba 211 a 221, pasíva sú 321, 331, 341, 431, určite aj nejaké 395 v sume 321 + 331, ktoré sa musí preúčtovať prvým účtovným zápisom /=zmena metódy/ na 548/395. Ak ešte nejaká suma z aktív v v pasívach zvýši, tak by mala ísť na 428. Výplatu podielov možno vykryť iba zo 431 a 428, prevedených na 364. Ak sa vyplatilo viac, tak to už nebolo rozdelenie zisku minulých rokov, ale preddavok na podiely 2012. Ten sa musí zaúčtovať na 355/211. Lebo ... aj keď sa vyplácajú peniaze, tak sa nevyplácajú peniaze, ale HV minulých rokov. Ak ho niet, vyplácajú sa preddavky na podiely. Nie je to ani dovolené – platný zákon to neuvádza, ale ani v PS zakázané , ako u sro a as. Ak sa vráti neprevzatý podiel, treba ho prednostne účtovať na 211/355 – ak boli takto vyplatené, inak na 211/364.

Dobrý deň,
rada by som sa spýtala, či pozemkové urbárske spoločenstvo odovzdáva na DÚ aj výkaz pre neziskové organizácie? Pýtam sa preto, lebo predchádzajúca účtovníčka odovzdávala aj také výkazy, čo sa mi nejak nevidí.
a ešte 1 otázočka, prechod z jú do pú sa niekde v daňovom priznaní značí? Ďakujem krásne za odpovede.

V súčasnosti podávajú pozem. spoloč. takéto výkazy: http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/tlaciva_danovych_priznani/data/suvaha_2011_r.pdf
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/tlaciva_danovych_priznani/data/vykaz_ziskov_a_strat_2011r.pdf t. j. výkazy pre podnikateľov, nie výkazy
pre účtovné jednotky, ktoré nie sú založené alebo zriadené na podnikanie

informáciu o prechode z jú do pú uveď v poznámkach

ďakujem pekne za odpoveď.

Prosím o radu týkajúcu sa tzv. zamestnaneckých deputátov: zamestnanci urbaru dostávajú palivové drevo, ktoré im zúčtujem ako odmenu pri výplate, na základe dokladu o prevzatí dreva.
Tieto deputáty však dostávajú spravidla za minulý rok t.j. teraz sa dáva deputát za r. 2012. Ako mám však zúčtovať doklad pracovníkovi, ktorý zomrel a poskytli ho rodine, niečo podobné budem mať aj v tomto roku, pri pacovníkoch, ktorí už v r.2013 nepracujú, resp. sú na dôchodku. Dalo by sa to riešiť dohodou, avšak jeden pracovník odišiel do predčasného dôchodku a čo s ním?

Prosím o radu týkajúcu sa tzv. zamestnaneckých deputátov: zamestnanci urbaru dostávajú palivové drevo, ktoré im zúčtujem ako odmenu pri výplate, na základe dokladu o prevzatí dreva.
Tieto deputáty však dostávajú spravidla za minulý rok t.j. teraz sa dáva deputát za r. 2012. Ako mám však zúčtovať doklad pracovníkovi, ktorý zomrel a poskytli ho rodine, niečo podobné budem mať aj v tomto roku, pri pacovníkoch, ktorí už v r.2013 nepracujú, resp. sú na dôchodku. Dalo by sa to riešiť dohodou, avšak jeden pracovník odišiel do predčasného dôchodku a čo s ním?
Ak podľa pracovnej zmluvy vzniká zamestnancovi nárok na naturálne plnenie s tým, že bude splnené až v budúcom kalendárnom roku ... tak treba najprv vytvoriť rezervu na tento nárok – v uzávierkových operáciách bežného roka. Teda 521/323 a v príslušnom ocenení hrubého naturálneho nároku - zrejme trhovou cenou s DPH a odvodov 524/323. Ak je v čase tvorby rezervy známe, že niekto pôjde do dôchodku, tak sa rezerva na odvody už nevytvorí, detaily neviem. V nasledujúcom roku sa dodá deputát. Dodací list sa zaúčtuje 331/601+343. Naturálne plnenie vo výplatnej listine 521+323/331 a v odvodoch 524+323/336. Ak zamestnanec odišiel do dôchodku, alebo zomrel a nárok platí, tak sa dodá rovnako, ibaže dedičovi a zúčtuje iba 323/331. Odvodové povinnosti sa vysporiadajú ako plnenia za minulé nároky po skončení pracovného pomeru, detaily treba doriešiť, nepoznám ich. Ak odvodová povinnosť pominula, tak sa neupotrebená rezerva rozpustí 323/524.

Dnes vyšiel v Zbierke zákonov v čiastke č. 24 nový zákon o pozemkových spoločenstvách č. 97/2013.

Zdravím, chcela by som sa opýtať. ako mám zaúčtovať prechod z bezprávnej na právnu spoločnosť. V podstate ide len o zostatok v pokladni a na účte.
Do júna 2013 fungujeme ako spoločnosť s bezprávnou subjektivitou. Vedieme jednoduché účtovníctvo.

Urbariát s právnou subjektivitou začne fungovať od 6/2013. Valné zhromaždenie schválilo aj nový názov spoločnosti. (kratší). Ešte na valnom zhromaždení bolo schválené, že všetky zostatky financií sa prevedú do novej spoločnosti s právnou subjektivitou. Majetok stará spoločnosť nemala. Ako mám tie zostatky financií previesť do novej spoločnosti , keď spoločnosť už bude viesť podvojné účtovníctvo??? Akým zápisom to urobím?

... z bezprávnej na právnu nie je prechod, ale zánik jedného a vznik druhého. Vzniká nový subjekt, u ktorého sa účtuje otváracia súvaha. Do nej idú preberané, resp. vkladané aktíva 211 a 221 a ich zdroj krytia, teda 368. Po otvorení sa ešte na úkor 368 vysporiadajú medzi obidve formy pomernou častkou k trvaniu počas roka celoročné výnosy, ako nájomné za revír a pozemky. Aj celoročné náklady, ako daň z nehnuteľností, odmeny OLH, nájomné voči SPF, atď. PS bez subjektivity nevedie účtovníctvo, ani jednoduché, ani podvojné. Lebo ... čo nie je subjekt, nie je ani účtovnou jednotkou. Vedie iba daňovú evidenciu. Jej zostatky sa vysporiadajú bez dopadu na náklady a výnosy nového subjektu, aj keby doznievali ešte rok potom. Teda, ak príde po pár mesiacoch faktúra za toto obdobie, zaplatí sa u nového subjektu a zaúčtuje na 368/221, bez predpisu nákladov a nebodaj aj DPH.

Poprosím o odpovede na otázky:
Je spracovanie vyťaženej drevnej hmoty porezom na pásovej píle, ktorej vlastníkom je spoločenstvo, podnikaním v zmysle § 19 ods. 3 zákona 97/2013?
Prenájom píly inému subjektu je podnikaním?

Vyzerá, že áno, pretože ... podľa § 3, ods. 2, živnostenského zákona :
2) Živnosťou ďalej nie je:
e) poľnohospodárstvo a lesníctvo včítane predaja nespracovaných poľnohospodárskych a lesných výrobkov za účelom spracovania alebo ďalšieho predaja.
Ďalej v zozname MV SR - klikni na http://www.minv.sk/?zivnostenske-podnikanie a dolu v prílohách na stiahnutie je zoznam odporúčaných voľných živností a medzi nimi 8.1.1.3 Piliarske práce. Teda ide o činnosť, na ktorú treba voľnú živnosť, aj v zmysle § 19, ods. 3 zákona o PS. Porez guľatiny nemožno považovať za súčasť hospodárenia v lese, lebo je ohraničený jednak zákonom o lesoch a jednak živnostenským zákonom. Lebo nejde o predaj nespracovaného dreva, ale už o drevársku prvovýrobu.
V zmluve o pozemkovom spoločenstve by to malo byť zhromaždením schválené v zmysle § 5/1/h zákona a doplnené aj v registri spoločenstiev na OLÚ podľa § 23/1/g..
Prenájom píly inému subjektu nie je nikdy podnikaním, aj keď je zdaňovaný. Lebo akýkoľvek prenájom bez iných súvisiacich služieb je činnosť len podľa občianskeho zákonníka, nie podľa obchodného zákonníka.

ďakujem pekne za odpoveď. Ešte sa chcem opýtať, čo je ten zdroj krytia?? čo dám na 368?? Predošlá spoločnosť (bez právnej subj. nemá žiadne záväzky ani pohľadávky- všetko sa uhrádzalo hneď po prijatí. No a ešte neviem, kde a ako zaúčtujem majetok (lesy, pozemky) . Ide to všetko do pozemkov? Ako zistím hodnotu tých lesov?? Viem akurát že je toho 142 000 m2 a to je všetko. POtrebujeme nejakého znalca, aby to ohodnotil a potom to zaúčtujem do súvahy do pozemkov. Alebo ako to urobiť ????

To bude asi ... na dlhšie. Buď nemáš účtovné vzdelanie, alebo si vtedy nebola v škole. Nevadí, doučíš sa. Nedá sa mať na začiatku všetko. Zdroj krytia je ... zdroj krytia ! To je základný účtovný pojem - druhá strana súvahy k aktívam, teda pasíva. Tie peniaze, čo máte z predchádzajúceho spoločenstva bez subjektivity patria všetkým členom, podľa počtu podielov. Sú kryté povinnosťou vyplatiť ich, ktorá sa teraz nekoná, lebo z niečoho treba hospodáriť. A to je zdroj krytia, záväzok, ktorý má svoj kód - účet 368. Je to teda súčet tých peňazí v pokladni a v banke. Do účtovníctva môžeš účtovať iba tie pozemky, ktoré sú v katastri vedené na IČO urbáru. A to zrejme nie sú žiadne. Teda pozemky zatiaľ neúčtuješ vôbec. Patria členom, ako osobám, nie spoločenstvu, aj keď sa hovorovo nazývajú urbárske. No vidíš ... a máš po starostiach, ako ich oceníš ... :-). Tých 142000 m2 je akosi málo. Tam asi chýba buď jedna nula na konci, alebo iné číslo v strede. Urbár musí mať aspoň 51 hektárov, inak by nemohol existovať ako subjekt, obhospodarujúci les.

Ďakujem za odpoveď, účtovné vzdelanie nemám, to je fakt, ale robím účtovníctvo podnik. subjektom už 15 rokov. No priznám sa, že urbariáty sú pre mňa španielska dedina. Ale teraz už tomu začínam rozumieť. Prechod z jednoduchého do podvoj. účtovníctva som ešte nerobila. V predch . urbariáte bez práv. subj. máme len zostatok v banke, pokladňa má nulový zostatok. No a neboli mi jasné počiatočné zápisy do podvoj. účtovníctva. Doteraz som robila jedno účtovníctvo, alebo druhé :-)). Musím povedať (klopem na drevo), že kontroly z DU zatiaľ dopadli dobre :-)). Alebo som mala len šťastie ;-) ??

Pozdravujem všetkých účtovníkov,
aj ja patrím medzi nováčikov čo sa týka pozemkových spoločenstiev. Momentálne sa snažím viesť agendu pre urbár bez právnej subjektivity a sorry ak som prehliadla, ale zaujíma ma ako je to s odmenou pre predsedu urbáru. Má mesačne vyplácanú odmenu za túto funkciu akéhosi zástupcu-splnomocnenca. Nezdaňujeme ju, robíme dobre? Na konci zdaňovacieho obdobia, resp. pri zániku PS bez prav.subj. a vzniku PS s práv.subjektivitou je potrebné dať nejaké potvrdenie o vyplatenej odmene? Ako má vyzerať? Akou zmluvou je potrebné toto ošetriť, nemá dohodu o VP.
ďakujem veľmi pekne za odpoveď

Toto je veľmi ťažká problematika. Tak na metodiku, ako aj na jej vykonanie. V novembri 2011 som odoslal mailovú žiadosť o stanovisko DRSR s rovnakými otázkami. Potvrdili mi jej príjem hneď na druhý deň a prisľúbili mi mailom odpoveď. Dodnes som ju však nedostal. Tak sme to vyriešili po svojom. Aj v PS bez subjektivity existoval pri mojom nástupe výbor. Odmeny sme nezdanili, ale priznali sme ich do priznania dpfo a zdanili spolu s podielmi, každý v svojom priznaní. Nie je to celkom ok, lebo ide o činnosť, považovanú za závislú, zvlášť, ak je vyplácaná mesačne. Ale aspoň nikomu nie sme nič dlžní.
Správny postup podľa ZoDP by mal byť v § 34, ods. 6 a § 32, ods. 2/a, ktoré určujú postup u zamestnávateľa, ktorý nie je platiteľom dane zo závislej činnosti. Nedá sa to opisovať,musíš si to prečítať sama. Je to postup, akoby osoba zamestnávala sama seba bez IČO. Ale nie je doriešená otázka odvodov. V zákonoch o SP a ZP som takú možnosť vtedy nenašiel. Ak by veľmi chcel, možno ho prihlásia za samozamestnávateľa bez IČO, podľa RČ. Nepoznám však žiadny urbár, ktorý by podľa toho postupoval.

Ďakujem pekne za odpoveď. Je to naozaj špecifická problematika. Keď sme s tým boli na SP putovali sme z dverí do dverí a ani samotný riaditeľ nám nevedel relevantne odpovedať. Ešte by som sa opýtala na to potvrdenie o vyplatenej odmene a podieloch ako má vyzerať nemôžeš dať nejaký príklad. A tak isto čo sa týka nejakej zmluvy s predsedom. Čo som tu čítala, niektorí to riešili príkaznou zmluvou ale ani to nie je celkom košér. Čo s tým robiť nechať to tak. Tú mzdu proste nezdaňovať a na konci zdaň obdobia mu vydať len potvrdenie nech to zdaní v svojom DP? Robím účtovníctva pre viaceré firmy, ale toto mi asi bol čert dlžen.
Vďaka a pekný tropický deň

A ešte som si spomenula, že urbár predsa je prihlásený na platenie dane zo závislej činnosti (má DIČ) a zamestnáva ešte na DoPV jedného dôchodcu, ktorý robí právne veci a taktiež zamestnával lesného hospodára a ešte účtovníčku na DoVP kým som to nezobrala ja. Všetkým vyplácal mzdy na DoPV a taktiež za nich od 01/2013 odvádza odvody do SP. Čiže nemal by mať uzavretú dohodu o VP aj z predsedom? Lebo predseda je evidovaný na DIČ ako platiteľ aj v SP aj na DU

Ja som to riešila tak, že predseda má uzatvorenú dohodu o vykonaní práce...a nikto to nemôže napadnúť ..dúfam :-)

my sme PS s právnou subjektivitou, predseda spoločenstva má výborom schválenú mesačnú odmenu , tiež sme sa informovali na SP a tam nám povedali, že ak má pravidelný mesačný príjem tak ho musíme nahlásiť aj v SP a tiež aj v ZP ako zamestnanca s pravidelným príjmom , tiež nám ale vŕta v hlave DoPČ...

Ďakujem pekne za odpoveď. Je to naozaj špecifická problematika. Keď sme s tým boli na SP putovali sme z dverí do dverí a ani samotný riaditeľ nám nevedel relevantne odpovedať. Ešte by som sa opýtala na to potvrdenie o vyplatenej odmene a podieloch ako má vyzerať nemôžeš dať nejaký príklad. A tak isto čo sa týka nejakej zmluvy s predsedom. Čo som tu čítala, niektorí to riešili príkaznou zmluvou ale ani to nie je celkom košér. Čo s tým robiť nechať to tak. Tú mzdu proste nezdaňovať a na konci zdaň obdobia mu vydať len potvrdenie nech to zdaní v svojom DP? Robím účtovníctva pre viaceré firmy, ale toto mi asi bol čert dlžen.
Vďaka a pekný tropický deň


A ešte som si spomenula, že urbár predsa je prihlásený na platenie dane zo závislej činnosti (má DIČ) a zamestnáva ešte na DoPV jedného dôchodcu, ktorý robí právne veci a taktiež zamestnával lesného hospodára a ešte účtovníčku na DoVP kým som to nezobrala ja. Všetkým vyplácal mzdy na DoPV a taktiež za nich od 01/2013 odvádza odvody do SP. Čiže nemal by mať uzavretú dohodu o VP aj z predsedom? Lebo predseda je evidovaný na DIČ ako platiteľ aj v SP aj na DU

Potvrdenie o vyplatených podieloch z PS bez subjektivity musí spĺňať požiadavky § 10 ZoDP a umožniť vyplnenie daňového priznania dpfo v riadku 1, tabuľky 1 na str. 3 priznania, aj potvrdiť vyplnené údaje. Zmluva, ani dohoda s predsedom iba na výkon predsedu nemusí byť. Nahrádza sa uznesením o voľbe, stanovami, alebo zmluvou o PS a odmeňovacou smernicou, schválenou VZ. Lebo jeho vzťah vzniká voľbou, nie zmluvou. Príkazná zmluva je pre závislú činnosť nedovolenou zmluvou podľa § 1/3 ZP. V ďalšom príspevku píšeš, že máte DIČ, takže ... Asi ho máte ešte z obdobia, kedy PS bolo O.Z. a malo svoje IČO. Alebo je na meno spoločného zástupcu. Nejak to dotiahni, aj tak sa to do 2/2014 musí transformovať a registrovať nového zamestnávateľa.

Ja som to riešila tak, že predseda má uzatvorenú dohodu o vykonaní práce...a nikto to nemôže napadnúť ..dúfam :-)
Napadnúť môže, ale ak sa budeš dobre brániť, tak neuspeje. Lebo § 1, ods. 3 považuje zmluvu a dohodu za rovnocennú, pri rovnakom rozsahu a povahe práce neodporujúcej dohode. A v § 1, ods. 6 sa uvádza zásada, že pracovnoprávne podmienky možno upraviť výhodnejšie, ak to ZP výslovne nezakazuje. Dohoda je v tomto prípade výhodnejšia, Lebo umožňuje aj vyhnúť sa zdravotnému poisteniu u dôchodcov a dáva možnosť ich úrazového poistenia.

my sme PS s právnou subjektivitou, predseda spoločenstva má výborom schválenú mesačnú odmenu , tiež sme sa informovali na SP a tam nám povedali, že ak má pravidelný mesačný príjem tak ho musíme nahlásiť aj v SP a tiež aj v ZP ako zamestnanca s pravidelným príjmom , tiež nám ale vŕta v hlave DoPČ...
Či má pravidelný, alebo nepravidelný príjem, do SP treba všetkých s nárokom na odmenu prihlásiť. Na to musíte mať zmluvu o elektronickom doručovaní za urbár. Bez toho to nejde. Ja som najprv zvolil pracovný pomer na kratší čas v rozsahu dohody . Ale zistil som že aj dôchodcov budem musieť prihlásiť do ZP a každého do inej. A nemajú úrazové poistenie. Tak som prihlásenie zrušil a zmenil na DoPČ nepravidelný príjem. Na výkon funkcie dohoda ani zmluva nemusí byť. Ale ak robí aj niečo iné, na to dohodu treba mať spísanú, hlavne kvôli úrazu a inej náplni.

Na výkon funkcie dohoda ani zmluva nemusí byť. .[/QUOTE]
Vraciam sa ešte raz k odpovedi , nerozumiem celkom tejto vete, dohoda ani zmluva nemusí byť, ako je to potom s registráciou v SP ak vyplácame mesačnú odmenu, prihlásim ho ako čo ?

Malo by byť nejaké optimalizované rozhodnutie výboru, ktoré sa predloží VZ na schválenie, ako smernica o odmeňovaní členov orgánov. Súčasťou je aj posúdenie, či sá dá rozsah prác a odmeňovania zvládnuť v rámci dohody, alebo treba pracovný pomer. Z dohôd napr. dôchodcovia nemusia platiť ZP, z prac. pomeru áno, ... atď. to je optimalizácia.

Jasné, ďakujem za objasnenie, predseda je star.dôchodca a doteraz mal pp (prevzala som účtovníctvo ), dáme dohodu.
Ďakujem za ochotu.

Dnes
31.07.2013
je posledny den pre doterajsie pozemkove spolocenstva na odovzdanie zoznamov vlastnikov podielov na prislusny Obvodny lesny urad podla svojho sidla.

To pozemkove spolocenstvo, ktore chce este po 28.02.2014 pravne existovat, nemalo by zabudnut na tento prvy krok, v zmysle noveho zakona o pozemkovych spolocenstvach.

Dnes
31.07.2013
je posledny den pre doterajsie pozemkove spolocenstva na odovzdanie zoznamov vlastnikov podielov na prislusny Obvodny lesny urad podla svojho sidla.

To pozemkove spolocenstvo, ktore chce este po 28.02.2014 pravne existovat, nemalo by zabudnut na tento prvy krok, v zmysle noveho zakona o pozemkovych spolocenstvach.

... je to tak, ako píše Jarecko. Iba to trošku zmiernim, aby tí, čo to budú čítať neskôr ako novinu, fatálne nespanikárili. Ak to nestihnete do 31.7.2013, tak to dajte čo najskôr, keď to urobíte. Po tomto termíne začnú OLÚ postupne vyzývať tie PS, čo nesplnili, aby tak do lehoty, určenej OLÚ vo výzve urobili. Ak ani to nie, môže nasledovať prvá pokuta, potom druhá vyššia ... a až potom ďalšie postihy. Ktoré ale budú zrejme súvisieť so širším porušovaním nových povinností ...

potreboval by som poradit ohladom zdedenia urbaru a aj pody. V dodatocnom dedickom konani v r. 2013 moj otec zdedil podu a ttp plus nejaky urbar po jeho mame(mojej starkej). Dedictvo nebolo zahrnute do povodneho dedickeho konania v r. 2007 nakolko starka nemala parcely zapisane na katastri ale mala len uznesenie sudu cca 60 rokov stare ktore odkazovalo na pozemkoknizne vlozky, notar pri prvom dedickom konani na to neprisiel, ked sa robil v r. 2011 ROEP na katastri zapisali na listy vlastnictva prastareho otca - neznameho vlastnika. Tento rok sme sa k tomu dopatrali dali to zapisat na starku a prededili, nasiel som i najomnu zmluvu s druzstvom , zmluva je z r.2005 a plati 5 rokov. Ma narok na vyplatenie apon nejakej casti najomneho z druzstva a urbarskych podielov z urbariatu, ak ano kolko rokov dozadu? V druzstve otcovi povedali ze nema na nic narok kedze je to premlcane, na urbariat este nezaniesol ziadost. Ak ma na nieco narok na aky paragraf zakona sa treba odvolat, chcem tam ist s nim ale potrebujem sa na nich pripravit. V druzstve mu povedali ze nic sa neda robit take su stanovy, nema na nic narok.
Vopred dakujem za odpoved.

Nájomná zmluva s RD na 2005 – 2010 je platná stále, ak RD nepreukáže, že vyzvalo starú mamu na prevzatie a vrátenie jej pozemkov /podľa § 12/1 zákona 543/2009 o nájme pôdy/ , lebo ich už nechce obhospodarovať. Je teda povinné vyplácať nájomné. Musí vydať nájomné podľa zmluvy najmenej za rok 2013 – bežné nájomné a 3 roky dozadu /2012 – 2010/ ako spätné nájomné, lebo premlčanie možno uplatniť podľa § 100 až 110 a § 451 Obč. zákonníka iba na staršie nájomné ako 3 roky a iba pred súdom. Ich stanovy nie sú v súlade s týmito zákonmi a treba pohroziť súdom. Toto by ale bolo dobré uplatniť cez advokáta, lebo družstvá majú hajzlov právnikov, ktorí určite už taký prípad vyhrali na body so slabším žalobcom.
V urbári treba tak isto požiadať o výplatu podielov za všetky roky, kedy sa vyplácalo. Lebo podľa zákona 181/1995 a účtovných pravidiel pri rozdeľovaní zisku urbár nemá právo vyplatiť nikomu väčšie podiely, než na neho pripadajú zo zákona. A ak ich nemá právo vyplatiť, tak ich musí mať, aby ich vyplatil tomu, komu patria. Lebo urbár nerozdeľuje členom peniaze ako také, ale svoj zisk v peniazoch, alebo ocenených produktoch, podľa členských práv. Nároky sa podľa mňa nepremlčujú, lebo člen podielnik nie je pre urbár cudzí subjekt. Toto ale väčšina urbárov porušuje, treba sa brániť. Najlepšie písomnou žiadosťou, nech odpovedia písomne, aj s ich argumentami, že prečo nie.

dakujem za odpoved, este sa chcem spytat, ci tam nehrozi nejaka komplikacia s tym ze tam na nejaky cas na liste vlastnictva vyskocil prastaray otec - neznamy vlastnik a SPF.

Podľa mňa nie, lebo starý otec mal podiel a z neho vyplývajúci nárok na úžitky, ktorý smrťou nezaniká. Okrem toho, to možno vyvodiť aj z § 485/2 Obč. zákonníka - Ochrana oprávneného dediča - čítaj druhú vetu :

(2) Nepravý dedič má právo, aby mu oprávnený dedič nahradil náklady, ktoré na majetok z dedičstva vynaložil; takisto mu patria úžitky z dedičstva. Ak však vedel alebo mohol vedieť, že oprávneným dedičom je niekto iný, má právo len na náhradu nevyhnutných nákladov a je povinný oprávnenému dedičovi okrem dedičstva vydať i jeho úžitky.

Podiely neznámych vlastníkov spravuje do prededenia SPF, ktorému urbár za tieto podiely platí nájomné, aj to nie vždy. O toto nájomné /len pomernú časť z celku/ má urbár právo znížiť podiely /nevyhnutné náklady/ , ale zbytok je povinný vyplatiť podľa toho, čo som už písal.

ok, urbar chapem tam sa vyplaca podla hospodarskych vysledkov, najom od spf si odpocitaju, ale pri druzstve tam ak druzstvo platilo najom spf (pravdepodobne vyrazne nizsi), hoci vedelo kto bol skutocny vlastnik (najomna zmluva), tam moze druzstvo argumentovat ze ide duplicitny najom?

... keď družstvo malo zmluvu so starou mamou, tak ju nemohlo mať so SPF. Ten jej pozemky nemohol spravovať. Zato radím, aby si si našiel nejakého advokáta ...

Ďakujem za túto tému a zvlášť poraďákovi "a je to" za jeho príspevky. Tiež riešim vznik PS s právnou subjektivitou. Malo by to byť od 14.1.2014. Do tohto PS by mal prejsť zostatok termínovaného vkladu z PS bez pr.subj, ktoré zaniká. Tu som sa dočítala, že otváracia súvaha bude 221/368. Len ma mätie, že v Postupoch účtovania je pri účte 368 uvedené...a) ak nevzniká samostatná právnická osoba. A podľa §3 Zákona o PS ide o právnickú osobu. Vopred ďakujem za objasnenie tejto mojej dilemy .

Ťažká otázka ! Ani tak nie na názor /ten je/, ale na jeho prezentatívne, zrozumiteľné a diferencované zdôvodnenie. Skúsim vymyslieť rozprávočku .... ako Osmijanko. Možno pomôže. Najprv ale takto. Pod združením podľa textového popisu k účtu 368 v postupoch účtovania sa zrejme myslí združenie bez právnej subjektivity, či už podľa § 829 obč.z. alebo podľa § 10 zákona o PS /starého/. Lebo tie nie sú účtovnou jednotkou, ale ku momentu svojho zániku môžu reálne mať majetok, krytý záväzkami voči členom zanikajúceho združenia. Ale iba v momente svojho zániku a prechodu do právnickej osoby. Bez toho, aby vznikla samostatná iná právnická osoba, ktorá nepreberie celú členskú základňu pôvodného združenia, ale trebárs iba jeho vedenie, aj s peniazmi ostatných členov. A tým zmení pôvodné podielové nároky jeho členov. Po transformácii ešte môžu prísť ďalšie príjmy a záväzky ešte za pôvodné združenie. Tie sa vysporiadajú z nového PS iba na účte 368, lebo ako príjmy a výdavky idú ešte do daňovej evidencie starého združenia, ale ako nepeňažný pohyb. V novom PS sú zas iba ako peňažný pohyb bez nákladov a výnosov. Novovznikajúca právnická osoba potrebuje účtovať podvojne o tomto preberanom majetku a jeho zdroji krytia naďalej. Má právo použiť tento účet vtedy a len vtedy, ak sa to zanikajúce združenie transformuje na právnickú osobu ako jeden celok. A nie je potrebné poveriť niektorého člena ako správcu, lebo jeho úlohu preberie nové PS. Nové PS je teda automaticky aj správcom preberaného majetku pôvodného PS. Samozrejme, že transformáciou PS bez subjektivity na PS so subjektivitou vzniká vždy právnická osoba. Ale u PS nikdy nie samostatná a oddelená od časti členov združenia, lebo všetci sa schválením zmluvy o založení PS stávajú jej členmi zo zákona. Právo účtovania majetku a hlavne jeho krytia a účet 368 vzniká priamo zo zákona o PS. Tu niet o čom pochybovať. Lebo je to zichrované starým zákonom o PS v tom, že aj PS so subjektivitou, aj bez mali až do skončenia platnosti jedno spoločné – rovnakú členskú základňu zo zákona. V novom zákone o PS to už tak byť nemusí. Tu by som mohol svoju odpoveď aj skončiť, ale čerešnička navrch ... rozprávočka.
Maťko a Kubko mali pozemky v jednej doline a nahovorili aj ostatných ľudí že pozemky spoja a založia salaš, ako združenie podľa § 829, obč.z. Maťko a Kubko sa usilovali, dosiahli zo salaša spoločné tržby. Ale ostatných to nebavilo, tak zaostávali. Maťko a Kubko sa rozhodli, že so združením skončia a založia eseročku. Iba oni dvaja. K momentu vzniku presunuli peniaze združenia do eseročky ... veď peňazí je škoda, aby nepracovali, keď môžu. Ale ako ich zaúčtovať ? No na 368 nie ? Ej veru nie Kubko, lebo sme vytvorili samostatnú právnickú osobu, ktorá so starým združením už skoro nič spoločné nemá. Ani počet členov, ani podiely na ploche, iba tie peniaze, čo zostali. Svoj podiel si zoberieme, ten zaúčtujeme ako naše základné imanie a ostatné vyplatíme ostatným, ako podiely. A nemohli by sme ich zobrať do eseročky a účtovať na 368 ? Kým sa o ne ostatní neprihlásia ? Ej veru nie Kubko, lebo postupy nedovolia. Tak potom na 364. Ej veru ani to nie, lebo nepochádzajú z nášho zisku. Tak na 379 ? To veru môžeme. A keby ma ľudia poverili ako správcu združenia. Tak by peniaze do eseročky nemohli ísť vôbec a ty si mal iba jedinú úlohu. Pouhrádzať existujúce záväzky, rozdeliť zbytok peňazí podľa zmluvy o združení a skončiť. Lebo združenie už zaniklo a ďalšie spoločné príjmy ani výdavky mať nebude. Koniec rozprávky.

Dobrý deň poraďáci,
ako evidujete príjem za palivové drevo?

záujemca-vlastník lesných pozemkov požiada o palivové drevo. OLH guľatinu na skládke pomeria (zabezpečujeme pílenie aj sťahovanie na skládku), vystaví záujemcovi lístok na prepravu a zároveň poštový poukaz na základe ktorého nám príde platba na účet.
Platbu evidujem 221/315AE. Na konci mesiaca preúčtujem 315AE/601AE, 343 za guľatinu a 315AE/602AE, 343 za sťahovanie.
Je to takto postačujúce? Alebo je potrebné vyhotoviť každému faktúru?

Nájomná zmluva s RD na 2005 – 2010 je platná stále, ak RD nepreukáže, že vyzvalo starú mamu na prevzatie a vrátenie jej pozemkov /podľa § 12/1 zákona 543/2009 o nájme pôdy/ , lebo ich už nechce obhospodarovať. Je teda povinné vyplácať nájomné. Musí vydať nájomné podľa zmluvy najmenej za rok 2013 – bežné nájomné a 3 roky dozadu /2012 – 2010/ ako spätné nájomné, lebo premlčanie možno uplatniť podľa § 100 až 110 a § 451 Obč. zákonníka iba na staršie nájomné ako 3 roky a iba pred súdom.
este raz dakujem za odpoved, este by som mal jednu otazku, po vydiskutovani problemu druzstvo poslalo vyjadrenie k vyplateniu najomneho, chce vyplatit roky 2011, 2012, 2013. Rok 2010 akosi prehliadli. Kedy bude premlcany rok 2010? podla mna ak je v zmluve stavoveny termin na výplatu najomneho od 1.10. do 31.3 nasledujuceho roku, tak najomne za rok 2010 by bolo premlcane az 31.3.2014. Uvazujem spravne?

Premlčacia doba je 3 roky a začína plynúť dňom, kedy bolo RD povinné podľa zmluvy prvý krát vyplatiť podiely. Nájomné sa vypláca podľa zákona k 1.10. za minulý rok, ak v zmluve nie je iný termín. RD obvykle dávajú splatnosť do konca roka. Takže ak je v zmluve výplatný termín k 1.10., tak premlčané k 1.10.2013 bolo nájomné za rok 2009, splatné prvý raz k 1.10.2010 – 11-12-13 je rok premlčania. Rok 2010 bude premlčaný až 1.10.2014. Družstvo sa uhýba, krúti, prekrúca ... aby neplatilo. Vzťahuje sa na vyplatenie nájomného, ktoré je opakovaným plnením podľa § 110/3 obč. zákonníka, nie bezdôvodným obohatením podľa § 107/1, ktoré má iba 2 ročnú premlčaciu lehotu.

Dobrý deň poraďáci,
ako evidujete príjem za palivové drevo?

záujemca-vlastník lesných pozemkov požiada o palivové drevo. OLH guľatinu na skládke pomeria (zabezpečujeme pílenie aj sťahovanie na skládku), vystaví záujemcovi lístok na prepravu a zároveň poštový poukaz na základe ktorého nám príde platba na účet.
Platbu evidujem 221/315AE. Na konci mesiaca preúčtujem 315AE/601AE, 343 za guľatinu a 315AE/602AE, 343 za sťahovanie.
Je to takto postačujúce? Alebo je potrebné vyhotoviť každému faktúru?

Príjem za palivové drevo máš takmer správne, ibaže ... Pohľadávka sa účtuje podľa toho, voči komu je. Ak ide o člena, tak 355, pre nečlena 311. Teda 355/601+343. Výroba sa napočíta spolu - všetko, čo tvorí protihodnotu. Približovanie je súčasťou výrobnej ceny, aj pomerná časť činnosti OLH, ako zložka výrobnej réžie, bez osobitného vyčíslenia pri predaji. Sú to vlastné náklady výroby na priestorový meter a sledujú sa z viacerých dôvodov. Prvý je pre stanovenie predajnej ceny, druhý pre ocenenie zostávajúcej nedodanej výroby na sklade k 31.12. Predajná cena pre členov je kontrolovaná u platiteľa podľa § 22/5 ZoDPH. Faktúru pre nepodnikateľa nie je potrebné vyhotoviť. Stačí, keď dostane doklad o pôvode dreva a má ústrižok o zaplatení. Pre účtovanie predaja stačí mesačný výkaz malopredaja, kde je zoznam tých, čo v mesiaci prevzali drevo a množstvo s ocenením.

a_je_to, ďakujem za odpoveď.
pochopila som to správne že aj približovanie účtovať na 601?
OLH vystaví "Preukaz pôvodu dreva na prepravu a spracovanie" a poštový peňažný poukaz. Pre účtovanie vyhotoví OLH mesačný súpis.
Takže toto by malo byť v poriadku.
Na to vystavovanie faktúr som sa pýtala z dôvodu, že sme mali kontrolu dozornej rady, a oni ma tlačia do vystavovania faktúr. (vraj to malo byť už tento rok, že sa o tom dozvedeli na školení. ja som na žiadnom školení nebola, tak som zostala zaskočená). Ale za rok by toho bola poriadna kopa a navyše niektoré ceny za drevo sú tak malé, až by na faktúre vyzerali smiešne.
Ešte raz krásne ďakujem.

Dobrý deň, chcem sa pripojiť k diskusii účtovania palivového dreva.
Máme právnu formu družstvo. Lesné pozemky máme od vlastníkov v prenájme, títo vlastníci sú zároveň členmi družstva. Palivové drevo nepodnikateľom nefaktúrujeme, len vystavíme lístok na prepravu s uvedením množstva a ceny. Príjem účtujem tiež na 315.
Rozmýšľam, či je v našom prípade potrebné použiť účet 355?

a_je_to, ďakujem za odpoveď.
pochopila som to správne že aj približovanie účtovať na 601?
OLH vystaví "Preukaz pôvodu dreva na prepravu a spracovanie" a poštový peňažný poukaz. Pre účtovanie vyhotoví OLH mesačný súpis.
Takže toto by malo byť v poriadku.
Na to vystavovanie faktúr som sa pýtala z dôvodu, že sme mali kontrolu dozornej rady, a oni ma tlačia do vystavovania faktúr. (vraj to malo byť už tento rok, že sa o tom dozvedeli na školení. ja som na žiadnom školení nebola, tak som zostala zaskočená). Ale za rok by toho bola poriadna kopa a navyše niektoré ceny za drevo sú tak malé, až by na faktúre vyzerali smiešne.
Ešte raz krásne ďakujem.
Približovanie je súčasť výroby jedného výrobku. Iba sa napočíta do jeho výrobnej ceny, ale ďalej sa predáva iba výrobok.. Osobitne by sa mohla fakturovať doprava k odberateľovi /nad 20 km ju aj Lesy fakturujú/, ale približovanie pred popílením na metrovinu určite nie osobitne. Fakturácia pre nepodnikateľa mohla byť na školení ako názor školiteľa, ale nie ako zákonná povinnosť, lebo neexistuje. Ak doklad o pôvode obsahuje to, čo má, tak spolu s ústrižkom o zaplatení je to dosť údajov. A pre urbár ako účtovnú jednotku tiež postačuje. Z dokladov sa zostaví mesačný výkaz denníka malopredaja a to je aj daňový doklad na zaúčtovanie. Ale ... ak chcete, môžete aj faktúry. Iba ... škoda papiera a toneru. Ani kupci to neuvítajú. Doklad o pôvode dreva a poukážku vyplní aj OLH na pníku. Ale faktúru musí na počítači robiť a tlačiť účtovníčka, tam kde sedí. A to otravuje oboch.

Dobrý deň, chcem sa pripojiť k diskusii účtovania palivového dreva.
Máme právnu formu družstvo. Lesné pozemky máme od vlastníkov v prenájme, títo vlastníci sú zároveň členmi družstva. Palivové drevo nepodnikateľom nefaktúrujeme, len vystavíme lístok na prepravu s uvedením množstva a ceny. Príjem účtujem tiež na 315.
Rozmýšľam, či je v našom prípade potrebné použiť účet 355?
Účet 355 podľa mňa má prednosť pred účtom 311, na ktorý sa účtujú bežné pohľadávky z obchodného styku k trhovým odberateľom. Člen nie je trhový odberateľ, je niečo bližšie k dodávateľovi, je jeho súčasťou, akoby dodávateľ sám sebe. Preto má odlíšiteľný účet pre rovnakú pohľadávku. Účet 315 sa nepoužíva pre bežné pohľadávky, ale pre dobropisy, reklamácie, vratné obaly a podobne. Aj preto by som radšej uprednostnil 355 pred 315. Spätne to prerábať naozaj nemusíš, aj rok dokonči. Ale od nového roku začni na 355.

Prosím Vás teraz po tej novele ze maju PS mat vsetky pravnu subjektivitu, tak aj ked mali uz PU tak sa nemeni nič na učtovani ? len sa prevedu zostatky akoby zo stareho PS do noveho? vdaka

Ak sa spoločenstvo bez subjektivity transformuje na subjektivitu, tak vzniká nová právnická osoba, nové IČO, nové DIČ a nové podvojné účtovníctvo. Pôvodné PS sa vysporiada ku dňu zápisu nového do registra PS podľa § 10 ZoDP. Predchádzajúce PS bez subjektivity nemohlo viesť podvojné účtovníctvo, ale len daňovú evidenciu podľa § 10, ZoDP, lebo nebolo subjektom, teda ani účtovnou jednotkou, ale združením FO. Zostatok peňazí zo starého sa celý prevedie do otváracej súvahy nového, ako zápis 211,221/368 a pokračuje sa ako od začiatku. Mohol by sa aj vyplatiť, ale to by sa museli potom znova skladať, previesť zostatok je lepšie. Aj preto, že z neho sa proti 368 ešte budú likvidovať nejaké záväzky bývalého PS.

Dobrý deň, chcela by som vás poprosiť o radu. Prišli za mnou z lesníckeho družstva - pozemkové spoločenstvo s prosbou o vedenie účtovníctva. Majú tam skutočne 10 výdavkov a jeden príjem, ale neviem si poradiť so začiatočnou súvahou (doteraz nebolo podávané vobec nič, iba bol vedený peňazný denník). Mám 252 e na pokladni a to je všetko....v tomto roku bude jeden príjem za rok 2012, to neviem či dať do pohľadávok ako poč.stav, alebo radšej v tomto roku zdaniť...ešte ak by som vypočítala minuloročný výsledok tak je 25,20 eur zisk... ako to mám prosím vysporiadať, viete poradiť? dakujem pekne

Problém je, že názov subjektu obsahuje družstvo a zároveň pozemkové spoločenstvo. Tieto formy majú odlišný spôsob účtovania. Ale predpokladám, že skôr ide o p.s. /než o družstvo/, ktoré sa transformovalo na právny subjekt. Lebo ... už malo výnos za 2012 aj stav pokladne. Treba si vyžiadať nejaký dokument o zápise spoločenstva do registra. K tomuto dátumu dáš do otváracej súvahy iba 211/368. Pohľadávka z roku 2012 je ešte príjmom právneho predchodcu, nie nového subjektu. Ale keď bude uhradený, zaúčtuješ ho už iba na 211/368. Podobne, všetky príjmy a výdavky spred dňa zápisu nového subjektu. Za pôvodného predchodcu sa ešte bude robiť podklad pre rozdelenie príjmov a výdavkov, na individuálne zdanenie u členov. Tam sa zahrnú pohľadávky ako výnosy končiaceho p.s. bez subjektivity - združenia. V novom subjekte už nepôjdu do výnosov, ale priamo na účet rozdelenia členom združenia. Podobne, ak by zostali nejaké staré záväzky.

Dobrý deň, chcem sa pripojiť k diskusii účtovania palivového dreva.
Máme právnu formu družstvo. Lesné pozemky máme od vlastníkov v prenájme, títo vlastníci sú zároveň členmi družstva. Palivové drevo nepodnikateľom nefaktúrujeme, len vystavíme lístok na prepravu s uvedením množstva a ceny. Príjem účtujem tiež na 315.
Rozmýšľam, či je v našom prípade potrebné použiť účet 355?
Účet 355 podľa mňa má prednosť pred účtom 311, na ktorý sa účtujú bežné pohľadávky z obchodného styku k trhovým odberateľom. Člen nie je trhový odberateľ, je niečo bližšie k dodávateľovi, je jeho súčasťou, akoby dodávateľ sám sebe. Preto má odlíšiteľný účet pre rovnakú pohľadávku. Účet 315 sa nepoužíva pre bežné pohľadávky, ale pre dobropisy, reklamácie, vratné obaly a podobne. Aj preto by som radšej uprednostnil 355 pred 315. Spätne to prerábať naozaj nemusíš, aj rok dokonči. Ale od nového roku začni na 355.


ďakujem a_je_to, od nového roka začnem účtovať na 355
ale čo v prípade ak palivové drevo zoberie nečlen (nevlastní lesné pozemky), ale na odber palivového dreva ho splnomocnila osoba ktorá lesného pozemky vlastní a nečlen pohľadávku do 31.12.2013 neuhradil. zaúčtovať 355 alebo 311?

Zaúčtuj podľa toho, kto mal v konečnom dôsledku platiť. Ak nečlen tak 311. Ak ten, čo splnomocnil, tak 355. Ja to z popisu neviem posúdiť, ale ak ho člen splnomocnil a nečlen neuhradil, tak by mal člen byť dlžný ako ručiteľ pohľadávky, teda 355 a zraziť mu to z nároku na podiely. U nás takých problémov niet. drevo môže odviezť aj člen iba ak ho zaplatil poukážkou na pošte a donesie ústrižok o platbe.

... toto mi poslala pracovníčka lesného úradu... že po podpísaní prezidentom účinné od 27. 2. 2014

... len to akosi neviem nájsť na nrsr.sk ...

a_je_to ďakujem.

Ahojte, potrebovala by som sa s Vami zasa poradiť :-)

sme družstvo zaoberajúce sa službami v lesníctve. od vlastníkov máme prenajaté lesné pozemky.
v roku 2013 sme vyplácali nájomné (určené na výročnej členskej schôdzi z výsledkov hospodárenia v roku 2012). Teraz sa chystám prenajímateľom (vlastníkom) zaslať potvrdenie o vyplatenom nájomnom.
Mám také prípady, že pôvodný vlastník-prenajímateľ zomrel, jeho dedič dostal v roku 2013 vyplatené nájomné za roky 2012, 2011, ktoré sme držali v "depozite".
Ako to na tom potvrdení uviesť? Je potrebné to rozpísať?

Ešte sa mi jedná aj o to, že u niektorých tá suma za oba roky prekročila 500,-€. ako sa v tomto prípade berie oslobodenie? Napr. za rok 2011 dostal vyplatené v roku 2013 400,-e a za rok 2012 dostal v roku 2012 300,-€. dohromady teda dostal v roku 2013 700,-€ ale oslobodených je len 500,- tak 200,-€ musí zdaniť?

Ďakujem moc za radu.

Nenašiel som v platnom zákone možnosť, alebo povinnosť rozdeliť tento príjem, vyplatený naraz medzi dva súvisiace roky. Ale podľa mňa toto možno uplatniť práve na základe práva na oslobodenie tohto druhu príjmov. Ja by som určite nedal tieto príjmy do priznania a v prípade potreby by som sa hájil právom na oslobodenie. Ale ťažko radiť niekomu, kto sa potom nebude vedieť brániť. Niet jednoznačného riešenia, aspoň ja o ňom zatiaľ neviem. V každom prípade treba nájomníkovi tento príjem rozpísať podľa rokov. Aj výdavkové doklady /potvrdenia/ by som mu vydal práve z tohto dôvodu osobitne za každý rok.

OK, vydám teda potvrdenie na každý rok zvlášť.
(nebolo by spravodlivé ak by jeden nájomca nemusel zdaňovať príjem a druhý musel len na tom základe že dostal nájomné za dva roky, ale čo je už v tejto dobe spravodlivé :-))

ahojte,
kam do kontrolného výkazu k dph dávate príjem za palivové drevo ? (príjem prišiel na bankový účet,nebola vystavená faktúra)

Dobrý deň, vystavená faktúra za guľatinu do ČR sa do Kontrolného výkazu k DPH neuvádza?

Závisí, či odberateľom je osoba s prideleným IČ DPH CZ, alebo nie. Do kontrolného výkazu sa neuvádzajú údaje, ktoré sú oslobodené podľa § 43 a idú do Súhrnného výkazu / oslobodené dodanie do EU platiteľovi /, alebo na vývoz do 3 štátov. Ak by sa drevo dodávalo osobe, ktorá nemá pridelené IČ DPH CZ, tak sa musí dodať so slovenskou 20% DPH, v tom prípade by do A.1 kontrolného výkazu šla aj táto faktúra.

odberateľ má pridelené IČ DPH CZ a uvádzam ho v Súhrnnom výkaze pre dph.

Ďakujem a_je_to. do kontrolného výkazu teda túto faktúru neuvediem.

Prosím vás, príjem za členské sú oslobodené, alebo si to len mýlim? a ešte jedna taká rada, vlani sme podali priznanie, ale neupozornili ma, že za rok 2012 bude ešte príjem na nájom vo výške ca. 150 e (celkový min. výnos bol 1600), myslíte, že to môžem zdaniť v tomto roku, alebo dať dodatočné?
dakujem

Problém je, že názov subjektu obsahuje družstvo a zároveň pozemkové spoločenstvo. Tieto formy majú odlišný spôsob účtovania. Ale predpokladám, že skôr ide o p.s. /než o družstvo/, ktoré sa transformovalo na právny subjekt. Lebo ... už malo výnos za 2012 aj stav pokladne. Treba si vyžiadať nejaký dokument o zápise spoločenstva do registra. K tomuto dátumu dáš do otváracej súvahy iba 211/368. Pohľadávka z roku 2012 je ešte príjmom právneho predchodcu, nie nového subjektu. Ale keď bude uhradený, zaúčtuješ ho už iba na 211/368. Podobne, všetky príjmy a výdavky spred dňa zápisu nového subjektu. Za pôvodného predchodcu sa ešte bude robiť podklad pre rozdelenie príjmov a výdavkov, na individuálne zdanenie u členov. Tam sa zahrnú pohľadávky ako výnosy končiaceho p.s. bez subjektivity - združenia. V novom subjekte už nepôjdu do výnosov, ale priamo na účet rozdelenia členom združenia. Podobne, ak by zostali nejaké staré záväzky.
Ja reagujem na tú vašu radu oneskorenie, ja som zistila, že oni sú PS s právnou subjektivitou, len nič nepodávali... neviem ako to budú riešiť. Teraz tú otváraciu súvahu nebudem riešiť cez 368, ale cez nejaký iný asi účet, ale neviem cez čo? dakujem

Prosím vás, príjem za členské sú oslobodené, alebo si to len mýlim? a ešte jedna taká rada, vlani sme podali priznanie, ale neupozornili ma, že za rok 2012 bude ešte príjem na nájom vo výške ca. 150 e (celkový min. výnos bol 1600), myslíte, že to môžem zdaniť v tomto roku, alebo dať dodatočné?
dakujem
Neviem si vybaviť, že čo je členské v urbári. Občianske združenia to majú ako základný príjem a účtujú na výnosový účet 664, podľa osnovy pre neziskovky, preto sú oslobodené v neziskovkách. Ale v urbári, ak by aj došlo k nejakému výberu vkladu, tak ide na 364, nie na výnosový účet. Výnos za rok 2012 patrí do dodatočného, za polovičnú sadzbu sankcie. Ktorá, ak neprekročí hranicu, nemusí byť ani uplatnená. Možno ho zdaniť v 2012, ale ak na to prídu, tak domerajú celú sankciu. Treba sa rozhodnúť podľa miery rizika.

[QUOTE="a_je_to"] Ja reagujem na tú vašu radu oneskorenie, ja som zistila, že oni sú PS s právnou subjektivitou, len nič nepodávali... neviem ako to budú riešiť. Teraz tú otváraciu súvahu nebudem riešiť cez 368, ale cez nejaký iný asi účet, ale neviem cez čo? dakujem
Určite nič nepodávali ? Nuž neviem, tá závierka a priznaniue za 2012 tam bude určite chýbať. Veď tam museli byť prípady, OLH, DzN, SPF, Ale podávať riadne priznanie a závierku po roku, je tak trochu o držku. Otváracia súvaha, ak sú nejaké peniaze, sa musí riešiť cez 368, lebo to je účtovanie pôvodu tých peňazí, ich bilančného krytia, ktoré sa ani po roku nijako nemení.

Prosím Vás,
kam do kontrolného výkazu k DPH dávate príjem za palivové drevo ? (príjem prišiel na bankový účet,nebola vystavená faktúra)

Ďakujem.

do KV DPH sa uvádzajú faktúry a doklady - zdaniteľné plnenia uskutočnené a prijaté, úhrada pohľadávky sa do KV neuvádza , uvediete doklad , ktorý ste vystavili ako pohľadávku voči odberateľovi predpokladám neplatca DPH - podielnik ? do D2

urbariatps, teraz si uvedomujem že som sa zle vyjadrila, úhrada do KV nejde to mi je jasné.
postupujeme takto: člen a vlastník lesných pozemkov si na základe súhlasu od OLH odoberie palivové drevo, ktoré zaplatí na základe vystavenej poštovej poukážky. Platba nám príde na účet. účtujem 355/601,343. tiež mi to vychádza jedina na D2
Ďakujem.

Zdravím Vás, zrušenie nevyčerpanej rezervy na lesnú pestovnú činnosť účtujete 451/548 alebo 451/648?

a prečo rušíte ? rezerva sa tvorí do budúcna na xxxx rokov

"Použitie zákonnej rezervy sa účtuje na ťarchu účtu 451 so súvsťažným zápisom v prospech vecne príslušného účtu záväzkov, napr. účtu 321. Zrušenie nepotrebnej rezervy alebo jej časti sa účtuje na ťarchu účtu 451 so súvsťažným zápisom v prospech príslušného nákladového účtu, na ktorom sa účtovala tvorba rezervy."

Postupy účtovania PÚ, §19, ods. 8
.... Zrušenie nepotrebnej rezervy alebo jej časti sa účtuje opačným účtovným zápisom ako sa účtovala tvorba rezervy.

janka67, podľa dokladov od lesného hospodára sme k 31.12.2011 vytvorili rezervu na roky 2012,2013. časť sme vyčerpali v roku 2012, časť v roku 2013 a ešte tam zostalo niečo nevyčerpané. preto chcem túto rezervu zrušiť.
a k 31.12.2013 nám zasa lesný hospodár vystavil doklad na tvorbu rezervy na roky 2014,2015.

Nie je to takto správne?

môže byť, veď ja nenamietam, že rušíte ... :)

§ 20, ods.9, písm. b, zákona o dani z príjmov

b) lesnú pestovnú činnosť vykonávanú podľa osobitného zákona;98) tvorba rezervy na lesnú pestovnú činnosť sa určuje v projekte lesnej pestovnej činnosti na obdobie do doby zabezpečenia mladého lesného porastu 99) potvrdenom odborným lesným hospodárom, 99a) a to aj u daňovníka účtujúceho v sústave jednoduchého účtovníctva, 1)

99) §20, ods. 6 zákona 326/2005
Lesný porast vzniknutý po obnove lesa podľa odseku 1 je obhospodarovateľ lesa
povinný zabezpečiť do dvoch až desiatich rokov od uplynutia lehoty určenej v odseku 4, diferencovane podľa lesného hospodárskeho plánu. Ak lesný porast nebol zabezpečený napriek tomu, že obhospodarovateľ lesa vykonal primerané opatrenia na jeho zabezpečenie, orgán štátnej správy lesného hospodárstva môže túto lehotu predĺžiť o ďalšie dva roky.

Vie niekto podat info ci bol novelizovany zakon o pozemkovych spolocenstvach c. 97/2013 Z.z. ? Mam protichodne informacie. Najprv mal byt novelizovany ako priskok zakona o lesoch, ale ten na intervenciu predsedu vlady (nakolko sa lud buril, ze nebude moct zberat hriby v lese) minister podohospodarstva v decembri 2013 stiahol, s tym ze sa prejedna na januarovej schodzi NR SR, ale v januari druhym listom minister poziadal predsedu Pasku aby zakon nezaradoval do programu na januarovu schodzu ani na ziadnu v prvom stvrtroku.

Potom som pocul info, ze ta novela bude prilepena ku zakonu o pozemkovych upravach, ale ked citam na stranke NR SR tak ten zakon sa bude prejednavat az niekedy v marci a o novele zakona o pozemkovych spolocenstvach tam nic nie je.

Preco sa to pytam, totiz novelou zakona o pozemkovych spolocenstvach mali byt predlzene lehoty, ktore teraz maju byt pozemkovymi spolocenstvami splnene do 28.02.2014 na termin do 30.06.2014.

Ze vraj novela bola schvalena a prezidentom podpisana. Vie mi niekto tu napisat cislo zakona ktorym to bolo urobene? Ja som nic nenasiel.

Jarecko, na stránke http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=4717 si môžeš pozrieť info pod III. čítaním a keď si otvoríš "Schválené znenie zákona NRSR 757 (34 KB)", v čl. V nájdeš to, čo hľadáš (ako sa mení zákon, ktorý Ťa zaujíma).
Dopĺňam - a na tejto stránke http://www.zbierka.sk/sk/ciastky si môžeš usledovať číslo predmetného schváleného zákona, zatiaľ ho nemá.

Ano, je tam ta novela zakona o pozemkovych spolocenstvach co ma zaujimala. luja5 velmi pekne ti dakujem za info.

[QUOTE="a_je_to"] Ja reagujem na tú vašu radu oneskorenie, ja som zistila, že oni sú PS s právnou subjektivitou, len nič nepodávali... neviem ako to budú riešiť. Teraz tú otváraciu súvahu nebudem riešiť cez 368, ale cez nejaký iný asi účet, ale neviem cez čo? dakujem
Určite nič nepodávali ? Nuž neviem, tá závierka a priznaniue za 2012 tam bude určite chýbať. Veď tam museli byť prípady, OLH, DzN, SPF, Ale podávať riadne priznanie a závierku po roku, je tak trochu o držku. Otváracia súvaha, ak sú nejaké peniaze, sa musí riešiť cez 368, lebo to je účtovanie pôvodu tých peňazí, ich bilančného krytia, ktoré sa ani po roku nijako nemení.
nepodávali nič, dokonca sme prišli na to, že ani neboli registrovaný na daňovom úrade, vobec nemali dič...to sa vybavuje teraz...ani neviem, ale asi tam nejaká pokuta bude, lebo mám podať priznanie za r 2013 a registrácia bola až v 2014...ale fungujú asi od 1998

Ano, je tam ta novela zakona o pozemkovych spolocenstvach co ma zaujimala. luja5 velmi pekne ti dakujem za info.

Novela je už zverejnená aj v zbierke zákonov v rámci zákona 34/2014 Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole ... v článku V., účinnosť od 27. 2. 2014

Nenašiel som v platnom zákone možnosť, alebo povinnosť rozdeliť tento príjem, vyplatený naraz medzi dva súvisiace roky. Ale podľa mňa toto možno uplatniť práve na základe práva na oslobodenie tohto druhu príjmov. Ja by som určite nedal tieto príjmy do priznania a v prípade potreby by som sa hájil právom na oslobodenie. Ale ťažko radiť niekomu, kto sa potom nebude vedieť brániť. Niet jednoznačného riešenia, aspoň ja o ňom zatiaľ neviem. V každom prípade treba nájomníkovi tento príjem rozpísať podľa rokov. Aj výdavkové doklady /potvrdenia/ by som mu vydal práve z tohto dôvodu osobitne za každý rok.


zdravím, mala by som ďalšie otázky k potvrdeniam o vyplatenom nájomnom:

čo v prípade ak sa potvrdenie vráti ako neprevzaté? prenajímateľ zomrel (nájomné bolo vyplatené na jar v roku 2013, v sume vyššej ako 500e,- ale kým sme zaslali potvrdenie zomrel)

a ako by ste vyriešili túto situáciu:
vlastník pozemkov-prenajímateľ prepísal časť pozemkov na dcéru ale nájomné chce dostávať pôvodný vlastník-darca, dcéra doložila splnomocnenie (http://www.porada.sk/splnomocnenie#__AUTOKW) v ktorom súhlasí aby nájomné bolo vyplácané darcovi. To by asi nemal byť problém, ale komu vystavím potvrdenie?

vopred ďakujem za Vaše názory

Nenašiel som v platnom zákone možnosť, alebo povinnosť rozdeliť tento príjem, vyplatený naraz medzi dva súvisiace roky. Ale podľa mňa toto možno uplatniť práve na základe práva na oslobodenie tohto druhu príjmov. Ja by som určite nedal tieto príjmy do priznania a v prípade potreby by som sa hájil právom na oslobodenie. Ale ťažko radiť niekomu, kto sa potom nebude vedieť brániť. Niet jednoznačného riešenia, aspoň ja o ňom zatiaľ neviem. V každom prípade treba nájomníkovi tento príjem rozpísať podľa rokov. Aj výdavkové doklady /potvrdenia/ by som mu vydal práve z tohto dôvodu osobitne za každý rok.


zdravím, mala by som ďalšie otázky k potvrdeniam o vyplatenom nájomnom:

čo v prípade ak sa potvrdenie vráti ako neprevzaté? prenajímateľ zomrel (nájomné bolo vyplatené na jar v roku 2013, v sume vyššej ako 500e,- ale kým sme zaslali potvrdenie zomrel)

a ako by ste vyriešili túto situáciu:
vlastník pozemkov-prenajímateľ prepísal časť pozemkov na dcéru ale nájomné chce dostávať pôvodný vlastník-darca, dcéra doložila splnomocnenie (http://www.porada.sk/splnomocnenie#__AUTOKW) v ktorom súhlasí aby nájomné bolo vyplácané darcovi. To by asi nemal byť problém, ale komu vystavím potvrdenie?

vopred ďakujem za Vaše názory

K problému č. 1 - to sa pýtaš za koho? Nájomcu, čo vypláca nájomné? Nájomné ste vyplatili, potvrdenie poslali. Z vašej strany ste si splnili všetky povinnosti. To, či nájomca zomrel, alebo kto zdedil nehnueľnosť ti môže byť jedno. Daňová povinnosť nájomcu už nie je tvoja starosť.

Alebo aký iný probém s tým máš? Otázka je veľmi nejasná.

K problému č. 2 - jednoznačne potrdenie treba zaslať súčasnému vlastníkovi pozmku, t.j. dcére. Je jedno, komu ona dá peniaze z prenájmu, alebo na aký účet nechá poslať peniaze, je to jej vec.

Je to ale jej príjem - príjem za prenájom jej majetku. Daňovú povinnosť nemôže preniesť na inú osobu. Fakticky ona má príjem z prenájmu a tie peniaze dáva tretej osobe. Ale príjmecom je stále ona. To splnomocnenie (http://www.porada.sk/splnomocnenie#__AUTOKW) je v podsatate zbytočné.

ahoj Chobot,
k otázke 1. pýtala som sa za nájomcu, teda toho kto vypláca nájomné. Potvrdenie sa nám vrátilo ako neprevzaté. Dedič nám prenajal tie isté pozemky. (nemám potvrdenie zaslať dedičom? - na potvrdení meno zomrelého)

k otázke 2 OK :-) potvrdenie pošlem vlastníkovi, aj keď peniaze sa vyplácajú inej osobe..

ahoj Chobot,
k otázke 1. pýtala som sa za nájomcu, teda toho kto vypláca nájomné. Potvrdenie sa nám vrátilo ako neprevzaté. Dedič nám prenajal tie isté pozemky. (nemám potvrdenie zaslať dedičom? - na potvrdení meno zomrelého)

k otázke 2 OK :-) potvrdenie pošlem vlastníkovi, aj keď peniaze sa vyplácajú inej osobe..

Dôležité je, komu ste vyplácali nájomné. Ak v čase výplaty nájomca ešte žil a jemu to bolo vyplatené, potvrdenie je správne na jeho meno. Myslím, že pozostalí budú musieť urobiť daňové priznanie (http://www.porada.sk/danove-priznanie#__AUTOKW) za neho, takže to potvrdenie by si mali prísť vyžiadať.

Ak v čase výplaty bol majiteľa mŕtvy, mali pozostalí nahlásiť zmenu vlastníka nehnuteľnosti.

Dôležité je tiež, ktorý dátum je rozhodujúci pre urččenie vlastníka - či stav k 31.12. daného roka, alebo nejaký iný. Budete to mať asi v stanovách či nájomnej zmluve, komu a podľa akého stavu vyplácate nájomné.

Alebo ak sa v priebehu roka mení vlastník, tak časť platíte pôvodnému majiteľovi, a pomernú časť novému? Potom tú platbu treba rozdeliť.

ahoj Chobot,
k otázke 1. pýtala som sa za nájomcu, teda toho kto vypláca nájomné. Potvrdenie sa nám vrátilo ako neprevzaté. Dedič nám prenajal tie isté pozemky. (nemám potvrdenie zaslať dedičom? - na potvrdení meno zomrelého)

k otázke 2 OK :-) potvrdenie pošlem vlastníkovi, aj keď peniaze sa vyplácajú inej osobe..

Dôležité je, komu ste vyplácali nájomné. Ak v čase výplaty nájomca ešte žil a jemu to bolo vyplatené, potvrdenie je správne na jeho meno. Myslím, že pozostalí budú musieť urobiť daňové priznanie (http://www.porada.sk/danove-priznanie#__AUTOKW) za neho, takže to potvrdenie by si mali prísť vyžiadať.

Ak v čase výplaty bol majiteľa mŕtvy, mali pozostalí nahlásiť zmenu vlastníka nehnuteľnosti.

Dôležité je tiež, ktorý dátum je rozhodujúci pre urččenie vlastníka - či stav k 31.12. daného roka, alebo nejaký iný. Budete to mať asi v stanovách či nájomnej zmluve, komu a podľa akého stavu vyplácate nájomné.

Alebo ak sa v priebehu roka mení vlastník, tak časť platíte pôvodnému majiteľovi, a pomernú časť novému? Potom tú platbu treba rozdeliť.

nájomné sa vyplácalo pôvodnému vlastníkovi keď ešte žil. vyplatilo sa v apríli 2013. potvrdenie sme poslali vo februári 2014. Zomrel v júli 2013. Potvrdenie sa poslalo na meno zomrelého lebo on prevzal nájomné. Samozrejme sa potvrdenie vrátilo keďže už je zomrelý. Dedič nás informoval o dedičstve, aj novú zmluvu o nájme uzatvoril, ale potvrdenie nevyžiadal. Možno ho to nenapadlo. Otázka je či sme potvrdenie povinný zaslať dedičovi alebo si ho je on povinný vyžiadať... veď dedič ani nemusel vedieť že sa zomrelému niečo vyplatilo...

nájomné sa vyplácalo pôvodnému vlastníkovi keď ešte žil. vyplatilo sa v apríli 2013. potvrdenie sme poslali vo februári 2014. Zomrel v júli 2013. Potvrdenie sa poslalo na meno zomrelého lebo on prevzal nájomné. Samozrejme sa potvrdenie vrátilo keďže už je zomrelý. Dedič nás informoval o dedičstve, aj novú zmluvu o nájme uzatvoril, ale potvrdenie nevyžiadal. Možno ho to nenapadlo. Otázka je či sme potvrdenie povinný zaslať dedičovi alebo si ho je on povinný vyžiadať... veď dedič ani nemusel vedieť že sa zomrelému niečo vyplatilo...

Na tvojom mieste by som nebol príliš iniciatívny. Potvrdenie ste zaslali, nebolo doručené. Hotovo. Pvinnosť ste si splnili. Keby si to zaslal novému majiteľovi, mohol by to niekto kvalifikovať ako poskytnutie osobných údajov tretej strane (dedič nemusí byť automaticyky ten, kto je novým majiteľom pozemkov). Takže ak dediči budú potrebovať to potvrdenie, necha sa ohlásia s Osvedčením o dedičstve.

nájomné sa vyplácalo pôvodnému vlastníkovi keď ešte žil. vyplatilo sa v apríli 2013. potvrdenie sme poslali vo februári 2014. Zomrel v júli 2013. Potvrdenie sa poslalo na meno zomrelého lebo on prevzal nájomné. Samozrejme sa potvrdenie vrátilo keďže už je zomrelý. Dedič nás informoval o dedičstve, aj novú zmluvu o nájme uzatvoril, ale potvrdenie nevyžiadal. Možno ho to nenapadlo. Otázka je či sme potvrdenie povinný zaslať dedičovi alebo si ho je on povinný vyžiadať... veď dedič ani nemusel vedieť že sa zomrelému niečo vyplatilo...

Na tvojom mieste by som nebol príliš iniciatívny. Potvrdenie ste zaslali, nebolo doručené. Hotovo. Pvinnosť ste si splnili. Keby si to zaslal novému majiteľovi, mohol by to niekto kvalifikovať ako poskytnutie osobných údajov tretej strane (dedič nemusí byť automaticyky ten, kto je novým majiteľom pozemkov). Takže ak dediči budú potrebovať to potvrdenie, necha sa ohlásia s Osvedčením o dedičstve.

Dedič sa ohlásil, aj doniesol osvedčenie o dedičstve, na základe toho sme mu robili nájomnú zmluvu.
Je ale fakt že potvrdenie nevyžiadal.
Išlo mi len o to či sme alebo nie sme povinný zaslať potvrdenie dedičovi.
Potvrdenie aj s obálkou som si založila.
ďakujem za Tvoje rady Chobot :-)

nájomné sa vyplácalo pôvodnému vlastníkovi keď ešte žil. vyplatilo sa v apríli 2013. potvrdenie sme poslali vo februári 2014. Zomrel v júli 2013. Potvrdenie sa poslalo na meno zomrelého lebo on prevzal nájomné. Samozrejme sa potvrdenie vrátilo keďže už je zomrelý. Dedič nás informoval o dedičstve, aj novú zmluvu o nájme uzatvoril, ale potvrdenie nevyžiadal. Možno ho to nenapadlo. Otázka je či sme potvrdenie povinný zaslať dedičovi alebo si ho je on povinný vyžiadať... veď dedič ani nemusel vedieť že sa zomrelému niečo vyplatilo...

Na tvojom mieste by som nebol príliš iniciatívny. Potvrdenie ste zaslali, nebolo doručené. Hotovo. Pvinnosť ste si splnili. Keby si to zaslal novému majiteľovi, mohol by to niekto kvalifikovať ako poskytnutie osobných údajov tretej strane (dedič nemusí byť automaticyky ten, kto je novým majiteľom pozemkov). Takže ak dediči budú potrebovať to potvrdenie, necha sa ohlásia s Osvedčením o dedičstve.

Dedič sa ohlásil, aj doniesol osvedčenie o dedičstve, na základe toho sme mu robili nájomnú zmluvu.
Je ale fakt že potvrdenie nevyžiadal.
Išlo mi len o to či sme alebo nie sme povinný zaslať potvrdenie dedičovi.
Potvrdenie aj s obálkou som si založila.
ďakujem za Tvoje rady Chobot :-)

Ak sú to ľudia z vašej obce a poznáte ich, tak v rámci dobrých vzťahov im zavolajte, či to nechcú.

Dobrý deň,
sme právnická osoba, platitelia DPH.
Poľovnému združeniu sme prenajali pozemky, na základe zmluvy nám uhradili nájom. V zmluve nie je uvedené nič ohľadom dph. Mám ho podľa §38 ako oslobodený brať?

Dobrý deň,
sme právnická osoba, platitelia DPH.
Poľovnému združeniu sme prenajali pozemky, na základe zmluvy nám uhradili nájom. V zmluve nie je uvedené nič ohľadom dph. Mám ho podľa §38 ako oslobodený brať?
Áno, treba ho brať jednoznačne ako oslobodený. Pretože :
- podľa § 38/3 ZoDPH je prenájom zo zákona prvotne považovaný za oslobodené plnenia.
- v zákone je § 38 začlenený pod ... Oslobodenie od dane (http://www.porada.sk/oslobodenie-od-dane#__AUTOKW) ... viď pomenovanie celej časti zákona, začínajúcej od § 26,
- podľa § 38/5 je daná iba ako alternatívna možnosť prenajímateľovi rozhodnúť o tom, že zdaniteľnej osobe môže rozhodnúť o prenajatí s DPH. Ale táto možnosť by v zmluve musela byť jednoznačne dohodnutá. Ak nie je, tak nemôže platiť ods. 5, ale iba ods. 3.

a_je_to ďakujem

Dobrý deň, chcela by som sa spýtať: Mám robiť účtovníctvo v urbáre, ktorý sa od 1.1.2014 stal subjektom s právnou subjektivitou (do 31.12.2013 bol bez pravnej subjektivity teda neviedol účtovníctvo len daňovú evidenciu) avšak doposial nemám v ruke žiadne dokumenty, pravdepodobne budem pracovať na dohodu dá sa robiť podvojné účtovníctvo aj takto spätne, neviem či mám isť do toho. (nie su tam žiadne veľké obraty práve opačne tu sa takmer celý rok nič nedeje len v lete sa ťaží drevo, ktoré obyvatelia obce budu chodiť ku mne vyplácať. dakujem

A čo je vlastne otázka ? Či sa dá podvojné účtovníctvo za urbár urobiť spätne ? Prečo by nie ... ! ... ? Veď to zrejme od teba chcú, čakajú a spoliehajú. Ak nechceš, tak im to včas oznám, nech si stihnú nájsť niekoho iného. To sa ti len zdá, že sa nič nedeje. Od začiatku roka určite vyplácali odborného lesného hospodára, platili daň z nehnuteľností, mali valné zhromaždenie, platili nájomné pre SPF, dostali nájomné za revír, aj poľnohospodársku pôdu, mali poplatky za vedenie BÚ, atď. A možno aj nie. Okrem toho mali výdavky, spojené s registráciou PS, kolok, overovanie podpisov, kopírovanie, atď. Môžu mať vlaňajší dátum, ale zaúčtovať sa dajú až po vzniku subjektivity. Teda do roku 2014 a sú oprávnenými výdavkami. Vyžiadaj si všetky doklady, vrátane vlaňajších, pre vyčíslenie finančných zostatkov a otváracej súvahy PÚ. Po jej zostavení zaúčtuj, čo už máš. Lebo s uzávierkou aj so závierkou a poznámkami je dosť roboty.

Ďakujem a_je_to, áno zodpovedali ste moju otázku, že sa účtovníctvo bude dať viac-menej bez problémov urobiť spätne, aby som nemala problém napr. s tým, že bolo nutné niečo niekam zasielať (teda myslím napr. daňový úrad a pod.) a nikto to neposlal, nevyplatil.... Ďakujem aj za príklady čo sa v urbáre mohlo konať, moja rodina nevlastní žiadnu pôdu, teda neviem presne (takmer vôbec) čo sa tam deje a aj preto, že som nestranná ma predseda urbáru oslovil a povedal, že nebudem mať veľa práce s účtovníctvom kedže mám malé deti. Mám kopec známych čo robia účtovníctvo, lenže ohľadom pozemkových spoločenstiev nemajú tušenia, v podstate aj v škole som sa to učila a jednoduche aj viedla len toto nie teória a hlavne nie je o tom dostatok informácii, teda len čítam čo tu kto píše. Ešte raz ďakujem a pevne verím, že v prípade nejakých nejasností mi tu budete ochotní poradiť.

Dobrý večer, chcela by som spýtať, či môžem zapísať do súvahy v pozemkovom spoločenstve,
suma 022 = 082 (odpísané stroje ako napr. motorová píla)
suma 211 + 221/01(FBU) = 368
suma 221/02 (Termínovaný účet) = 451 Rezervy zákonné
Strana A = P
- termínovaný účet majú pre pípad kalamity - nečakaných výdavkov
A ešte pre utvrdenie našla som "Tie rezervy, ktoré sa tvoria na pestovnú činnosť podľa § 20/9b ZoDP tvoria sa z nákladov, na 548/451," - teda na konci roka môžem previesť sumu akú spoločníci schvália na termínovaný účet teda 548/451 a následne 451/221/02 a zvýšime tým náklady a bude menší zisk teda aj nižia dan z príjmu? - pochopila som to správne? Následne ak budeme začiatkom roka potrebovať nejaké peniaze navyše budem ich môcť odtial vybrať na flexibiznis účet?

Doposiaľ v pozemkovom spoločenstve nedostavali odmeny aby z nich neodvádzali dan, riešili to cestovným, ktoré majú schválené VZ - je možné to takto riešiť, že nebudú žiadne odmeny?
---ja ako účtovníčka budem zamestnana na dohodu len v decembri aby som sa nemusela nahlasovať do ZP a SP každý den, ked budem pracovať.
Predseda urbáru vystaví faktúru za nejakú činnosť kedže je živnostník namiesto odmien. a ostatným členom dam odmeny v rámci cestovného .... bolo by to možne takto riešiť?
...poprípade zrátať hodiny kedy sa rokovalo a ... (1h = 2,5 eur schválene maju) a podpísať dohodu so spoločníkmi združenia len na december z celého roka? ved nebudem pre napr. 2 hodiny mesačne robiť dohodu pre 4 členov spoločenstva. Ako riešite tieto odmeny vy?

Ďalej by som sa chcela spýtať: nájom za daň z nehnuteľností obci zaúčtujem ako 538/368 a následne 368/221 nevadí, že spoločenstvo s právnou subjektivitou vzniklo až 26.6.2014 a nájom je ročný teda platil aj pre spol. bez právnej subjektivity, či mám takto zaúčtovať len adekvátnu čiastku a zvyšok rovno do 368/221

DAKUJEM pekne

Prvé dva zápisy áno. Tretí zápis 22102/451 nie je vhodný. Hlavne pri otváracej súvahe po transformácii zo spoločenstva bez subjektivity. Tam aj zákon 97/2013 o PS v § 31, ods. 15 hovorí, že zostatky rezervy z PS bez subjektivity prechádzajú, ale nie je to pravda. Lebo rezervy na 451 sa tvoria účtovným spôsobom a PS bez subjektivity nemohlo byť účtovnou jednotkou. Rezervy sa tvoria pre účtovné zníženie základu dane a PS bez subjektivity žiadny základ dane nemalo. Iba spoločné príjmy a výdavky, rozdelené medzi členov. Neviem pochopiť, ako to mohlo prejsť pripomienkovým konaním na MF SR pred schválením zákona. Ak malo PS bez subjektivity nejakú rezervu, tak to bola len finančná, nie daňová. O to viac, že bola tvorená pre prípad kalamity, nie pestovnej činnosti. A pre tú stačí účtovanie 22102/368.
Áno, rezerva podľa § 20/9/b sa tvorí pre zníženie základu dane. Zápisom 548/451 sa zníži základ dane a tým aj zisk. Ale peniaze sa nikde neprevádzajú zápisom 451/22102, lebo ten by rezervu zrušil. Peniaze v sume rezervy sú chránené tým, že sa vykáže nižší hospodársky výsledok, aj základ dane. Menej zostane tak na daň, ako aj na rozdelenie. S peniazmi, ktoré sú na účtoch aj v pokladni môže PS hospodáriť a nakladať podľa zmluvy a rozhodnutia VZ. Teda aj vybrať na splnenie cieľov PS.
Odmeny za prácu vo výbore nemožno vyplácať ako cestovné. Lebo cestovné je náhrada za výdavky na pracovnej ceste, ako druhý nárok, prvý je odmena. Nemôže byť pracovná cesta bez práce v subjekte, ktorý je platiteľom dppo zo všetkých príjmov. To by bolo reálne u dobrovoľných hasičov, ale nie v urbári . Ak vznikol nárok na cestovné, tak ho treba vyplatiť. Ak nevznikol, tak nemožno vyplatiť nič. V PS treba robiť všetko transparentne, teda aj priznanie nároku na odmeny a odmeňovací poriadok. Inak sa netransparentnosť zvrhne a to nestojí za ušetrenú daň a odvody. Čiže aj členov výboru s nárokom na odmenu, aj účtovníčku prihlásiť na dohodu o prac. činnosti – nepravidelný príjem do SP k 1.1. každého roka, kód 6. Do ZP sa prihlási iba na deň 31.12. kód 2D a hneď aj odhlási. Ak ste to neurobil, urobte to od 1.10. Zmluvný vzťah vznikol voľbou a nárok na odmeny schváľte od 1.10. Odmeny sa vyplatia raz, po skončení roka a odhlásení. A raz sa vykážu aj odvody do SP a ZP, aj dpzč a jednorázovo sa odvedú za celý rok. Odmeny sa schvália na VZ jednou sumou, podľa náročnosti práce a rozpočítajú sa na 12 mesiacov roka. Aspoň my tak robíme, ako najschodnejší variant odmeňovania. Nevylučujem aj iné alternatívy.
Neviem, čo je nájom na daň z nehnuteľností, také my nemáme. PS účtuje DzN ako 532/345, nájom pre SPF 518/379,321. Áno, po transformácii je potrebné všetky spoločné náklady a výnosy pomerne rozdeliť, u teba v pomere 177 : 188. DzN, nájom SPF, prijaté nájomné za pôdu a revíry a pod. Platené počas bez subjektivity celé, potom v závierkových operáciách daňovej evidencie storno toho, čo znáša so subjektivitou. Platené počas subjektivity , tú časť bez subjektivity na 368/321,379 ale pripočítať k jeho výdavkom v zmysle § 17/8, ZoDP k poslednému obdobiu. . Časť so subjektivitou do nákladov toho istého dokladu. Podobne aj s výnosmi.
A ešte – stav účtu 368 sa zistí v otváracej súvahe, u teba k 26.6.2014. Do konca roka sa jeho stav ešte skoriguje o prírastky a úbytky. Tento stav sa rozpíše medzi členov PS vo forme podielu celkových príjmov a výdavkov, na splnenie poslednej indiividuálnej daňovej povinnosti.

Dakujem a_je_to veľmi pekne, tá otváraca súvaha mi je už jasná, len na tie odmeny by som sa ešte raz chcela popýtať.
"Odmeny za prácu vo výbore nemožno vyplácať ako cestovné. Lebo cestovné je náhrada za výdavky na pracovnej ceste, ako druhý nárok, prvý je odmena. Nemôže byť pracovná cesta bez práce v subjekte, ktorý je platiteľom dppo zo všetkých príjmov. To by bolo reálne u dobrovoľných hasičov, ale nie v urbári . Ak vznikol nárok na cestovné, tak ho treba vyplatiť. Ak nevznikol, tak nemožno vyplatiť nič. V PS treba robiť všetko transparentne, teda aj priznanie nároku na odmeny a odmeňovací poriadok. Inak sa netransparentnosť zvrhne a to nestojí za ušetrenú daň a odvody. Čiže aj členov výboru s nárokom na odmenu, aj účtovníčku prihlásiť na dohodu o prac. činnosti – nepravidelný príjem do SP k 1.1. každého roka, kód 6. Do ZP sa prihlási iba na deň 31.12. kód 2D a hneď aj odhlási. Ak ste to neurobil, urobte to od 1.10. "
-----ked nahlásim všetkých spoločníkov, ktorým patria odmeny vrátane mňa od nasledujúceho mesiaca, môžem dať odmenu len za to obdobie, a čo mesiace predtým ked mali zasadnutia, ked sme boli v banke ked vybavovali veci ohladom registrácie, ich toto vôbec nezaujímalo jednoducho všetko dali ako pracovnú cestu, no teraz za to budem zodpovedná ja a musím prerobiť všetko od začiatku roka no iné východisko ako pokračovať v tých pracovných cestách aspon do toho 1.10 nevidim, alebo....?

Pravdepodobne som sa zmýlila a je to daň z nehnutelnosti pre obec nie nájom, nešlo by to zaúčtovať takto?
DzN = cca 184 Eur vystavená v marci cca 6.3.2014 (nemam ju zatiaľ u seba)
184:365 dní= 0,504 /na 1 deň
zaplatené niekedy budúci týžden 28.9.2014
0,504 x 177 dni = 89 Eur pre bez právnej sub.
0,504x 188 dni = 95 Eur pre s právnou sub.
teda
28.9.2014 --- 89 Eur 368/22101 (bez dopadu na náklady lebo je to adekvátna čiastka ked bolo PS bez právnej subjektivity teda nejde do nákladov)
28.9.2014 ---- 95 Eur 532/345 a zaplatené toho dna 345/22101

(len neviem či je potrebné zaučtovať v den vystavenia toho 6.3.2014 v PS bez právnej subjektivity nejak tú dan, lebo zaplatená doposiaľ nie je z neznámeho dôvodu, poštou neprišla pretože účtovnictvo doposial robil starosta obce)

Ďakujem veľmi pekne ešte raz , mam známych čo robia účtovníctvo lenže nie pre urbár a preto som vám veľmi vďačná, zo susednej obce vraj dostali kontrolu a mali ničo zle tak dali odmeny načierno takto ja ale tieto veci riešiť nechcem a ani nebudem pokiaľ nebudu súhlasiť v vecami podľa zákona tak nech si to účtovníctvo berú ...

ešte jedna otázka : nájom pre SPF 518/379,321
321 som nepochopila prečo dodávatelia, iné záväzky to rozumiem a potom 379/221 vyplatene dakujem

Ťažko dať ľahkú odpoveď na urbársku problematiku, keď už samotná otázka je ťažká. Odmeňovanie vyžaduje včasné prihlásenie do SP. Ak sa premešká, tak opozdené prihlásenie sa považuje za nelegálnu prácu. To je u bežných dohodárov, napr. v pestovnej činnosti. Našťastie pri členoch výboru a DR v urbári sa s tým dá trochu hýbať. Lebo po prvé, funkcia je iba funkciou a nie čiernou prácou. Zákon o PS píše, že členovi orgánu PS môže VZ /nie musí/ priznať za výkon funkcie odmenu. Teda funkcia je precedentne neodmeňovaná a voľba nezakladá povinné odmeňovanie. Teda ani povinnosť prihlásiť voči SP a ZP. Až rozhodnutie VZ o odmeňovaní a jeho výške a povahe zakladá povinnosť prihlásiť odmeňovaného do SP. VZ môže rozhodnúť, že odmena aj za mesiace dozadu sa vyplatí jednorázovo v určitej vyčíslenej sume. Ak nie VZ, tak výbor, ako výkonný orgán medzi dvomi VZ a VZ to dodatočne odhlasuje. Jednorazová odmena sa považuje za nepravidelný príjem. Po skončení roka sa odmeňovaní členovia odhlásia a odmena sa vyúčtuje ako jednorázová a vyčíslia sa odvody. Tá sa do výkazu SP rozdelí na počet mesiacov prihlásenia a prizná za 1/15. Do výkazu ZP sa prihlási na posledný deň 31.12. a odhlási. Do prehľadu dpzč za mesiac 12/2014 sa uvedie dpzč. Po druhé, účtovníčka môže účtovníctvo robiť na dohodu aj spätne a tiež môže byť odmeňovaná jednorázovou odmenou – napr. za počet operácií a úkonov. Ale musí to byť v dohode – nepravidelný príjem. Prizná sa do výkazov rovnako. Problém je iba to, že radová kontrolórka SP, neznalá špecifických vecí sa pri kontrole môže opýtať, že kedy boli zvolení, kedy boli prihlásení a vyčísli nález neskorého prihlásenia. Ale treba ju dostať do obrazu razantnou obhajobou. Takže rýchlo zvolajte výbor, rozhodnite o odmeňovaní a prihlás aj odmeňovaných funkcionárov, aj seba ako účtovníčku.
V JÚ do účtovníctva aj v daňovej evidencii by patrila DzN dňom zaplatenia. Ale keď zaplatené nebolo a PS bez subjektivity končí, tak do daňovej evidencie k poslednému dňu existencie patria podľa § 17/8 ZoDP aj nezaplatené pohľadávky a záväzky. Takže výdavok pôjde už v PÚ na 345/221, predpis druhým dňom subjektivity na 532+368/345 a tých 368 sa dá podľa predchádzajúcej vety k výdavkom PS bez subjektivity. Rovnako sa naloží aj s ostatnými neskoro zaplatenými príjmami a výdavkami. Ak bolo zaplatené niečo naopak v PS bez subjektivity, tak sa zaúčtuje celá zaplatená suma v daňovej evidencii. K poslednému dňu sa prečnievajúca suma odmínusuje a ako predpis k druhému dňu subjektivity zaúčtuje v PÚ.
Ten nájom je aj 321, aj 379, lebo jedni účtujú tak, druhí inak. Niekto považuje nájom za dodanie služby321, správnejšie je 379, lebo ide o občianskoprávny, nie obchodný rezort. Príjem za nájom má vyhradený súvahový účet 374, ale výdaj ho nemá, aj preto radšej 379, než 321.

dobrý deň, chcela by som Vás poprosiť o radu, sme platcovia dph - mesačný, vydávame guľatinu na SR aj do ČR (§43 zákona o 222/2004).
mesačne podávame DP k DPH a kontrolný výkaz,
kvartálne súhrnný výkaz

Musíme okrem týchto výkazov podávať ešte niečo?
Čo sa týka súhrnného výkazu - za kvartál sme nepresiahli sumu 100000tis

Je to prosím Vás takto v poriadku? Šéf priniesol rozumy od inej účtovníčky a zneistil ma, lebo sa priznám že som dlhšie nepozerala zmeny..

Ďakujem vopred za odpoveď.

Od 1.10.2014 platí zníženie limitu dodania do EU pre mesačný súhrnný výkaz zo 100 tis. na 50 tis. Ak v októbri 2014 dodáte do EU viac, ako za 50 tis., musíš podať už mesačný SV, podobne za 10+11. Povinnosť podávať hlásenie Intrastat by bola, keby dodanie do EU prekročilo 400 tis. Eur ročne. Ale to u vás zrejme neprekročí. O iných povinnostiach neviem.

Ďakujem a_je_to
čo sa týka SV, za 07-09 sme prekročili 50tis, konkrétne máme 66tis. teda podám ešte za 3.Q.

v oktobri máme 33tis, predpokladám že v novembri bude 30tis, to znamená že za november sa už podá mesačne a mesačne sa bude podávať už stále bez ohľadu na to aký bude obrat v ďalších mesiacoch?

Dobrý deň, som tu nová v tejto téme a tiež v problematika účtovania spoločenstiev vlastníkov pozemkov. Kto by mi vedel poradiť ako mám zostaviť počiatočnú súvahu, keď v tomto roku získalo spoločenstvo právnu subjektivitu? Od akého dátumu urobiť súvahu? Od 1.1.2014, alebo len od dátumu, kedy bolo zaregistrované? Dali mi k dispozícii len výpisy z BÚ a pokladničné doklady? Neviem čo s tým kde začať a ako urobiť súvahu. Poraďte mi prosím kde nájdem niečo bližšie, aj som trochu listovala túto poradu, ale nenašla som odpoveď na všetky moje otázky, ako vlastne začať a od čoho sa odraziť.

Dobrý deň, som tu nová v tejto téme a tiež v problematika účtovania spoločenstiev vlastníkov pozemkov. Kto by mi vedel poradiť ako mám zostaviť počiatočnú súvahu, keď v tomto roku získalo spoločenstvo právnu subjektivitu? Od akého dátumu urobiť súvahu? Od 1.1.2014, alebo len od dátumu, kedy bolo zaregistrované? Dali mi k dispozícii len výpisy z BÚ a pokladničné doklady? Neviem čo s tým kde začať a ako urobiť súvahu. Poraďte mi prosím kde nájdem niečo bližšie, aj som trochu listovala túto poradu, ale nenašla som odpoveď na všetky moje otázky, ako vlastne začať a od čoho sa odraziť.
Počiatočná súvaha sa zostaví ku dňu vzniku nového subjektu, zápisom 211,221/368. Na 368 musí byť suma, ktorá je zhodná so stavom peňazí ku dňu predchádzajúcemu deň vzniku. Resty spoločenstva bez subjektivity po tomto dni sa vysporiadajú úhradou zo, alebo na 368. Viac nájdeš aj v tejto téme. Treba kliknúť v tejto téme na str. 25 - odpoveď pre Karacenku z 8.11.2012, str. 30 - odpoveď pre Karacenku z 31.5.13, alebo str. 31 odpoveď pre beatam z 10.12.13. Alebo zadaj do vyhľadávača - ikona lupy pod hornou lištou kľúčové slovo ... urbár ... + enter a prečítaj všetko, čo sa zobrazí.

Perfektná téma. Najprv som mala nejasnosti a dosť veľa otázok, čo sa týka PS s právnou subjektivitou. PO prečítaní všetkých príspevkov mám v PS s právn. subj. celkom jasno. Ďakujem všetkým nielen za odpovede, ale aj za otázky (bez otázky niet odpoveď). Pomohli. Osobitne ďakujem a_je_to za perfektné príspevky.

a_je_to je fakt dobrá duša. Učili sme sa od neho viacerí a patrí mu naša veľká vďaka. je úžasné, že sa furt nájdu ľudia, čo sa nezištne podelia so svojimi vedomosťami. A samozrejme aj klobúk dole pred jeho prehladom. nielen v tejto téme :)

ĎAKUJEM veľmi pekne a_je_to za rady, musím sa dnes do toho pustiť a začať účtovať, lebo koniec roka sa blíži. Len musím pozrieť od kedy sú vlastne registrovaní a koľko mali vtedy peňazí a tak nejak to oddeliť.

Dobrý deň, ja by som mala na Vás dve otázky a chcela by som poprosiť o Vašu pomoc s ich vyriešením.

1. sme malé pozemkové spoločenstvo urbariát , za guľatinu ktorú predávame na palivo môžeme prijímať peniaze v hotovosti? (211/355?) je to len pár položiek do roka v sume celkom cca 200e

2. naše bývalé spoločenstvo sa transformovalo vo februári tohoto roka. Zostali nevyplatené podiely, ktoré sme previedli na bankový účet novému spoločenstvu. ako tento príjem zaúčtovať? neviem si s tým poradiť.

Veľmi ďakujem ak sa mi ozvete a poradíte. A ďakujem za túto tému :-)

Téma ERP tu bola zodpovedaná viackrát. Pozri v tejto téme napr. stranu 18 -odpoveď pre Horinku z 20.12.2011, aj str 24 - odpoveď pre Korinu87 z 3.9.12. Rovnako aj téma účtovného začiatku po transformácii na subjektivitu. Po transformácii PS nemá žiadny iný zdroj krytia peňazí, ako 211,221/ 368. Suma musí mať kontinuitu so sumou, ktorú vykázalo PS bez subjektivity ku dňu svojho zániku. Úhrady minulých záväzkov, aj minulé príjmy po zániku PS bez subjektivity sa robia z PS so subjektivitou iba proti účtu 368, v PS bez subjektivity už iba cez korekčné nepeňažné operácie. Rovnako aj pomerne rozdelené celoročné jednorazové príjmy a výdavky, pomerne k času.

Dobrý deň .Chcela by som Vás poprosiť o radu. V roku 2014 Pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou prijalo od Pôdohospodárrksej platobnej agentúry nasledovné príspevky(dotácie):

- jednotná platba na plochu

- vyrovnávací príspevok na znevýhodnené oblasti

- úhrada finančnej disciplíny

Pozemkové spoločenstvo účtuje v sústave podvojného účtovníctva.

...prosím Vás ako je to so zdanením týchto príspevkov? Ide o účelové či neucelové dotácie? V zákonoch na ktore sa odvolavajú som to nenasla ...Zdanuje sa to cele v roku prijatia (teda 2014) a zauctujem cele do výnosov alebo to zauctujem na 384 a budem rozpustat postupne podla vydavkov k tomu prisluchajúcim?Dakujem velmi pekne za pomoc

Dobrý deň,
ešte by som si potrebovala ujasniť jednu vec.
Pri transformácii PS bez subjektivity na PS s právnou subjektivitou z akého dátumu mám vychádzať pri založení počiatočnej súvahy. Vznikli 25.1.2014, to majú aj v stanovách. A registrovaní boli 15.5.2014.
V stanovách majú aj uvedené že majetok spoločenstva je 3000 eur v pokladni a na účte, ale to bolo v januári, kým sa zaregistrovali výška peňazí v pokladni a na účte sa zmenila, ako to bude teda správnejšie účtovať.
Majú tam aj nejaké výdavky na kolky a správne poplatky pred dátumom 15.5.2014, čo s tým účtovať už do nového?
ďakujem za vaše odpovede

Dobrý deň .Chcela by som Vás poprosiť o radu. V roku 2014 Pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou prijalo od .....
Jednotná platba aj vyrovnávací príspevok sa poskytujú na obhospodarovanú plochu, niečo ako náhrada za nižší výnos. Určite, že to ide do výnosov roka, za ktorý sa poskytujú, aj do základu dane. Očakáva sa všeobecne totiž, že aj po dotácii základ dane nebude veľký. Tí, čo majú s dotáciou vyšší výnos, tak to zdania. Úhrada finančnej disciplíny, to by malo byť niečo záporné, za to že sa niečo v súvislosti s dotáciou porušilo. Inak neviem, čo by to mohlo byť. Tie isté kľúčové slová treba zadať do gúglu a nájsť odpovede podľa svojich upresňujúcich okolností. Príspevky sú za minulosť, po splnení legislatívnych a procesných podmienok a nie je potrebné ich výdavkovo dokladovať. Je to dotácia na obhospodarovanú plochu, nie na výdavky. Preto ide celá do príjmov, nie na 384.

Dobrý deň,
ešte by som si potrebovala ujasniť .....
PS nemohlo vzniknúť 25.1.2014, lebo vtedy boli len založení - dňom schválenia zmluvy o spoločenstve na VZ. Vznikli až registráciou, teda 15.5.2014. Podľa §16/1 právnická osoba otvorí účtovné knihy ku dňu svojho vzniku. Do otváracej súvahy sa musí prevziať peňažný stav, ktorým skončil predchodca bez subjektivity, po zaúčtovaní všetkých príjmov a výdavkov do dňa zániku. Bez korekcií, podľa § 17/8 ZoDP. Tento stav sa preberie k 15.5.2014. Ak medzi 25.1.14 a 15.5.14 boli nejaké príjmy a výdavky, zaúčtujú sa k dátumu 16.5.2014 dvojako. Tie, čo súvisia s hospodárením predchodcu idú do jeho agendy.. Tie, čo súvisia so zakladaním nového subjektu sa zaúčtujú ako prvé účtovné prípady v novom účtovníctve už ako náklady a výnosy nového subjektu. Vrátane výdavkov na založenie - tie nemôžu byť daňovým výdavkom predchodcu. To, k akému dátumu zanikol predchodca sa určí podľa toho, či sa v období 25.1. až 15.5 ešte hospodárilo, Lebo nový subjekt ešte neexistoval a nemal právo hospodáriť v svojom mene. Ak po vzniku nabehnú peňažné obraty ...úhrady korekcií podľa § 17/8 ZoDP sa zaúčtujú už iba 221 proti 368, lebo nákladovo resp. výnosovo sú vysporiadané u predchodcu. Zostáva ešte vysporiadať spoločné ročné výdavky a príjmy medzi predchodcom a nástupcom. Tam treba rozpočítať náklady aj výnosy a uplatniť pomerne 135/230 - vykorigovať s fyzickým stavom 221/368 v počiatočnej súvahe. Napr. daň z nehnuteľností, nájomné za revír a pod.

Dobrý deň,
ešte by som si potrebovala ujasniť .....
PS nemohlo vzniknúť 25.1.2014, lebo vtedy boli len založení - dňom schválenia zmluvy o spoločenstve na VZ. Vznikli až registráciou, teda 15.5.2014. Podľa §16/1 právnická osoba otvorí účtovné knihy ku dňu svojho vzniku. Do otváracej súvahy sa musí prevziať peňažný stav, ktorým skončil predchodca bez subjektivity, po zaúčtovaní všetkých príjmov a výdavkov do dňa zániku. Bez korekcií, podľa § 17/8 ZoDP. Tento stav sa preberie k 15.5.2014. Ak medzi 25.1.14 a 15.5.14 boli nejaké príjmy a výdavky, zaúčtujú sa k dátumu 16.5.2014 dvojako. Tie, čo súvisia s hospodárením predchodcu idú do jeho agendy.. Tie, čo súvisia so zakladaním nového subjektu sa zaúčtujú ako prvé účtovné prípady v novom účtovníctve už ako náklady a výnosy nového subjektu. Vrátane výdavkov na založenie - tie nemôžu byť daňovým výdavkom predchodcu. To, k akému dátumu zanikol predchodca sa určí podľa toho, či sa v období 25.1. až 15.5 ešte hospodárilo, Lebo nový subjekt ešte neexistoval a nemal právo hospodáriť v svojom mene. Ak po vzniku nabehnú peňažné obraty ...úhrady korekcií podľa § 17/8 ZoDP sa zaúčtujú už iba 221 proti 368, lebo nákladovo resp. výnosovo sú vysporiadané u predchodcu. Zostáva ešte vysporiadať spoločné ročné výdavky a príjmy medzi predchodcom a nástupcom. Tam treba rozpočítať náklady aj výnosy a uplatniť pomerne 135/230 - vykorigovať s fyzickým stavom 221/368 v počiatočnej súvahe. Napr. daň z nehnuteľností, nájomné za revír a pod.

Ďakujem za odpoveď, už som to tak aj urobila, aj som to pomerne rozrátala. Mám ešte nejaké otázky:
1. Náklady na notársku zápisnicu o priebehu VZ v januári v ktorom sa pojednávalo o vzniku PS so subjektivitou dať do nákladov nového spoločenstva, alebo ešte starého, bolo to platené niekedy vo februári, alebo to tiež rozrátať.
2. Účet ktorí mali založení na pôvodné spoločenstvo bez PS, (bol vedený v poštovej banke na meno fyz.osoby-tajomníka) bol zrušený 10.9.2014. Od mája do septembra tam nie sú pohyby, iba bankové poplatky, ako sa k tomuto postaviť. Peniaze vybrali 10.9.2014, účet zrušili a založili nový už na meno novej PS. Ako zaúčtovať tie pohyby od mája do 10.9.2014?
Dať len do denníka 10.9.2014 - 221/368 ? A potom interným dokladom skorigovať tie náklady na vedenie účtu od 15.5.2014 do toho septembra?
Alebo to zaúčtovať už 15.5.2014 ako 221/368 a poplatky už odvtedy dávať do nákladov.
3. Kolky čo zakúpili 14.5.2014, ktoré sa platili na okresný úrad - poz. a lesný odbor môžem už dať do nákladov nového spoločenstva, lebo súviseli so založením? Len to účtovať 5xx/368?

A ešte jedna vec, príjem nemali v tomto roku žiadny, len náklady, takže sú v strate, vzťahuje sa na to výnimka, že nemusia platiť licenciu, keď v tomto roku prvý krát podávajú DP? Neviem či sa to vzťahuje aj na transformáciu, alebo len na vznik novej spoločnosti. Či sa to berie ako nástupca spoločnosti ktorá zanikla bez likvidácie?

Výdavok na notársku zápisnicu nie je výdavkom PS bez, ale nového, ako zriaďovacie náklady. To isté kolky. Poplatky zo starého účtu treba uplatniť celé v PS bez. Lebo posledný výpis bude súčasťou agendy PS bez. Na 368 len to, čo sa previedlo na nový bežný účet. Ak k 15.5. boli prevedené iba peniaze z pokladne PS bez, tak dať otváraciu súvahu iba 211/368. Potom po prevode doplniť príjem zo starého BÚ, ako 221/368. Tú licenciu za 2014 ešte neplatíte, Pretože PS vzniklo v r. 2014 a prvý raz podáva priznanie. Doposiaľ ste priznanie predsa podávali iba ako FO, nie PO. PS bez bolo síce predchodcom, ale nebolo práv. osobou. To ako keď szčo založí s.r.o. ... sa nepovažuje za pokračovanie. Hoci pokračuje v pôvodnom podnikaní .

Chcem poprosiť skúsených o odpoveď: - na účet 368 boli zaúčtované finančné prostriedky z PS bez právnej subjektivity, to sú nevyplatené príjmy za staré roky + časť roka 2014. Sú tam aj nevyplatené príjmy z roku 2011, ktoré by už mali byť premlčané, neviem čo s nimi v budúcnosti. Tiež by som potrebovala členom spoločenstva odôvodniť, prečo nemôžu tento zostatok použiť na činnosť v PS s právnou subjektivitou.Pomohol by mi nejaký odkaz na legislatívu. Za rok 2014 im vychádza strata, v stanovách majú uvedenú povinnosť vyrovnať stratu vkladmi, je možné na valnom zhromaždení schváliť aj inú formu úhrady, resp. schváliť preúčtovať stratu na neuhradenú stratu minulých rokov tak ako v klasickej sro aj napriek stanovám? Ďakujem pekne.

Hmmm ... je tu pár nedorozumení. Premlčujú sa individuálne záväzky, ktoré sú medzi stranami sporu, keď uplynie premlčacia lehota. Počas ktorej nároková strana neprejavila, že má záujem a trvá na splatení nároku. Ale zodpovedá to princípu a postaveniu členov v urbári ? A ich vedenia ? To hádam len nie. Ako môže niekto nárokovať si svoj podiel a ešte aj pokukávať po cudzom ? Toto ja zdôrazňujem vždy pri tejto téme a inej podobnej téme. Alebo je rozdelenie cudzieho viac in, než ochrana práv na neobmedzenú dobu ? Ak vedenie urbáru, ktoré dosiahne stratu má jediný nápad – vykryť ju z cudzieho nároku na to , čo už oni dávno minuli, tak si zaslúži ani nie odvolanie, ale defenestráciu. My máme v urbári nevyplatené podiely od roku 1994 a ani ma nenapadlo ich deliť medzi tých, ktorí svoj podiel už dávno dostali. U urbáru treba rozumieť, chápať a rozlišovať. A ako sa hovorí .. nielen s rozumom, ale aj so srdcom. My máme v našej zmluve, že nárok na podiel sa nepremlčuje nikdy. Jasné, že tie peniaze sa točia v hospodárení a používajú, tomu nič nebráni. Peniaze sú obeživo a 368 je len jeden ich zdroj krytia. Ak by sa strata vyrovnávala vkladmi, tak je možné, aby za členov, ktorí si podiely nevyzdvihli bola taká istá suma stiahnutá z nevyplatených podielov, na úhradu straty. Samozrejme dokladom, ako jedna záporná výplatná listina. Ako 364,368/429. K účtom 368 a 364 musí byť každoročne analytický rozpis zostatku. Nárok majú len tí, ktorí neprevzali, často zosnulí. A tí čo si svoje podiely už vybrali, tak 211/429. Ale ... čo je to za urbár, ktorý dosahuje stratu, ktorú je potrebné uhrádzať ? Prečo šiel do vysokých nákladov, keď nesmerovali k návratnosti ? To by sa mali pýtať členovia výboru. Ten by za dosiahnutie straty nemal dostať žiadnu odmenu. Určite zlé plánovanie. Možno strata bola dôvodná, ale dôvody nevieme. Samozrejme, že aktívny zostatok účtu 431 možno preúčtovať, ako 429/431. Pravidlá sú rovnaké, postupy účtovania tiež. Ak ešte sú finančné rezervy na najbližší rok. Ak nie sú, tak potom podľa zmluvy, resp. stanov, teda skladať sa. Ale hlavne urobiť poriadok vo výbore. Lebo niečo nesedí.

tiež by som mala jednu otázku. z účtu PS s právnou subjektivitou vyplatil podiely za PS bez právnej subjektivity - účtujem to ako úhrada dividend?

nie, nie, nie ... dividendy nie. Tak, ako jabloň neplodí hrušky, ani slivky, ale jablká, tak aj PS neplodí dividendy, ale iba podiely. Dividenda je čistý výnos obchodnej spoločnosti, nie PS. Z dividend obch spoločností sa platí ZP, z podielov PS nie.
Podiely za PS bez subjektivity by mali byť od vzniku subjektivity evidované na účte 368 a z neho sa aj odúčtuje ich vyplatenie, na 368/211, 221. Peniaze samotné na účte majú rôzny pôvod, ale ich pasívne krytie tento pôvod určuje a eviduje.

nie, nie, nie ... dividendy nie. Tak, ako jabloň neplodí hrušky, ani slivky, ale jablká, tak aj PS neplodí dividendy, ale iba podiely. Dividenda je čistý výnos obchodnej spoločnosti, nie PS. Z dividend obch spoločností sa platí ZP, z podielov PS nie.
Podiely za PS bez subjektivity by mali byť od vzniku subjektivity evidované na účte 368 a z neho sa aj odúčtuje ich vyplatenie, na 368/211, 221. Peniaze samotné na účte majú rôzny pôvod, ale ich pasívne krytie tento pôvod určuje a eviduje.
Áno, chcela som použiť slovo podiely - dividendy, samozrejme blbosť. Ďakujem za opravu. A_je_to, ďakujem aj za odpoveď.

..... Tú licenciu za 2014 ešte neplatíte, Pretože PS vzniklo v r. 2014 a prvý raz podáva priznanie. Doposiaľ ste priznanie predsa podávali iba ako FO, nie PO. PS bez bolo síce predchodcom, ale nebolo práv. osobou. To ako keď szčo založí s.r.o. ... sa nepovažuje za pokračovanie. Hoci pokračuje v pôvodnom podnikaní ......

A čo v ďalších rokoch? bude sa na pozemkové spoločenstvá vzťahovať platenie licencie?
Mám také PS, ktoré má malé zisky, a tie dosahuje asi raz za štyri roky pri ťažbe dreva, ináč je tri roky v mínuse, lebo aj vedenie účtu niečo stojí a tak. teraz mali zriaďovacie náklady a pod. Pochybujem že za ten štvrtý rok dosiahnu taký zisk čo by sa vyrovnal zaplatenej licencii, takže mi tu vystáva otázka, čo s takým spoločenstvom? Oplatí sa to ešte ďalej držať, veď to bude pre nich úplne likvidačné? Veď to budú musieť dotovať a nie brať si podiely.

... Ako môže niekto nárokovať si svoj podiel a ešte aj pokukávať po cudzom ? Toto ja zdôrazňujem vždy pri tejto téme a inej podobnej téme. Alebo je rozdelenie cudzieho viac in, než ochrana práv na neobmedzenú dobu ? Ak vedenie urbáru, ktoré dosiahne stratu má jediný nápad – vykryť ju z cudzieho nároku na to , čo už oni dávno minuli, tak si zaslúži ani nie odvolanie, ale defenestráciu. My máme v urbári nevyplatené podiely od roku 1994 a ani ma nenapadlo ich deliť medzi tých, ktorí svoj podiel už dávno dostali. ....
Toto isté tvrdili aj mne keď som sa ich pýtala na pôvod tých peňazí, čo tam sú, či existuje nejaká evidencia čie sú to vlastne peniaze, ako to zaúčtovať, či sú nejaký podielnici, čo si to neprevzali a tak, aby som si to nejak analyticky oddelila, lebo teraz vznikli ako PS s pr.sub.
Na to mi povedali, že síce nejakú evidenciu majú tých čo si to neprevzali, ale že oni to riešia tak, že keď prídu nové príjmy, spočítajú koľko majú k dispozícii peňazí, odrátajú, čo by si mali nechať na réžiu a pod a ostatné zasa rozdelia medzi všetkých členov podľa podielov, keď sa niečo vráti, tak to ide zasa do spoločného a v ďalších rokoch postupujú podobne, že kto si to nepreberie hneď tak aj tak sa o to neohlási a kto by to evidoval x-rokov, tak som bola z toho trošku zaskočená. lebo som čitala tu na porade, že by mal existovať nejaký depozit a tak, ale že oni to tak vôbec nerobia. Proste uvažujú len v zmysle toľkoto peňazí momentálne máme, toto treba rozdeliť. čo vy na to?

Ešte jedna otázočka. Akú mám zostaviť účtovnú závierku pri PS, môžem tú pre mikro účtovné jednotky? A neviete mi poradiť ako majú vyzerať poznámky k ÚZ pre mikro účtovné jednotky.

[QUOTE=" Tento stav sa preberie k 15.5.2014. Ak medzi 25.1.14 a 15.5.14 boli nejaké príjmy a výdavky, zaúčtujú sa k dátumu 16.5.2014 dvojako. Tie, čo súvisia s hospodárením predchodcu idú do jeho agendy...[/QUOTE]

Chcem si ešte ujasniť prečo k 16.5.? Ja som začala účtovať 15.5.2014. Mám to prerobiť?
14.5.2014 podali návrh na zápis do registra PS a 15.5.2014 im vydali potvrdenie.
Aj na nete som našla dátum vzniku 15.5.2014. Bol to len preklep, či?

Ešte jedna otázočka. Akú mám zostaviť účtovnú závierku pri PS, môžem tú pre mikro účtovné jednotky? A neviete mi poradiť ako majú vyzerať poznámky k ÚZ pre mikro účtovné jednotky.
Tiež ma to zaujíma. Myslím, že by sme mohli aj mikro.

A čo v ďalších rokoch? bude sa na pozemkové spoločenstvá vzťahovať platenie licencie?
Mám také PS, ktoré má malé zisky, a tie dosahuje asi raz za štyri roky pri ťažbe dreva, ináč je tri roky v mínuse, lebo aj vedenie účtu niečo stojí a tak. teraz mali zriaďovacie náklady a pod. Pochybujem že za ten štvrtý rok dosiahnu taký zisk čo by sa vyrovnal zaplatenej licencii, takže mi tu vystáva otázka, čo s takým spoločenstvom? Oplatí sa to ešte ďalej držať, veď to bude pre nich úplne likvidačné? Veď to budú musieť dotovať a nie brať si podiely.
... nie som veštec ... ale ak sa nezmenia ustanovenia, tak zrejme áno ... budú sa platiť. Včera som počul od vedúcej pracovníčky frsr , že pôvodný návrh bol, aby PS neplatili licenciu, ale neprešiel. Či obnovia tento návrh, ťažko teraz predpovedať. Je ťažké uvažovať tam, kde niet príjmov. Ak PS nedosiahne priemerne 2200 Eur hospodársky výsledok, tak bude mať straty z licencie. Mala by sa urobiť štúdia hospodárskej perspektívy takého PS. Také PS sa ani nemalo transformovať, škoda snahy aj úsilia. My hospodárime a zatiaľ máme navrch, vieme plánovať a účtovať, aby sme pokryli všetky výkyvy a vyplatili aj podiely členom. Ťažko radiť bez relevantných podkladov, dajte si urobiť štúdiu perspektívy na najbližšie roky.

Toto isté tvrdili aj mne keď som sa ich pýtala na pôvod tých peňazí, čo tam sú, či existuje nejaká evidencia čie sú to vlastne peniaze, ako to zaúčtovať, či sú nejaký podielnici, čo si to neprevzali a tak, aby som si to nejak analyticky oddelila, lebo teraz vznikli ako PS s pr.sub.
Na to mi povedali, že síce nejakú evidenciu majú tých čo si to neprevzali, ale že oni to riešia tak, že keď prídu nové príjmy, spočítajú koľko majú k dispozícii peňazí, odrátajú, čo by si mali nechať na réžiu a pod a ostatné zasa rozdelia medzi všetkých členov podľa podielov, keď sa niečo vráti, tak to ide zasa do spoločného a v ďalších rokoch postupujú podobne, že kto si to nepreberie hneď tak aj tak sa o to neohlási a kto by to evidoval x-rokov, tak som bola z toho trošku zaskočená. lebo som čitala tu na porade, že by mal existovať nejaký depozit a tak, ale že oni to tak vôbec nerobia. Proste uvažujú len v zmysle toľkoto peňazí momentálne máme, toto treba rozdeliť. čo vy na to?
Nedelia sa peniaze, ale u PS bez subjektivity rozdiel medzi ročnými príjmami a ročnými výdavkami. U PS so subjektivitou hospodársky výsledok po zdanení, vrátane straty. Tie by mali byť presne vyčíslené v závierke daňovej evidencie, alebo účtovníctva. Aká časť z výsledku sa delí by malo byť v návrhu výboru a v uznesení z VZ. Čo sa z HV nedelí, ide na 428. Čo sa z HV delí, ide na 364. Táto suma musí byť vo výplatnej listine rozpísaná na každého člena, podľa počtu podielov. Suma nevyzdvihnutých podielov zo všetkých výplatných listín sa musí rovnať sume zostatku účtu 368, alebo 364. Bez ohľadu nato, koľko je peňazí. Lebo nevyplatené podiely môžu byť kryté aj inými aktívami, nielen peniazmi. To, čo je podľa opisu u vás je nadvláda nerešpektujúcich rozhodnutí nad účtovnou logikou a racionalitou, ktorú asi nemá záujem nikto vyčísliť a obhájiť. Proste chaos, z ktorého ťažia rýchlejší a tí, čo sú bližšie k peniazom. Ak existuje archív dokladov, všetko sa dá preskúmať. Účtovníctvo je predsa nejaká evidencia ...

Chcem si ešte ujasniť prečo k 16.5.? Ja som začala účtovať 15.5.2014. Mám to prerobiť?
14.5.2014 podali návrh na zápis do registra PS a 15.5.2014 im vydali potvrdenie.
Aj na nete som našla dátum vzniku 15.5.2014. Bol to len preklep, či?
No ... k 16.5.2014 preto, lebo 15.5. vznikli a ... ku dňu vzniku, alebo dňu otvorenia účtovných kníh ja iné, než otváracie údaje neúčtujem ... aby sa nemiešali s počiatočnými stavmi. Prípady bežného obdobia účtujem vždy o deň neskôr. Veď aj tak majú starší dátum, než deň vzniku a deň hore dolu nemá čo zmeniť. Preto ... pre nič iné, je to moja praktická zásada ...

Ešte jedna otázočka. Akú mám zostaviť účtovnú závierku pri PS, môžem tú pre mikro účtovné jednotky? A neviete mi poradiť ako majú vyzerať poznámky k ÚZ pre mikro účtovné jednotky.
Ak PS vzniklo v r. 2014, tak je automaticky mikro. Ak skôr, tak podľa splnenia zákonných ukazovateľov v nasledujúcich rokoch už pokračuje ako ... nie mikro. Ale pochybujem, že čo len jedno PS bez inej činnosti nebude mikro. Poznámky za 2014 sú ako doteraz ... iba nové výkazy sú zložitejšie, aj nová povinná účtovná analytika. A z nich potom zrejme aj poznámky budú členitejšie.

Nedelia sa peniaze, ale u PS bez subjektivity rozdiel medzi ročnými príjmami a ročnými výdavkami. ......
....Proste chaos, z ktorého ťažia rýchlejší a tí, čo sú bližšie k peniazom. Ak existuje archív dokladov, všetko sa dá preskúmať. Účtovníctvo je predsa nejaká evidencia ...
No ja nie som členom spoločenstva, zobrala som im teraz len to účtovníctvo ale vidím že v tom majú chaos, už niekedy aj ľutujem, že som sa na to dala, lebo dopátrať sa tam niečoho je hrozné...
A_je_to, ďakujem veľmi pekne za odpovede, vždy mi dobre poradíte.

Nedelia sa peniaze, ale u PS bez subjektivity rozdiel medzi ročnými príjmami a ročnými výdavkami. ......
....Proste chaos, z ktorého ťažia rýchlejší a tí, čo sú bližšie k peniazom. Ak existuje archív dokladov, všetko sa dá preskúmať. Účtovníctvo je predsa nejaká evidencia ...
No ja nie som členom spoločenstva, zobrala som im teraz len to účtovníctvo ale vidím že v tom majú chaos, už niekedy aj ľutujem, že som sa na to dala, lebo dopátrať sa tam niečoho je hrozné...
A_je_to, ďakujem veľmi pekne za odpovede, vždy mi dobre poradíte.
A_je_to je profík

Chcela by som poprosiť o radu. Pozemkové spoločenstvo ide deliť zisk po zdanení medzi podielnikov. Stanovilo si určitý balík peňazí, ktorý rozdelí medzi 86 % známych vlastníkov. Je to správny postup? Nemalo by ten balík rozdeliť medzi 100 % a ten zvyšok ponechať ako nevyplatené podiely? Určitá časť zisku im ostane ako nerozdelená. Ak ju prevediem na účet 428 (nerozdelený zisk), bude sa o tomto zisku rozhodovať na ďalšom valnom zhromaždení o rok? Môže sa tento nerozdelený zisk z minulého roka potom použiť na výplatu podielov v ďalšom roku? Ja som skôr za variantu 84 % vyplatiť podiely a ten zvyšok nechať na účte 364 ako takú "rezervu" pre tých podielnikov, ktorí zatiaľ nie sú vysporiadaní (prededení). Ďakujem za odpoveď.

Dobrý deň .Chcela by som Vás poprosiť o radu. V roku 2014 Pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou prijalo od .....
Jednotná platba aj vyrovnávací príspevok sa poskytujú na obhospodarovanú plochu, niečo ako náhrada za nižší výnos. Určite, že to ide do výnosov roka, za ktorý sa poskytujú, aj do základu dane. Očakáva sa všeobecne totiž, že aj po dotácii základ dane nebude veľký. Tí, čo majú s dotáciou vyšší výnos, tak to zdania. Úhrada finančnej disciplíny, to by malo byť niečo záporné, za to že sa niečo v súvislosti s dotáciou porušilo. Inak neviem, čo by to mohlo byť. Tie isté kľúčové slová treba zadať do gúglu a nájsť odpovede podľa svojich upresňujúcich okolností. Príspevky sú za minulosť, po splnení legislatívnych a procesných podmienok a nie je potrebné ich výdavkovo dokladovať. Je to dotácia na obhospodarovanú plochu, nie na výdavky. Preto ide celá do príjmov, nie na 384.

DAkujem za odpoved.. Rozumiem, ze ide teda o formu neucelovej dotacie..ako je to napr. v pripade SZCO? Moze su uplatnit na takto prijatu dotaciu vydavky? napr. pausalne?
Dakujem

Chcela by som poprosiť o radu. Pozemkové spoločenstvo ide deliť zisk po zdanení medzi podielnikov. Stanovilo si určitý balík peňazí, ktorý rozdelí medzi 86 % známych vlastníkov. Je to správny postup? Nemalo by ten balík rozdeliť medzi 100 % a ten zvyšok ponechať ako nevyplatené podiely? Určitá časť zisku im ostane ako nerozdelená. Ak ju prevediem na účet 428 (nerozdelený zisk), bude sa o tomto zisku rozhodovať na ďalšom valnom zhromaždení o rok? Môže sa tento nerozdelený zisk z minulého roka potom použiť na výplatu podielov v ďalšom roku? Ja som skôr za variantu 84 % vyplatiť podiely a ten zvyšok nechať na účte 364 ako takú "rezervu" pre tých podielnikov, ktorí zatiaľ nie sú vysporiadaní (prededení). Ďakujem za odpoveď.
Na 100% súhlasím s Tvojím názorom na delenie. Valné zhromaždenie najprv hlasuje za návrh výboru, koľko z doposiaľ nerozdeleného zisku na 431 aj 428 a straty 429 sa rozdelí medzi všetkých, čo majú podiel na celkovej výmere. Vylúčiť možno iba podiely SPF vo vlastníctve štátu. Lebo za tie patrí nájomné, nie podiely. Detaily tohto delenia by mali byť v zmluve o spoločenstve, alebo v stanovách. Delia sa peňažné podiely medzi všetkých vlastníkov pozemkových podielov. Teda aj medzi neznámych. Vlastník podielu má podľa § 9/3,4 a 11, aj § 20/1 zákona 97/2013 taký nárok na delenie, aký zodpovedá jeho podielu z celkovej výmery nehnuteľnosti. Tie podiely, ktoré niet na koho rozdeliť, musia zostať na účte 364, ako zostatok. Veď napr. podiel na predávanej nehnuteľnosti v správe SPF za neznámych sa musí odviesť fondu a tam si ho neznámy vlastník môže do 10 rokov vybrať. Aj to o nejakých nárokoch hovorí. Až nato, že štát nechce nároky dlhšie ako 10 rokov evidovať. Sú nato aj názory, že iba známym, že za neznámych si platia nájom práve známi. Ale ja s ním názorovo nesúhlasím. A do zmluvy sme si dali, že nárok na podiely je nepremlčateľný. Po ROEPe vlani nám pribudlo asi 30 nových členov, z radov neznámych.

DAkujem za odpoved.. Rozumiem, ze ide teda o formu neucelovej dotacie..ako je to napr. v pripade SZCO? Moze su uplatnit na takto prijatu dotaciu vydavky? napr. pausalne?
Dakujem
Áno, je to niečo ako neúčelová dotácia, u ktorej sa predpokladá, že už výdavky vyčerpané boli a nedosiahol sa primeraný výnos, tak dotácia je doplatok k tomu výnosu. Žiadne ďalšie výdavky k takto prijatej dotácii sa už neočakávajú. A už vôbec nie paušálne .... tie si môže uplatniť iba SHR - SZČO, ako FO, nikdy nie PO .

DAkujem za odpoved.. Rozumiem, ze ide teda o formu neucelovej dotacie..ako je to napr. v pripade SZCO? Moze su uplatnit na takto prijatu dotaciu vydavky? napr. pausalne?
Dakujem
Áno, je to niečo ako neúčelová dotácia, u ktorej sa predpokladá, že už výdavky vyčerpané boli a nedosiahol sa primeraný výnos, tak dotácia je doplatok k tomu výnosu. Žiadne ďalšie výdavky k takto prijatej dotácii sa už neočakávajú. A už vôbec nie paušálne .... tie si môže uplatniť iba SHR - SZČO, ako FO, nikdy nie PO .

Cize ked takuto dotaciu dostane SZCO tak ta si moze uplatnit vydavky na tuto dotáciu? Napr. SZCO prijala v roku 2014 dotaciu zo PPA a zo zivnosti nema ziadne ine prijmy. Môze si uplatniť pausalne vydavky na tuto dotáciu?

Cize ked takuto dotaciu dostane SZCO tak ta si moze uplatnit vydavky na tuto dotáciu? Napr. SZCO prijala v roku 2014 dotaciu zo PPA a zo zivnosti nema ziadne ine prijmy. Môze si uplatniť pausalne vydavky na tuto dotáciu?
Áno, ak vykonáva činnosť, zdaňovanú podľa § 6/1 ZoDP, tak si k príjmom môže uplatniť paušálny výdavok 40% v rozsahu § 6/10 ZoDP

Dobrý deň, prosím Vás, sme pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou (vznik v r.2014). Za rok 2014 vyšiel zisk, podiely sa rozdelia medzi členov spoločenstva.
Je podiel na zisku zdaniteľným príjmom? akú povinnosť má spoločenstvo a akú člen ktorý podiel obdržal?
A tiež sa chcem spýtať či sa z podielu na zisku platí zdravotné poistenie.

Vopred ďakujem za Vaše rady, mám v tom chaos.

Stručne asi takto:Spoločenstvo má povinnosť zostaviť účtovnú závierku a spolu s daňovým priznaním a poznámkami podať na DÚ do 31. 3. 2015.
Uhradiť daň do 31. 3. 2015.

Po schválení účtovnej závierky a schválení návrhu na rozdelenie zisku zhromaždením vyplatiť podiely.

Podiely vyplatené členom pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou nie sú podľa § 3 zákona o dani z príjmov predmetom dane, čiže člen ktorý tieto podiely obdrží, ich do svojho DP nezahŕňa.
Z podielov vyplatených členom pozemkového spoločenstva sa neplatí zdravotné poistenie.

Ďakujem janka67.

ešte sa chcem spýtať , daň nám vyšla cca 180e, sme povinný platiť daňovú licenciu?

Nie, za rok 2014 spoločenstvo nie je povinné platiť daňovú licenciu.

ďakujem krásne janka67

Dobrý deň! Chcela by som sa opýtať, že daňovú licenciu PS neplatí len v r. 2014? Alebo ani v nasl. rokoch? Ďakujem Vám za odpoveď.

A ešte by som sa chcela opýtať, že tie pozemkové spoločenstvá akú majú právnu formu?

Pozemkové spoločenstvá majú právnu formu že pozemkové spoločenstvá s právnou subjektivitou v zmysle zákona 97/2013 :)

Ak sa v budúcnosti nezmení zákon o dani z príjmov, tak podľa súčasného zákona sa daňová licencia bude týkať aj pozemkových spoločenstiev ...

Mala som na mysli číselnú formu PS, ktoré treba uviesť na 1. strane daňového priznania. Lebo také, že pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou nie je zvlášť uvedené v číselníku.

Ja som si z ponuky vybrala 271.

Taktiež som v tejto oblasti nováčik, preštudovala som si tému,
chcem poprosiť o kontrolu môjho učtovania, či som to dobre pochopila:

1. k dátumu zápisu spoločenstva do registra 30.6.2014 - účtujem zostatok peňazí zo starého 211/368

2. všetky výdavky pred zápisom ( daň z nehnuteľností, správne poplatky...) -účtujem dňom 30.6.2014, na príslušný nákladový účet 5.../211

3. PPD za palivové drevo 211/601

4. Mám len VPD - vyplatená odmena lesnému hospodárovi (tú som ostala v pomykove, či nemala byť dohoda o vyk. práce, resp. o prac. činnosti, - odviesť ZP, SP, daň zo závislej činnosti.....)

A ako je to so skladovou evidenciou v Lesnom pozemkovom spoločenstve s PS?
U nás je to tak, že všetko drevo, ktoré nám dodávateľsky vyťažia (518/321) sa predá rôznym pílam atď. Čiže nič nezostáva na skládke ani na sklade do posledného m3 sa vyfaktúruje na 311/601. Účto vedieme spôsobom B. Čiže treba to pri uzavierkových operáciách zaúčtovať na 123/613, ale v akej hodnote, ako oceniť (všetky náklady k 31.12.14 vydeliť všetkými predanými m3 dreva k 31.12.2014?)

A ako je to pri nákupe mladých stromčekov? Nie je to niečo podobné ako pri nákupe základného stáda? Ešte podotýkam, že urbár nemá na svoje IČO žiadne nakupéne parcely lesa. Všetko sú to majetkovo nehnuteľnosti konkrétnych vlastníkov.

Prosíííím súrne o radu, nikdy som podobné veci neúčtovala.

Na účty 123/613 sa účtuje stav zásob, v tomto prípade drevnej hmoty, ktorá sa nachádza napr. na odvoznom mieste, ku dňu zostavenia účt. závierky. Ak všetko drevo, ktore bolo vyťažené sa aj predalo a vyfaktúrovalo, nie je čo účtovať ...
Nákup sadeníc sa účtuje 501/321 prípadne 451/321, ak nákup sadeníc berieme ako použitie rezervy na pest. činnosť. /t. j. v minulosti bola tvorená rezerva o. i. aj na nákup sadeníc/

A ako je to so skladovou evidenciou v Lesnom pozemkovom spoločenstve s PS?
U nás je to tak, že všetko drevo, ktoré nám dodávateľsky vyťažia (518/321) sa predá rôznym pílam atď. Čiže nič nezostáva na skládke ani na sklade do posledného m3 sa vyfaktúruje na 311/601. Účto vedieme spôsobom B. Čiže treba to pri uzavierkových operáciách zaúčtovať na 123/613, ale v akej hodnote, ako oceniť (všetky náklady k 31.12.14 vydeliť všetkými predanými m3 dreva k 31.12.2014?)

A ako je to pri nákupe mladých stromčekov? Nie je to niečo podobné ako pri nákupe základného stáda? Ešte podotýkam, že urbár nemá na svoje IČO žiadne nakupéne parcely lesa. Všetko sú to majetkovo nehnuteľnosti konkrétnych vlastníkov.

Prosíííím súrne o radu, nikdy som podobné veci neúčtovala.

Príspevok už bol dostačujúco kvalitne zodpovedaný. Iba dodám, že ak zostane k 31.12. na sklade nejaké drevo, tak sa ocení cenou vo vlastných nákladoch a zaeviduje na 123/613. To sú všetky priame náklady na ťažbu a nutná výrobná réžia na všetko drevo v roku, deleno počtom kubíkov. Skladovú evidenciu si ja vediem ako svoj kontrolný výkaz v exceli. Jednotlivo za každú ťažobnú akciu, aj sumárny ročný Ak mi ho zoberie, tak ho pre názornosť pripojím. Stromčeky sú bežný prevádzkový náklad, nie investícia. Lebo lesná výroba je nepretržitý výrobný cyklus a výrobným prostriedkom nie je len izolovane sledovaná vysadená plocha /ako sad/, ale celá plocha lesného užívateľského celku. Na ktorej sa vyskytujú vedľa seba všetky výrobné fázy lesnej výroby. Čiže nepretržitý režim náklady - výnosy.

Taktiež som v tejto oblasti nováčik, preštudovala som si tému,
chcem poprosiť o kontrolu môjho učtovania, či som to dobre pochopila:

1. k dátumu zápisu spoločenstva do registra 30.6.2014 - účtujem zostatok peňazí zo starého 211/368

2. všetky výdavky pred zápisom ( daň z nehnuteľností, správne poplatky...) -účtujem dňom 30.6.2014, na príslušný nákladový účet 5.../211

3. PPD za palivové drevo 211/601

4. Mám len VPD - vyplatená odmena lesnému hospodárovi (tú som ostala v pomykove, či nemala byť dohoda o vyk. práce, resp. o prac. činnosti, - odviesť ZP, SP, daň zo závislej činnosti.....)
K otázkam :
1. áno ...
2. nie ... daň z nehnuteľnosti je ročná platba a treba ju rozdeliť na polovice /úmerne k obdobiu trvania/. Aj pre PS pred, aj pre PS po registrácii. V PS pred registráciou sa dáva do daňovej evidencie polovica, podľa § 10 ZoDP, nie do PÚ. Lebo PS bez registrácie nie je subjekt, ani účtovná jednotka. Do PS so subjektivitou sa dá druhá polovica zápisom 532/368. Správne poplatky nesúvisia s činnosťou a príjmami PS pred registráciou, ale sú to zriaďovacie náklady nového subjektu. Teda celé 5xx/211 ale do nového, dátum nie je záväzný.
3. áno ... a podľa obdobia dodávky do prvého , alebo druhého PS. Ak bolo dodané pred 30.6.14, tak ide do prvého, aj keby bolo zaplatené po 30.6.14 - vtedy sa príjem zaúčtuje na 211/368.
4. závisí, či s OLH je uzavretá zmluva pracovná, alebo dodávateľská. Lebo OLH môže byť aj živnosť, aj pracovný pomer, resp. dohoda. Ak dodávateľská /príkazná/ zmluva, tak stačí VPD. Ak pracovná zmluva, resp. dohoda - nepravidelný príjem, tak SP, ZP, DPZČ. Ak nebola pracovná zmluva - dohoda, tak je automaticky dodávateľská zmluva.

Ešte mám jednu otázku k nájomnému pre SPF. Počas toho keď nemal urbár PS neplatil žiadne nájomné SPF. Od 01/2014 urbár získal PS a vedieme podvojné účtovníctvo. Je potrebné pri účtovnej závierke aj na toto myslieť a vytvoriť si rezervu na vyplatenie nájomného, v akej výške, resp. čo s tým.

Poraďte "urbárnici" kto s tým má skúsenosti.
Ďakujem.

Má urbár uzatvorenú, resp. uzatvoril v roku 2014, zmluvu o nájme pozemkov tzv. neznámych vlastníkov so SPF?

Myslím, že má, ale nepíše sa tam nič o sume za nájom

Dňa 15.2.2014 sa konala schôdza Lesnej spoločnosti, ktorá prijala Stanovy, zmluvu o pozemkovom spoločenstve a zvolil sa výbor pozem. spol.
Dňa 4.8.2014 sme boli zapísaný do registra pozem. spol.
Ako sa bude zmena z JÚ na PÚ odrážať v účtovníctve. Za éry LS sme viedli JÚ kde nám ostali zostatky v pokladni, OF a DF. Ako mám pretransformovať zostatky do novovytvorenej pozemkovej spoločnosti? Ďakujem

Ešte jedna otázočka. Akú mám zostaviť účtovnú závierku pri PS, môžem tú pre mikro účtovné jednotky? A neviete mi poradiť ako majú vyzerať poznámky k ÚZ pre mikro účtovné jednotky.
Ak PS vzniklo v r. 2014, tak je automaticky mikro. Ak skôr, tak podľa splnenia zákonných ukazovateľov v nasledujúcich rokoch už pokračuje ako ... nie mikro. Ale pochybujem, že čo len jedno PS bez inej činnosti nebude mikro. Poznámky za 2014 sú ako doteraz ... iba nové výkazy sú zložitejšie, aj nová povinná účtovná analytika. A z nich potom zrejme aj poznámky budú členitejšie.

Prosím ja tomuto nechápem...môžem PS, ktoré vzniklo dávnejšie byť mikro či nemôže??

Vjejka, skús napr. tuto poštudovať http://www.consultare.sk/rs/53/mikro-uctovna-jednotka/ alebo tuto https://www.financnasprava.sk/_img/pfsedit/Dokumenty_PFS/Infoservis/Aktualne_informacie/2014_05_07_MUJ.pdf

... zo zákona o účtovníctve:
5) Na účely tohto zákona sa obchodná spoločnosť, družstvo, fyzická osoba podľa § 1 ods. 1 písm. a) tretieho bodu účtujúca v sústave podvojného účtovníctva, fyzická osoba podľa osobitného predpisu4b) a pozemkové spoločenstvo4c) považuje za mikro účtovnú jednotku, ak
a) za účtovné obdobie, v ktorom vznikla, rozhodla sa postupovať ako mikro účtovná jednotka, alebo
b) ku dňu, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka, a za bezprostredne predchádzajúce účtovné obdobie neprekročila dve z týchto podmienok:
1. celková suma majetku nepresiahla 350 000 eur, pričom celkovou sumou majetku sa rozumie suma zistená zo súvahy v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3,
2. čistý obrat nepresiahol 700 000 eur, pričom čistým obratom sa na tento účel rozumejú výnosy dosiahnuté z predaja výrobkov, tovarov, poskytnutých služieb a iné výnosy súvisiace s bežnou činnosťou účtovnej jednotky po odpočítaní zliav,
3. priemerný prepočítaný počet zamestnancov počas účtovného obdobia nepresiahol desať, alebo
c) dve z podmienok podľa písmena b) prekročila len v jednom z dvoch po sebe nasledujúcich účtovných období, pričom v prvom z týchto dvoch účtovných období podľa písmen a) a b) sa považovala za mikro účtovnú jednotku.

(6) Účtovná jednotka, ktorá spĺňa podmienky podľa odseku 5 písm. b) a c), sa stáva mikro účtovnou jednotkou, ak sa tak rozhodne; táto účtovná jednotka je povinná postupovať pri účtovaní a vykazovaní ako mikro účtovná jednotka v období, kým spĺňa podmienky uvedené v odseku 5 písm. b) a c).

(7) Odsek 5 sa nevzťahuje na účtovnú jednotku, ktorá je uvedená v § 17a.

Myslím, že má, ale nepíše sa tam nič o sume za nájom

Nemusí tam byť uvedená presná suma, môže to byť formulované ináč a to je rozhodujúce, že ako je to v zmluve uvedené.

Vjejka, skús tuto poštudovať http://www.consultare.sk/rs/53/mikro-uctovna-jednotka/
dakujem, ja bola v tom,že môže byť mikro, mna len zmiatla tá veta, že môže pokračovať ako nie mikro..dakujem

Vjejka, skús tuto poštudovať http://www.consultare.sk/rs/53/mikro-uctovna-jednotka/
dakujem, ja bola v tom,že môže byť mikro, mna len zmiatla tá veta, že môže pokračovať ako nie mikro..dakujem

polopatisticky povedané. za mikro účtovnú jednotku sa môže považovať spoločenstvo, ktoré sa vlani pretransformovalo. Ak spoločenstvo začne postupovať a zostavovať závierku ako mikro účtovná jednotka, musí tento postup dodržať dovtedy, kým spĺňa podmienky pre mikro účtovnú jednotku. Spoločenstvo nebude mikro účtovnou jednotkou vtedy, ak prekročí podmienky dve po sebe idúce účtovné obdobia.

Spoločenstvo, ktoré už existuje dlhšiu dobu sa môže považovať za mikro účtovnú jednotku ak splnilo podmienky v zmysle zákona o účtovníctve v roku 2012 a 2013.

Vjejka, skús tuto poštudovať http://www.consultare.sk/rs/53/mikro-uctovna-jednotka/
dakujem, ja bola v tom,že môže byť mikro, mna len zmiatla tá veta, že môže pokračovať ako nie mikro..dakujem

polopatisticky povedané. za mikro účtovnú jednotku sa môže považovať spoločenstvo, ktoré sa vlani pretransformovalo. Ak spoločenstvo začne postupovať a zostavovať závierku ako mikro účtovná jednotka, musí tento postup dodržať dovtedy, kým spĺňa podmienky pre mikro účtovnú jednotku. Spoločenstvo nebude mikro účtovnou jednotkou vtedy, ak prekročí podmienky dve po sebe idúce účtovné obdobia.

Spoločenstvo, ktoré už existuje dlhšiu dobu sa môže považovať za mikro účtovnú jednotku ak splnilo podmienky v zmysle zákona o účtovníctve v roku 2012 a 2013.

ešte jedna otázočka a ked mám PS s práv.subjektivitou, 1x podávali priznanie za rok 2013, ale práv.subjektivitu mali dávnejšie (ja neviem prečo nepodávali skôr priznanie, ku mne s dostalo účto až za rok 13)...tam nemám čo testovať, tak oni byť mikro nemôžu...správne?

... a neboli náhodou bez právnej subjektivity a preregistrovali sa až v roku 2013, lebo je aj taká možnosť ... zákon 97/2013 nadobudol účinnosť 1. 5. 2013.