Na poistku si mala myslieť skôr. Uvádzaš, že "ste s tým trochu rátali". Rozdiel na dani 150.000 nie je ani vo veľkej firme akceptovateľný. Som takmer v úžase, že ste nezaúčtovali takmer 2000 dokladov a nezdanili na Slovensku. Žiaľ poistka ti nekryje škody, ktoré vzniknú porušením zákona (a tým krátenie dane je).

Čo sa týka zosobnenia pokuty, treba vychádzať zo zmluvy medzi vami obchodnými partnermi. Ak v zmluve máš uvedené, že objednávateľ tvojích služieb môže nárokovať vzniknuté straty (rozumej pokuty a penále) z dôvodu nesprávnej aplikácie zákonov, a nesprávneho vedenia účtovníctva. Tak môže.

Za vecnú a dokladovú správnosť by mal zodpovedať klient (ak nie je v zmluve uvedené inak) a tým náväzne za výsledky, výkazy , daňový základ. Žiaľ to, že agenda je obsiahla, prípadne si niečo zabudla nie je argument, ktorý je možné použiť ako obhajobu.

Za vecnú a dokladovú správnosť by mal zodpovedať klient (ak nie je v zmluve uvedené inak) a tým náväzne za výsledky, výkazy , daňový základ.

Samozrejme s tým súhlasím. Ale myslím si, že skôr ide o to, že z "nevedomosti" sa nepriznali všetky zdaniteľné príjmy (neuvedenie celosvetových príjmov do DP).

Ja som upozorňovala na potrebu konzultovania chodu spoločnsti s daňovým poradcom, ale až po tejto skúsenosti sa k nej pristúpilo.

ekomax,
môžem sa spýtať, prečo si neučtovala tých 2000 dokladov?:eek:

Môžno, že sa to bude zdať trochu mimo témy: Firma s cca 80-mi zamestnancami by mala mať interného - vlastného účtovníka.

Môžno, že sa to bude zdať trochu mimo témy: Firma s cca 80-mi zamestnancami by mala mať interného - vlastného účtovníka.
.. a možno by mala taká veľká firma mať aj audítora...

...veru je to hazard zo strany konateľov firmy, pokutu by mali zobrať na seba.

Na poistku si mala myslieť skôr. Uvádzaš, že "ste s tým trochu rátali". Rozdiel na dani 150.000 nie je ani vo veľkej firme akceptovateľný. Som takmer v úžase, že ste nezaúčtovali takmer 2000 dokladov a nezdanili na Slovensku. Žiaľ poistka ti nekryje škody, ktoré vzniknú porušením zákona (a tým krátenie dane je).

Mnohe uctovne formy uvadzaju, ze su poistene. Ake pripady teda kryju tieto poistky, ak nie tie, ktore vzniknu porusenim zakona? (Ved cim inym by este mohli vzniknut?)

Mnohe uctovne formy uvadzaju, ze su poistene. Ake pripady teda kryju tieto poistky, ak nie tie, ktore vzniknu porusenim zakona? (Ved cim inym by este mohli vzniknut?)
Mám poistenie účtovníka - SZČO už piaty rok. Vlastnú skúsenosť s preplácaním náhrady škody nemám. Poistka sa nevzťahuje na nedoplatok dane, ale tá pokuta by sa z nej mala dať preplatiť - mám spoluúčasť 10 %.
Tak mi to sľubovali pri uzatváraní poistky...

-------
Veronika

Mám poistenie účtovníka - SZČO už piaty rok. Vlastnú skúsenosť s preplácaním náhrady škody nemám. Poistka sa nevzťahuje na nedoplatok dane, ale tá pokuta by sa z nej mala dať preplatiť - mám spoluúčasť 10 %.
Tak mi to sľubovali pri uzatváraní poistky...

-------
Veronika

ktorá poisťovňa robí takéto poistenie? a na základe čoho to vychádza?

Mám poistenie účtovníka - SZČO už piaty rok. Vlastnú skúsenosť s preplácaním náhrady škody nemám. Poistka sa nevzťahuje na nedoplatok dane, ale tá pokuta by sa z nej mala dať preplatiť - mám spoluúčasť 10 %.
Tak mi to sľubovali pri uzatváraní poistky...

-------
Veronika

Sľuby sa sľubujú, keď vtáčka lapajú....

Bohu žiaľ vlastná skúsenosť.

Sľuby sa sľubujú, keď vtáčka lapajú....
Bohu žiaľ vlastná skúsenosť

Podľa toho, by som mala zrušiť poistku?

Sľuby sa sľubujú, keď vtáčka lapajú....
Bohu žiaľ vlastná skúsenosť

Podľa toho, by som mala zrušiť poistku?

Ja svoju určite rušiť nebudem...

-------
Veronika

Sľuby sa sľubujú, keď vtáčka lapajú....
Bohu žiaľ vlastná skúsenosť

Podľa toho, by som mala zrušiť poistku?

Nebudem menovať konkrétnu poisťovňu (vystatujú sa tým, že asi 5 rokov boli najlepšou komerčnou poisťovňou), ale keď došlo k poistnej udalosti, tak sa s nimi nepohlo nič. A pritom išlo o penalizáciu, teda nie dorúbenie dane.

Moje argumenty konateľ prijal,uznal, že to nebola moja vina, lebo aj účtovník môže správne účtovať, len ak má všetky informácie a ak sa predložia všetky doklady. Išlo totiž o organizačnú zložku v zahraničí v roku 2005. Ale pre budúcnosť potrebujem doriešiť poistenie. Veď nikto neovláda všetky zákony, a sme len ľudia, robíme chyby.
Vie mi niekto poradiť literatúru, alebo školenie ohľadom organizačnej zložky ?
Prípadne dobrého daňového poradcu ?

Moje argumenty konateľ prijal,uznal, že to nebola moja vina, lebo aj účtovník môže správne účtovať, len ak má všetky informácie a ak sa predložia všetky doklady. Išlo totiž o organizačnú zložku v zahraničí v roku 2005. Ale pre budúcnosť potrebujem doriešiť poistenie. Veď nikto neovláda všetky zákony, a sme len ľudia, robíme chyby.
Vie mi niekto poradiť literatúru, alebo školenie ohľadom organizačnej zložky ?
Prípadne dobrého daňového poradcu ?

Výborná správa. A má aspoň aj majiteľ ponaučenie. Čo sa týka poistenia, treba navštíviť viac poisťovní a popýtať sa na možnosti. Tá moje negatívna skúsenosť aby nikoho neodradila od poistenia. Tiež hladám vhodnú poistku pre moju firmu. A aj pre seba ako zamestnanca vo vlastnej firme.:D

Organizačná zložka:
http://www.porada.sk/t47317-organizacna-zlozka-v-cechach.html
http://www.porada.sk/t6777-organizacna-zlozka-vztah-k-materskej-firme.html

Ale pre budúcnosť potrebujem doriešiť poistenie. Veď nikto neovláda všetky zákony, a sme len ľudia, robíme chyby.



Ja mám poistku v ČP, Slovensko. Platím od obratu - t.j. mne to vychádza asi 11000,- /rok. Mám spoluúčasť 10% min. 5000,- Sk. Už som mala aj poistnú udalosť. Soc. poisťovňa vyrúbila dodatočné (alebo zvýšené??) povinné poistenie zodpovednosti za choroby a úrazy zamestnancov - presnú terminológiu neviem, bolo to ešte podľa starého zák. Išlo o to, že podľa OKEČ som nesprávne priradila percento poistného. Dlžné poistné bolo 2 500,- Sk a zvýšené poistné 25 000,- . Poisťovňa bez problémov poistnú udalosť zlikvidovala.

Ja mám poistku v ČP, Slovensko. Platím od obratu - t.j. mne to vychádza asi 11000,- /rok. Mám spoluúčasť 10% min. 5000,- Sk. Už som mala aj poistnú udalosť. Soc. poisťovňa vyrúbila dodatočné (alebo zvýšené??) povinné poistenie zodpovednosti za choroby a úrazy zamestnancov - presnú terminológiu neviem, bolo to ešte podľa starého zák. Išlo o to, že podľa OKEČ som nesprávne priradila percento poistného. Dlžné poistné bolo 2 500,- Sk a zvýšené poistné 25 000,- . Poisťovňa bez problémov poistnú udalosť zlikvidovala.
Tiež mám poistenie živnostníkov v tejto Poisťovni - nechcela som zverejňovať názov, aby to nebolo považované za bezplatnú reklamu. Pri podpisovaní zmluvy som ich riadne prevetrala, na čo sa poistka vzťahuje. Vďaka za príspevok, som rada že likvidujú aj takého škody a že ma neklamali. Poistku platím 5 rokov, zatiaľ som žiadne plnenie nemala. Keď som v decembri obnovovala zmluvu, dala som si . od poisťováka zistiť, či by bolo možné plnenie napr. v prípade nepredvídaného úrazu alebo hospitalizácie za včas neodovzdané daňové priznanie DPH a odpoveď z ústredia bola - áno, pokiaľ nemám zamestnancov a nemá to kto za mňa urobiť.

-------
Veronika

Sľuby sa sľubujú, keď vtáčka lapajú....

Bohu žiaľ vlastná skúsenosť.
Ja mám poistku v Českej poisťovni Slovensko spoluúčasť 5000,-Sk a už som mala skúsenosť s preplácaním škody a išlo to na moje prekvapenie celkom dobre. Celá poistná udalosť bola vybavená do mesiaca. :---

Môžno, že sa to bude zdať trochu mimo témy: Firma s cca 80-mi zamestnancami by mala mať interného - vlastného účtovníka.
Nemyslým si nakoľko takúto firmu spracovávam vlastne viacej s kolegyňou ona robí mzdy a ja účto celkom dobre to ide aj po daňových kontrolách. ;):)

Mali sme daňovú kontrolu. Preverili všetky dane, DPH, daň. z mot. vozidiel a daň z príjmu. DPH a mot. vozidlá dopadli dobre. Aj výsledok kontroly dane z príjmu je celkom dobrý, dorubili cca 150.000,- Sk. /Vyhodili to, s čím sme tak trošku aj rátali/ To by nebol až také strašné, ale chcú nám uložiť pokutu vo výške 1,5 % z majetku. Mohli by dať 3 %, ale vraj vzhľadom k tomu že sme spolupracovali a vidia snahu nedostatky odstrániť, tak to znížia na polovicu. Ale aj to je pri hodnote hodnote majetku strašne vysoká suma, vyše 500.000,- Sk. Dá sa proti takejto polute odvolať ? Bola by totiž pre firmu likvidačná. Viem, že neznalosť zákona neospravedlňuje, ale mi sme urobili chybu, že sme v daňovom priznaní neuviedli celosvetové príjmy. Dodatočne sme to upravili a doúčtovali sme všetky doklady zo zahraničia prepečtom denných kurzov v deň účt. prípadu /bolo to vyše 2000 dokladov/, ale pokutu aj napriek tomu uložili. Neviem ako postupovať. Robím pre tú firmu účtovníctvo externe už 5 rok, je tam dosť obsiahla agenda, ale keby som bola vedela, že je to také komplikované, tak by som sa do toho ani nepúšťala. Firma zamestnáva cca 80 zamestnancov, platí dane a aj odvody.
Môže mi to majiteľ zosobniť ? Výsledok totiž nie je len mojou chybou, pretože som nemala všetky potrebné informácie.

PS: Vie niekto o nejakej poistke, ktorá by kryla prípadné škody pri výkone povolania ?

Je mi z toho nanič, dokonca premýšľam, skončiť s účtovníctvom. Je to rizikové povolanie. Človek zarába pár tisíc /v našom regíóne/ ale zodpovedať má za milióny.Ak sa jedná s tej firme o prvú pokutu za účtovníctvo tak požiadate zníženie alebo odpustenie (veď ste písala, že tá firma platí všetky povinnosti voči štátu ) Tiež sme mali tento prípad s OZ a pokutu nám dali 30.000,- (chvala bohu bolo kontrolované obdobie keď som účto ešte nerobila tejto firme ) Ale zaráža ma, že ak má firma 80 zamestnancov a pokuta 1,5% vychádza okolo 500,000,- Sk tak asi už splňa podmienky auditu
a nepíšete, že ste ho mali robený.

Ja len pridám ohladom poistenia záležitosť, ktorú som si vôbec neuvedomila, a na ktorú ma vlastne upozrnil až môj svagor ako finančný maklér:
poistenie musí trvať aj v dobe, kedy poistná udaloť nastane, tzn. že môže nastať napr. aj v období kedy už túto činnosť nevykonávate. Z toho vyplýva že poistení by ste mali byť a teda platiť tú poistku po celú dobu, po ktorú môže byť vykonaná kontrola a zistený nedostatok a vznikne poistná udalosť (skrátenie dane, nesprávne vypočítané odvody či marodky...)
Na túto vec poisťovne málokedy upozornia ale doporučujem aby ste si overili ako sú vaše konkrétne zmluvy postavené.

Ja len pridám ohladom poistenia záležitosť, ktorú som si vôbec neuvedomila, a na ktorú ma vlastne upozrnil až môj svagor ako finančný maklér:
poistenie musí trvať aj v dobe, kedy poistná udaloť nastane, tzn. že môže nastať napr. aj v období kedy už túto činnosť nevykonávate. Z toho vyplýva že poistení by ste mali byť a teda platiť tú poistku po celú dobu, po ktorú môže byť vykonaná kontrola a zistený nedostatok a vznikne poistná udalosť (skrátenie dane, nesprávne vypočítané odvody či marodky...)
Na túto vec poisťovne málokedy upozornia ale doporučujem aby ste si overili ako sú vaše konkrétne zmluvy postavené.
Tanče, súhlasím, aj toto som riešila v ČPS. Ak by som ukončila živnosť, je tam nejaká udržiavacia poistka, ktorá sa vzťahuje na príp. plnenie ak bude daňová kontrola po skončení môjho podnikania.

-------
Veronika

Nie je mi jasná jedna vec v súvislosti s 1,5 -3% pokutou z hodnoty majetku: ak je nesprávne vedené účtovníctvo a na základe toho je aj nesprávne vyčíslený majetok vo výkazoch, tak daňový úrad vyrubi tuto pokutu z hodnoty majetku uvedenom vo výkaze alebo tento prepočítajú a z toho vyrubia, alebo účtovnej jednotke uložia výkaz opraviť a potom uložia pokutu?
Mám skúsenosti že zivnostníci šlendiránsky vyplnajú výkazy, napr. nevykonávajú inventarizacie skladu a výkaz vyplnujú od brucha a sú presvedčení že skladovú evidenciu v jednoduchom účtovníctve nemusia.
Máte niekto takúto skusenosť?

Skúsenosť je jedna vec. Zodpovednosť druhá. Skúsený účtovník však vie, ako to má byť a vie posúdiť mieru rizika. Nejde predsa o to, či niekto danú vec chce, alebo nechce robiť. Záväznosť právnych predpisov nie je o tom, že sú záväzné iba pre tých, ktorí chcú. Na Porade sa snažíme uvádzať veci na pravú mieru, aj napriek tomu, že skúsenosti máme bohaté a rôznorodé.

Plne s tebou súhlasím. Moja otázka však bola smerovaná, či máte skusenost ako to robí daňový úrad, ked zistí takýto nedostatok v účtovníctve.

Nie je mi jasná jedna vec v súvislosti s 1,5 -3% pokutou z hodnoty majetku: ak je nesprávne vedené účtovníctvo a na základe toho je aj nesprávne vyčíslený majetok vo výkazoch, tak daňový úrad vyrubi tuto pokutu z hodnoty majetku uvedenom vo výkaze alebo tento prepočítajú a z toho vyrubia, alebo účtovnej jednotke uložia výkaz opraviť a potom uložia pokutu?
Mám skúsenosti že zivnostníci šlendiránsky vyplnajú výkazy, napr. nevykonávajú inventarizacie skladu a výkaz vyplnujú od brucha a sú presvedčení že skladovú evidenciu v jednoduchom účtovníctve nemusia.
Máte niekto takúto skusenosť?


Skúsenosť je jedna vec. Zodpovednosť druhá. Skúsený účtovník však vie, ako to má byť a vie posúdiť mieru rizika. Nejde predsa o to, či niekto danú vec chce, alebo nechce robiť. Záväznosť právnych predpisov nie je o tom, že sú záväzné iba pre tých, ktorí chcú. Na Porade sa snažíme uvádzať veci na pravú mieru, aj napriek tomu, že skúsenosti máme bohaté a rôznorodé.

mimotemy Tá otázka so skúsenosťami nebola položená v tom zmysle, ža daňová kontrola ako určí výšku majetku ak je nesprávne vykazovaná?

Zo zákona o účtovníctve:

§ 38

(1) Za porušenie ustanovení tohto zákona, s výnimkou podľa odseku 2, môže daňový úrad uložiť pokutu do 1 % celkovej sumy majetku

a) zisteného zo súvahy zostavenej za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3 účtovnej jednotke účtujúcej v sústave podvojného účtovníctva,
b) vykázaného vo výkaze o majetku a záväzkoch zostaveného za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, účtovnej jednotke účtujúcej v sústave jednoduchého účtovníctva,
(2) Daňový úrad môže uložiť pokutu za porušenie povinností ustanovených v § 4 ods. 1, § 6, § 7 ods. 1, § 8 ods. 1, § 17 ods. 3 a 4, § 17a , § 19, § 19a, § 20, § 21, § 22, § 22a a § 24 do 3 % celkovej sumy majetku.

a) zisteného zo súvahy zostavenej za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3 účtovnej jednotke účtujúcej v sústave podvojného účtovníctva,
b) vykázaného vo výkaze o majetku a záväzkoch zostaveného za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, účtovnej jednotke účtujúcej v sústave jednoduchého účtovníctva,
c) z konsolidovanej súvahy zostavenej za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, v ocenení upravenom o položky podľa § 26 ods. 3 účtovnej jednotke, ktorá zostavuje konsolidovanú účtovnú závierku.

(3) Za porušenie povinností ustanovených týmto zákonom sa nepovažuje účtovanie a vykazovanie, ktoré je v súlade s osobitnými predpismi,v účtovných jednotkách, ktorým táto povinnosť vyplýva z § 17a. 22a)

(4) Na účely podľa odsekov 1 a 2 je daňový úrad oprávnený vykonávať v účtovnej jednotke kontrolu dodržiavania ustanovení tohto zákona. Na vykonávanie kontroly sa primerane použijú ustanovenia o daňovej kontrole podľa osobitného predpisu. 47a)

(5) Pri určení pokuty podľa odsekov 1, 2 a 6 prihliada daňový úrad hlavne na závažnosť, spôsob a dobu trvania protiprávneho konania, následky porušenia povinností a na okolnosti, pri ktorých k porušeniu povinnosti došlo, a na bezdôvodné obohatenie, ak sa porušením povinnosti získalo.

(6) Ak nie je možné zistiť celkovú sumu majetku alebo úhrn majetku podľa odsekov 1 a 2, určia kontrolné orgány pokutu kvalifikovaným odhadom do 100 000 000 Sk.Toto ustanovenie sa použije aj vtedy, ak účtovná jednotka nevykazuje žiaden majetok.

(7) Pokutu možno uložiť do jedného roka odo dňa, keď sa orgán príslušný na jej uloženie dozvedel o porušení povinnosti; najneskôr možno túto pokutu uložiť do piatich rokov po skončení účtovného obdobia, v ktorom k porušeniu povinnosti došlo.

(8) Pokuta je príjmom štátneho rozpočtu. Na konanie o uložení pokuty sa vzťahuje osobitný predpis. 47a)

(9) Proti rozhodnutiu o uložení pokuty sa možno odvolať.48)

Takže sa použije kvalifikovaný odhad, ak nie je možné určiť presnú výšku majetku.

Zo zákona o účtovníctve:

§ 38


(6) Ak nie je možné zistiť celkovú sumu majetku alebo úhrn majetku podľa odsekov 1 a 2, určia kontrolné orgány pokutu kvalifikovaným odhadom do 100 000 000 Sk.Toto ustanovenie sa použije aj vtedy, ak účtovná jednotka nevykazuje žiaden majetok.

(7) Pokutu možno uložiť do jedného roka odo dňa, keď sa orgán príslušný na jej uloženie dozvedel o porušení povinnosti; najneskôr možno túto pokutu uložiť do piatich rokov po skončení účtovného obdobia, v ktorom k porušeniu povinnosti došlo.



Viete niekto z praxe, ako danovy urad robí kvalifikovaný odhad z bodu 6)?

Skúsenosť je jedna vec. Zodpovednosť druhá. Skúsený účtovník však vie, ako to má byť a vie posúdiť mieru rizika. Nejde predsa o to, či niekto danú vec chce, alebo nechce robiť. Záväznosť právnych predpisov nie je o tom, že sú záväzné iba pre tých, ktorí chcú. Na Porade sa snažíme uvádzať veci na pravú mieru, aj napriek tomu, že skúsenosti máme bohaté a rôznorodé.
V tejto súvislosti ma napadla jedna iná téma na Porade "Pošuškajte koľko pýtať" a uvedomenie si svojej zodpovednosti za 3 000 SK napr. za vedenie PÚ.

Je pravdou, že je vždy potrebné zodpovedne dokázať, či za chybu v účtovníctve môže účtovník neznalosťou predpisov alebo podnikateľ, ktorý nepredložil všetky potrebné podklady a informácie, resp. predložil doklady aké predložil..., ale je pravdou aj to, že najmä Tí podnikatelia, ktorí sú ochotní platiť tých 3 000 SK neváhajú zosobňovať aj takto vysoké pokuty, ak im to Zmluva umožní.

Aj preto si je potrebné dobre uvedomiť mieru svojho ocenenia, mieru svojej zodpovednosti, ktorú nesporne máme mať a obsah Zmluvy, ktorú podpíšeme...:)

Viete niekto z praxe, ako danovy urad robí kvalifikovaný odhad z bodu 6)?
Tanče, mám osobnú skúsenosť z DU Nováky. Niekoľkoročná strata u FO-obchodníka, nepomohlo dohováranie, že s tržbami nie je všetko v poriadku. Predvolali ho na DU, spýtali sa na priemerný rabat v obchode a bez dokladovej daňovej kontroly - na základe údajov vo výkaze o majetku a záväzkoch /inventúra zásob/ a príjmoch a výdavkoch /nákup tovaru - tržby tovaru/, mu kvalifikovaným odhadom dorubili daň. A ešte musel zdôvodňovať, odkiaľ bral peniaze na doplnenie stavu v pokladni.
Takže neoplatí sa do výkazu "trieskať somariny". Ale to sa musí "nepoučiteľný" - poučiť sám po kontrole DU.

-------
Veronika

Tanče, mám osobnú skúsenosť z DU Nováky. Niekoľkoročná strata u FO-obchodníka, nepomohlo dohováranie, že s tržbami nie je všetko v poriadku. Predvolali ho na DU, spýtali sa na priemerný rabat v obchode a bez dokladovej daňovej kontroly - na základe údajov vo výkaze o majetku a záväzkoch /inventúra zásob/ a príjmoch a výdavkoch /nákup tovaru - tržby tovaru/, mu kvalifikovaným odhadom dorubili daň. A ešte musel zdôvodňovať, odkiaľ bral peniaze na doplnenie stavu v pokladni.
Takže neoplatí sa do výkazu "trieskať somariny". Ale to sa musí "nepoučiteľný" - poučiť sám po kontrole DU.

-------
Veronika

takze mu dorubili daň z prijmov a uz nedorubovali pokutu za nepresné, neverné a úplné učtovníctvo?
Prepáčte že sa takto vypytujem, ale nemám prax z daňovými kontrolami...

Nemyslým si nakoľko takúto firmu spracovávam vlastne viacej s kolegyňou ona robí mzdy a ja účto celkom dobre to ide aj po daňových kontrolách. ;):)
Samozrejme, že je to individuálna´záležitosť. Ak v tej Tvojej firme (ktorú spomínaš) je zodpovedý majiteľ, môže mať účtovníkov externých, ale určite sa im nestrácajú doklady kdesi, niekto ich preberá zodpovedne a doručí účtovníčke.
Veď EkoMax tu nepíše, kde a kto mal v šuplíku tých 2000 dokladov?, ale určite nikto nebol zodpovedný za roztriedenie a doručenie došlej pošty tam, kam patrí.
Toto je ťažké posudzovať.

Trošku odbočím od témy. Zažili ste niekedy daňovú kontrolu, kde nebolo umonené zúčastniť sa externej účtovníčke na kontrole v priestoroch firmy. Bola razantne vykázaná z priestorov, kde prebiehala kontrola. Iba s majiteľom komunikovali kontrolórky. Pritom majiteľ nemá ani páru o účtovníctve, a dokonca aj na prevažujúcu činnosť má zdpovedného zástupcu, ktorý tak isto nemohol sa zúčastniť kontrole.

V tejto súvislosti ma napadla jedna iná téma na Porade "Pošuškajte koľko pýtať" a uvedomenie si svojej zodpovednosti za 3 000 SK napr. za vedenie PÚ.

Je pravdou, že je vždy potrebné zodpovedne dokázať, či za chybu v účtovníctve môže účtovník neznalosťou predpisov alebo podnikateľ, ktorý nepredložil všetky potrebné podklady a informácie, resp. predložil doklady aké predložil..., ale je pravdou aj to, že najmä Tí podnikatelia, ktorí sú ochotní platiť tých 3 000 SK neváhajú zosobňovať aj takto vysoké pokuty, ak im to Zmluva umožní.

Aj preto si je potrebné dobre uvedomiť mieru svojho ocenenia, mieru svojej zodpovednosti, ktorú nesporne máme mať a obsah Zmluvy, ktorú podpíšeme...:)
Táto téma, asi teraz dovedie nás k tomu, aby sme dôsledne preštudovali zmluvy a môžno aj doplnili na strane účtovníka vyznačené oranžovo a na strane firmy, ktorému sa robí účtovníctvo vyznačené červené a samozrejme aj poistné zmluvy. Nešťastie alebo zlé skúsenosti druhých nám môže byť osožné a podľa toho zhodnotiť svoju prácu.

Táto téma, asi teraz dovedie nás k tomu, aby sme dôsledne preštudovali zmluvy a môžno aj doplnili na strane účtovníka vyznačené oranžovo a na strane firmy, ktorému sa robí účtovníctvo vyznačené červené a samozrejme aj poistné zmluvy. Nešťastie alebo zlé skúsenosti druhých nám môže byť osožné a podľa toho zhodnotiť svoju prácu.

Ja zmluvy mám postavené tak, že keď z dôvodu oneskoreného dodania dokladov dôjde k nejakým sankciam (dodatočné DPH napr. s pokutou) tak za to nesie zodpovednosť klient.

Účtovníčka nie je partner daňovej kontroly, ale daňový subjekt ... a ten môže byť zastupovaný. Je nevyhnutné to riešiť vopred. Fyzická osoba musí niekoho splnomocniť, inak sa zastupuje sama a teda ona sama je partnerom daňovej kontroly. To je potrebné si uvedomiť. Ak sa fyzická osoba nerozumie do účtovníctva, je nevyhnutné to riešiť splnomocnením. Oplatí sa jej to.

Toto isté som vysvetloval aj ja dotyčnému. Išlo totiž o môjho bývalého klienta, a kontrolovali mu obdobie, ktoré spracovávala nová účtovníčka.

P.S. Prsty v tej kontrole nemám samozrejme. :D

Ja mám vždy splnomocnenie na zastupovanie klienta ...

Samozrejme, že je to individuálna´záležitosť. Ak v tej Tvojej firme (ktorú spomínaš) je zodpovedý majiteľ, môže mať účtovníkov externých, ale určite sa im nestrácajú doklady kdesi, niekto ich preberá zodpovedne a doručí účtovníčke.
Veď EkoMax tu nepíše, kde a kto mal v šuplíku tých 2000 dokladov?, ale určite nikto nebol zodpovedný za roztriedenie a doručenie došlej pošty tam, kam patrí.
Toto je ťažké posudzovať.
Keby to tak bolo ale tiež od roku 2003 nemal robené účto OZ a teraz keď ho dozadu rekonštruujem zisťujem extrémy ( ako spreneveru 70 000 EUR ), žiadne fizycke ani dokladové inventúry a čo naviac ani poriadne neurobené účto v danej krajine ale uvedomuje si, že urobil chybu on. :rolleyes:

Tie citáty od Janky sú z inej témy alebo sú vymazané?

To som pozerala aj ja.

Ja mám poistku v ČP, Slovensko. Platím od obratu - t.j. mne to vychádza asi 11000,- /rok. Mám spoluúčasť 10% min. 5000,- Sk. Už som mala aj poistnú udalosť. Soc. poisťovňa vyrúbila dodatočné (alebo zvýšené??) povinné poistenie zodpovednosti za choroby a úrazy zamestnancov - presnú terminológiu neviem, bolo to ešte podľa starého zák. Išlo o to, že podľa OKEČ som nesprávne priradila percento poistného. Dlžné poistné bolo 2 500,- Sk a zvýšené poistné 25 000,- . Poisťovňa bez problémov poistnú udalosť zlikvidovala.

mimotemy povinné poisteni zodpovednosti za choroby a úrazy zamestnancov ->>> prosím o vysvetlenie. Myslela si úrazové poistenie, ktoré sa nemení zatiaľ až do 31.12.2009 ? Alebo niečo iné?



Ja svoju určite rušiť nebudem...

-------
Veronika

Práve dnes som rozmýšľal nad jej zrušením, z dôvodu, že sa chcem čochvíľa transformovať na inú právnu formu, ale keď tak čítam, asi budem musieť tú poistku ešte chvíľu nechať, vďaka za rady.

mimotemy povinné poisteni zodpovednosti za choroby a úrazy zamestnancov ->>> prosím o vysvetlenie. Myslela si úrazové poistenie, ktoré sa nemení zatiaľ až do 31.12.2009 ? Alebo niečo iné?

Áno, teraz sa to tak volá a prešlo to pod SP. ( od účinnosti zák.413/2002) Predtým sa to volalo ináč, patrilo to najskôr pod Slovenskú poisťovňu - neskôr SP a zamestnávateľ sa zatrieďoval podľa činnosti do tried s rôznym promile odvodov.

Vedeli by ste odhadnúť, že v prípade s.r.o. firma nemá v prípade inventúr vydokladované všetky súvahové účty, i keď zostatky sú správne. Zároveň pri účtovaní neboli vytlačené všetky likvidačné listy k faktúram a ani neboli všetky interné doklady vytlačené. Avšak obraty a zaúčtovanie je správne.
Pri evidencii DPH je iba zoznam faktúr na výstupe, evidencia na vstupe chýba. Aká hrozí pokuta?

Vedeli by ste odhadnúť, že v prípade s.r.o. firma nemá v prípade inventúr vydokladované všetky súvahové účty, i keď zostatky sú správne. Zároveň pri účtovaní neboli vytlačené všetky likvidačné listy k faktúram a ani neboli všetky interné doklady vytlačené. Avšak obraty a zaúčtovanie je správne.
Pri evidencii DPH je iba zoznam faktúr na výstupe, evidencia na vstupe chýba. Aká hrozí pokuta?

Do 3% z celkovej sumy majetku zisteného zo súvahy za kontrolované obdobie.

A nedajú sa tie veci ku kontrole dolozit?

a do celkoveho majetku sa rataju aj pohladavky?