Odkazy medzi Jozef Mihál a stan013

Vec: Voľba predsedu

Dobrý deň,
1, Vaše +
Ste erudovaný, pracujete dobre, nie ste podvodník.
2, Vaše -
Ste mäkký. Veľmi. Naučte sa byť viac, než "len" asertívny. Ak chcete v slovenskej (ale vlastne v akejkoľvek...) politickej žumpe zastupovať záujmy tých, čo vnímajú vaše + podľa 1. bodu. Hlavne, ak ich chcete reálne presadiť voči aktuálnym vládcom SR a aktuálnej sprostej väčšine pologramotných občanov SR.

Zdar boju za slobodu,
st.

(5. časť)
A repetitujem, prečo nerobíte brífingy ku konkrétnym otázkam, iné vystúpenia, najrôznejšie demonštrácie? Málo ľudí ochotných počúvať, málo ľudí schopných pochopiť? Vašou prácou je to zmeniť, i Vašim záujmom, a i záujmom (nielen) Vašich detí. TO JE Vaša PRÁCA v tejto dobe, tak to vnímam ja, od ktorého budete mať preferenčný hlas tak či tak.

Začnite niečo robiť, začnite byť konštruktívnou/ostrou opozíciou proti ostrej sprostote.

A prípadné útoky z podobných smerov, akým bol napr. tento http://ekonomika.sme.sk/c/6630289/mi...-stihanim.html môžu slúžiť len ku Vašej cti, v reáli sa Vám iste nič nestane.

S pozdravom,

St.

(4. časť)
Ja si ale nemyslím, že táto Vaša aktivita by sa dala nazvať konštruktívnou opozíciou, možno sa dá považovať za dobre odvedenú prácu odborníka, alebo akéhosi legislatívneho asistenta vládnej strany SMER, nie však OPOZIČNOU.

Prečo ľudia musia pociťovať nezmyselnosti konania vás, zákonodarcov , resp. vládnucich zákonodarcov, až v praxi, dejúcej sa žitej realite? Prečo vopred nevedia, čo ich čaká a KTO im to pripravil (nebavím sa o relatívne veľmi malej skupine tých, čo musia o zmenách vedieť skôr, než začnú platiť, a podrobne – pracovníci spoločností vyvíjajúcich ERP systémy, mzdové účtovníčky, daňoví poradcovia a pod.)? Prečo nevystupujete a nepropagujete, nepoukazujete na nezmyselnosti aspoň z polovice (kvantitatívne, ale i kvalitatívne) tak, ako to robí tá fašoidno-bolševická bábka FICO? Prečo nie sú na obrazovkách (slovenských tv) relácie s moderátormi, ktorí by kládli skutočné (a tak nepríjemné) otázky a neprestali ich klásť, pokiaľ dopytovaný relevantne neodpovie? >>

(3. časť)
Práve tá rozumnosť návrhov, ktoré sa následne snažili „vykradnúť“ a podať návrhy so značkou SMER. (btw – vzťahuje sa na očividné porušovanie autorských práv na pôde NRSR imunita? Pravdepodobne áno, čo je škoda..)
ZA:PROTI:ZDRŽALO SA
1.návrh: 61:1:77
2.návrh? 61:4:74
3.návrh: 56:1:76
>>

(2. časť)
2, Novela zákona o sociálnom poistení (461/2003)
Novela zákona, parlamentná tlač 373
Dátum doručenia: 11. 1. 2013
Navrhovateľ: poslanci NR SR (J. Mihál)
I. čítanie: Výsledok štádia procesu: NR SR nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.


3, Novela zákona o zdravotnom poistení (580/2004) + zákona o poisťovníctve (95/2002).
Novela zákona, parlamentná tlač 412
Dátum doručenia: 21. 2. 2013
Navrhovateľ: poslanci NR SR (J. Mihál)
I. čítanie: Výsledok štádia procesu: NR SR nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Takýto výsledok mali všetky Vaše návrhy za posledný rok aj niečo (opozičná legislatívna aktivita), o kt. sa už hlasovalo v I. čítaní (1 ste stiahli Vy sám); Nevravím, že neboli kvalitné a potrebné, myslím, že skôr naopak, o čom svedčí hlasovanie o 3 Vašich návrhoch, ktoré spomínam vyššie – vládna fašisticko-boľševická junta (niektorí ju zovú SMER) NEHLASOVALA PROTI. Ale sa zdržala; dôvod? >>

Dobrý deň p. Mihál,
..ale späť k pôvodnému predmetu môjho výkriku, pretože sme si asi veľmi neporozumeli;

V stave, v akej sa nachádza politicko-mocenské rozloženie v NRSR, resp. na vedúcich pozíciách riadiacich orgánov správy SR (zákonodarných, výkonných, súdnych) všeobecne, z ktorých Vás osobne sa týka primárne jej zákonodarná zložka (NRSR), by bolo prinajlepšom naivné si myslieť, že akokoľvek kvalitné návrhy z nie-vládnej-pozície budú akceptované, a tak by mohli byť snáď považované za nejakým spôsobom konštruktívne;
Pozrime sa na Vašu legislatívnu (podľa Vás „konštruktívnu“) aktivitu zo 14., resp. 15. schôdze (29.1.-12.3. 2013):

1, Novela zákona o dani z príjmov (595/2003)
Novela zákona, parlamentná tlač 364
Dátum doručenia: 9. 1. 2013
Navrhovateľ: poslanci NR SR (J. Mihál)
I. čítanie: Výsledok štádia procesu: NR SR nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

(..pre nedostatok miesta rozdeľujem svoju reakciu na viac častí..>>)

Dobrý deň p. Mihál,

prepáčte, že odpovedám tak neskoro, ale až teraz som si všimol Vašu reakciu, naozaj. Nepodpisoval som sa, resp. neuvádzal kontakt, pretože kontaktovať ma predsa každý môže cez môj nick, aspoň tak som si to myslel, i keď na Porade nie som v ovládaní týchto ovládacích prvkov/záležitostí "zbehlý".

Nadôvažok v maile, ktorý som Vám posielal priamo Vám @NRSR myslím, že som sa podpisoval, resp. môj mail obsahuje moje meno a mail je zároveň ten kontakt a.. v tom maile bolo napísané presne to isté, čo tu.

Ďakujem za Vašu reakciu.

S pozdravom,

Stanislav Polakovič
Adam Trajan 22
Piešťany
Slovensko (do toho!)
t.č. v emigrácii: Praha, ČR

p.s.: iný kontakt, než správa cez Poradu: na požiadanie cez správu cez Poradu (nechcem svoj súkr. mail uvádzať verejne)

Dobry den, na prave prebiehajucej schodzi som predlozil dva poslanecke navrhy zakonov, nech sa paci, urcite si ich najdete na webe nrsr.sk, vratane moje prezentacie tychto zakonov. Este Vas poprosim o jedno - nerozumiem tomu, preco sa nedokazete podpisat pod Vas odkaz, resp. uviest na seba kontakt.

S pozdravom, Jozef Mihal

... 2. časť (obmedzenie počtom znakov)...

Len doplňujem - je mi jedno, či by mala byť nejaká daň či odvod 5% alebo 50%, oba prístupy môžu byť prínosné pre spoločnosť; Ale len ak budú realizované profesionálne!

Prepáčte mi posledný "!", ale takto to už naozaj nejde, nechcite, aby to niekto začal riešiť za vás, sme zastupiteľská demokracia, alebo sa o to aspoň snažíme (?), a nie je v nikoho záujme, aby sa veci už konečne pohli k lepšiemu - spôsobom, že ľudia začnú konať sami, priamo, a jediným možným spôsobom, ktorý sa natíska: násilím.

Prajem príjemný deň, pevné nervy, širšiu podporu, a samozrejme aj šťastie;

St.

p.s.: snažil som sa Vám to zaslať, ako súkr. správu, avšak tieto máte blokované. Tiež Vám to pošlem na adresu @nrsr.sk, avšak tam mám vážne pochybnosti, že si vôbec niekto z toho niečo čítate.

Výzva:

Dobrý deň pán Mihál,

v ďalšom texte budem abstrahovať od Vašich kvalít orientácie v problematike legislatívy miezd a personalistiky na Slovensku - tu zmieňujem: ste podľa mňa naozaj odborník, akých.. mnoho na Slovensku nie je, bohužiaľ.

Chcel by som sa Vás spýtať (a vyzvať Vás ku konaniu) - prečo, sa neprávate ako konštruktívna opozícia (nemyslím len Vás, ale vás, opozíciu, ale apelujem na Vás, ako rozumného a prístupného človeka a zástupcu), prečo si neplníte svoje profesionálne (politické) povinnosti? Prečo nerobíte brífingy, prečo viac neprispievate do masmédií (ale nie tými vašimi tendenčnými, floskuloidnými textami), prečo nepoukazujete a neprofesionálnosť (to nie je ani poloprofesionálnosť, o čom tu hovorím) - legislatívy spojenej s vládou Roberta Fica? Keď už nie záujem Slovenska a ľudí žijúcich tam, tak vytrieskajte z toho aspoň nejaký politický kapitál, váš záujem je v tomto prípade záujem každého jedného občana SR, resp. človeka tam žijúceho.