Darované je darované - pokiaľ nežiadali za života späť,je to jeho majetkom. To potom spadá do dedičstva, už nemôžu pýtať späť od dedičov.

Nie, oni by mohli žiadať vrátiť dar len od ich syna. Od teba nemajú čo žiadať späť, lebo tebe to nedarovali. Ty si podiel na nehnuteľnosti získala dedičstvom a to nemôžu zrušiť.

Otázne je, ako je to z morálneho hľadiska, keď si prišla k nehnuteľnosti, ktorú pôvodne vlastnili svokrovci. Myslím, že kompromisom by bolo, keby tvoj podiel (teda pôvodný podiel, ktorý darovali svokrovci manželovi) získali tvoje deti (resp. vaše spoločné deti).

Otázne je ale tiež, prečo si celý podiel získala v dedičstve ty a nie ty spoločne s deťmi? Prečo deti neboli účastníkmi dedičského konania?

Deti mohli byť (a určite aj boli) účastníkmi dedičského konania, ale dohodnúť sa mohli, že dedičstvo nadobudne len ich matka (či už za odplatu alebo bezodplatne).

Povinnosť vrátiť dar prechádza aj na dedičov obdarovaného. Právo žiadať vrátiť dar by prešiel na dedičov darcu len vtedy, keby darca za života urobil úkon na vrátenie daru.

TO je pravda, ja som myslel, že deti sú maloleté. Vtedy by matka asi za nich rozhodnúť nemohla, že sa v jej prospech vzdajú dedičstva, nie? Išlo by asi o konflikt záujmov.

Za zákonom vymedzených podmienok, kedy sa darca môže domáhať vrátenia daru (teda nie, keď si zmyslí)

Deti sú maloleté. V rámci dedičského konania získali deti podiely z bytu, ktorý sme s manželom vlastnili. Na doporučenie notára, aby sme predišli komplikáciám sme deti nezahrnuli ako spoludedičov do tej spornej tretiny nehnuteľnosti.Zvyšné 2/3 patria manželovej sestre. Vzťahy so svokrovca mi a jeho súrodencami po manželovom úmrtí nie sú práve ideálne..Ja tú tretinu nehnuteľnosti nemienim užívať, možno to niekomu príde nemorálne, ale bola by som rada, keby si ju odo mňa odkúpili...

Zisti si vyhláškovú cenu + znaleckú cenu a ponúkni im niekde v strede (s tým, že peniaze uložíš pre svoje deti = ich vnukov)

Je teda dost na hrane moralky, ked si maju odkupit od teba nehnutelnost, ktoru ti vlastne cez manzela darovali

Neviem, čo ťa vedie k tomuto riešeniu a ako chceš naložiť s peniazmi, ktoré by si získala od nich predajom, ale pre mňa je skutočne nemorálne, aby si im predávala to, čo bolo vlastne ich. Ale iba ty sama musíš vedieť prečo tak chceš urobiť.

Ivka.
Ak to Akinoreva písala gramaticky správne, tak pozemok rodičia darovali :
- dcére 2/3
- synovi 1/3
- ďalšiemu súrodencovi (minimálne jednému) NIČ.
O iných daroch nevieme.
Takže by som morálkou argumentoval opatrne.

Ja netvrdim, ze im ma dom ci jeho cast vratit alebo darovat.
ale tlacit na pilu odkupte si odo mna moj podiel mi nepripada az tak fer.

Cisto teoreticky, ten odkupeny podiel- jeho cast by jej deti zasa zdedili (ako dedicstvo, ktore na nich prejde po zomrelom otcovi po svokrovcoch)

Asi by som vobec neriesila to vlastnictvo, nechala ich uzovat dom a pockala, co urobia dalsi vlastnici.

Odkúpenie nie je najlepší nápad. Ja by som na tvojom mieste daroval tú tvoju tretinu deťom, každému polovicu tvojej tretiny. Tým pádom svokrovci nemôžu povedať, že si po manželovi získala ich majetok - bude to majetok ich vnukov a voči tomu snáď nebudú mať námietky. Ak by chceli s nehnuteľnosťou niečo robiť (napr. predať), potom sa môžete baviť o vyplatení ich podielov. Kým 2/3 vlastní sestra, je "drzé" pýtať vyplatenie.

To mozno ale bude v tomto pripade problem, kedze vnukov zamerne z tejto casti dedicstva (po otcovi) vynechali.
A okrem toho, nemusel by s prevodom nehnutelnosti na malolete deti suhlasit sud?

Nevieme prečo ich vynechali. Veď aj maloleté deti bežne dedia podiely na nehnuteľnostiach po rodičoch. Možno ich vynechali práve kvôli tomu, že by na manipuláciu s vlastníctvom nehnuteľnosti musel dať súhlas v budúcnosti súd.

V prípade dedenia by to nemusel schvaľovať súd. Resp. on by schválil notárske osvedčenie o dedičstve. Teraz by museli akt darovania asi dať schváliť na súd.

Ja si viem predstaviť pocity tých rodičov - darujú synovi časť domu s tým, aby vysporiadali svoj majetok medzi deťmi. A potom po tragickej a nečakanej smrti získa tento podiel v podstate pre nich cudzia osoba - nevesta. Veď ona sa môže znovu vydať a potom ich majetok zmizne nevedno kam. V prípade jej smrti by ho získal už absolútne cudzí človek - jej budúci manžel.

Preto som písal, že keby to vlastníctvo získali len deti, tak tie sú pre svokrovcov bližšie, než nevesta a keby nevesta sa aj vydala, tak majetok zostane vnukom. Takto nemajú istotu, že v budúcnosti ten podiel na nehnuteľnosti získajú ich vnuci a preto sa asi snažia dostať ten dar späť, aby to v budúcnosti zdedili ich vnuci.

Stále nechápem, prečo to niekomu napadlo, aby ten podiel celý získala len manželka...

Nerozumiem tomu, čo za debata sa tu rozbehla. Kto z nás má právo dávať návody, čo je morálne a mravné? Kto z nás pozná situáciu v akej je matka detí? Ona, ako samoživiteľka, bude deti živiť, šatiť, zabezpečovať im vzdelanie, vychovávať. Kto jej z nás na to prispeje? Starí rodičia najskôr nie, keď pýtali dar vrátiť.

Keď som pri dare a darovaní. Princípom darovania je dobrovoľnosť a úplná bezodplatnosť. Tiež stabilita, čo znamená, že darca nemôže požadovať vrátenie daru podľa toho, ako sa vyspí. Preto aj zákon stanovil tvrdé podmienky pre vrátenie daru. Preto vyžadovať vrátenie daru bez splnenia zákonných podmienok, to ja považujem za rovnako nemorálne. Ak raz niečo darujem, robím to s vedomím, že je to definitívne a moje vlastníctvo k veci končí.

Akinoreva nadobudla majetok po manželovi dedením, teda legálne. Nerozviedla sa a predpokladám, že smrť manžela si neželala, ani ju nespôsobila. Tak nevidím žiadny dôvod, pre ktorý by nemohla ľubovoľne naložiť s teraz už svojím majetkom.

Ale ale - v tom zápale si zabudol na deti

čo také jednoduché ? - napr, aby sa nedrobili parcely

Prepáčte, ale mňa tiež viac by zaujímalo, že prečo tú tretinu nezdedili aj deti s matkou. Zákon jasne hovorí, že po úmrtí poručiteľa, dedí manžel a deti. To len tak sa môže, obísť zákon a deti vynechať z dedičstva? hmm neide mi to do hlavy.
Zadávateľka píše, že na doporučenie notára vynechali deti.Podľa mňa starí rodičia preto by chceli naspäť ten dar, nakoľko ich vnukov matka z dedenia vynechala
ani mne by sa to neľúbilo, keby môj zaťko by vynechal môjho vnuka z dedenia. akým právom??
toto sa môže???? no vlastne v tejto republike ma už nič neprekvapuje.

No osobne nemám pocit, že deti vynechali.
Pretože v zákone sa nehovorí, že podiely musia byť na všetkom majetku rovnaké. Len výška by mala byť rovnaká.

Ak bol v dedičstve byt a časť domu, tak predpokladám, že deti dostali po 1/4 bytu, a tým hodnota ich dedičského podielu sa mohla rovnať 1/3 domu.
Matka mohla časť svojho podielu na byte prepustiť deťom, a nechať si podiel na dome aby sa to nekomplikovalo v prípadnom budúcom spore, kde by deti musel zastupovať štát.

Príklad:
hodnota bytu 40 000 eur, hodnota dedičského podielu z bytu 20 000 eur
hodnota domu 30 000 eur, hodnota dedičského podielu z domu 10 000 eur.
Pri dvoch deťoch ak dostali 1/4 bytu tak ich podiel činí 10 000 eur, presne ako matkin na dome.

Toto sú už dohady a hypotézy. Zadávateľka nič také neuviedla, uvádza len, že predmetom dedičstva bola 1/3 bytu a deti boli z dedičstva vynechané, nie že zdedili niečo iné!

Rovnako ako Barbare, aj mne príde čudné, ako môžu byť právoplatní dedičia vynechaní z dečiského konania bez ich súhlasu (veď dieťa nemôže dať súhlas na dohodu o vysporiadaní dedičstva iným, než spôsobom podľa OZ).