Ak zamestnanec nakupil PHM 31.05.2015 tak mozeme uvazovat nad nasledovnymi alternativami:
1. Dna 31.05. Bol na pracovnej ceste, ktora bola v ten den aj ukoncena (pricom PC sa mohla zacat aj skor). V tomto pripade cenu nakupu zapocitam do priemeru.
2. Dna 31.05. bol na PC, ktora trvala aj 01.06., tak vyuctovanie predlozi v juni a nakup PHM z 31.05. jendoznacne suvisi s danou cestou, takze zapocitam do priemeru.
3. Dna 31.05. nebol na pracovnej ceste s vlastnym MV. Tento doklad je pre vyuctovanie za mesiac maj nepodstatny.
3a. Ale ak nasledne v mesiaci jun bol na PC a PHM spotreboval z nakupu 31.05., tak dany doklad mozem zapocitat do junoveho priemeru, kedze pocas danej SC spotrebovaval zamestnanec PHM nakupeny v tej cene.
ZoCN niekde neurcuje obdobie, za ktore sa priemer pocita (z pohladu datumu nakupu PHM), urcuje ale vypocet priemeru z tych nakupov, ktore suvisia s vyuctovanymi PC.
Na druhej strane mozem na takyto "problemovy" doklad v podstate aj "zabudnut", nakolko zakon neurcuje jednoznacne (aj keby to bolo celkom logicke) povinnost zdokladovat cely objem PHM spotrebovany pocas PC. Pravda, pocul som uz o pripade (nezarucena informacia), ze pri kontrole uznali ten taky pomer vyuctovanych PC, k akemu boli predlozene doklady PHM, co povazujem za blbost, nakolko takato povinnost v zakone neexistuje a dokonca je moznost cenu nezdokladovat vobec, ale vychadzat z hodnoty podla SUSR.