Na valnej hromade zjavne nevedia, co je to nerozdeleny zisk, takze sa rozhodli celkom od veci...
Nerozdeleny zisk je pasivum, predstavuje zdroj krytia majetku. Ten majetok moze byt dlhodoby, prevadzkovy, alebo financny. Zisk sa totiz vytvara v priebehu roka a nie je nutne, ani nie je pravidlom, ze ostava vo financnej podobe ako prostriedky v pokladni, alebo na ucte. Tie prostriedky uz mohli byt minute na ine naklady, alebo iny majetok.
Nadobudnut nehnutelnost je mozne za protihodnotu. Nerozdeleny zisk ale nemoze predstavovat prituhodnotu pre cudzi subjekt. Takze ak si kupuju nehnutelnost, tak za to musia zaplatit. Najpajdepodobnejsie z uctu, takze obstaranie sa uctuje voci 221 a nie voci 428.
Mozno by boli dobre zistit, co chcelo VZ tymto rozhodnutim dosiahnut. Ak zamerom bolo, aby v suvahe nefiguroval vysoky nerozdeleny zisk, tak riesenim je tento nerodzeleny zisk kapitalizovat 428/413, co ale s nehnutelnostou nema a nebdue mat nic spolocne.