Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Splatnosť uznaného záväzku ??
Záväzok: zmluva o pôžičke podľa §261 ods.6 a § 262 obch. zák, a § 657 a nasl. Obč. zák., uzavretá 12.4. 2002 kde splatnosť je dohodnutá formuláciou: "keď o splatenie veriteľ požiada".
Nasleduje Výzva na uhradenie pôžičky "najneskôr do 31.12.2002". (dátum vystavenia výzvy nie je uvedený).
Dňa 31.12.2002 je spísaná a podpísaná "Dohoda o odsúhlasení pohľadávok a uznaní záväzku podľa §§261, 269 a 323 obch. zák, kde "dlźník uznáva svoj záväzok na vrátenie sumy vo výške xyz Sk na základe písomnej výzvy veriteľa".
Moja otázka znie: môže byť takýmto spôsobom určená splatnosť záväzku a či môže byť takouto cestou stanovená nová splatnosť pôvodného záväzku, kedy bola výzvou určená jeho splatnosť do 31.12.2002 a následne uznaním záväzku predĺžená do .... neurčita?
Sú napadnuteľné takto uzatvárané zmluvy (a teda aj tok peňazí nemalých obnosov) ak ide o, ako veriteľa občana a ako dlžníka o tú istú osobu v postavení konateľa sro? (z daňového aj právneho hľadiska).
ďakujem!
Nasleduje Výzva na uhradenie pôžičky "najneskôr do 31.12.2002". (dátum vystavenia výzvy nie je uvedený).
Dňa 31.12.2002 je spísaná a podpísaná "Dohoda o odsúhlasení pohľadávok a uznaní záväzku podľa §§261, 269 a 323 obch. zák, kde "dlźník uznáva svoj záväzok na vrátenie sumy vo výške xyz Sk na základe písomnej výzvy veriteľa".
Moja otázka znie: môže byť takýmto spôsobom určená splatnosť záväzku a či môže byť takouto cestou stanovená nová splatnosť pôvodného záväzku, kedy bola výzvou určená jeho splatnosť do 31.12.2002 a následne uznaním záväzku predĺžená do .... neurčita?
Sú napadnuteľné takto uzatvárané zmluvy (a teda aj tok peňazí nemalých obnosov) ak ide o, ako veriteľa občana a ako dlžníka o tú istú osobu v postavení konateľa sro? (z daňového aj právneho hľadiska).
ďakujem!
Naposledy upravil Tanče : 11.02.08 at 18:59
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
...ofuuuknutá...
... hoci je to jedna a tá istá osoba, v zmluve zastupuje dve zúčastnené strany (FO a PO)... čiže ak sa účastníci dohodli na takomto znení, prečo by to malo byť napadnuteľné???
opráš sa ráno, keď tu budú právnici....
jáááj! Tí chodia až ráno? Ja som myslela že sú vtedy na súdoch
dík za ofuk! Pýtam sa práve preto lebo sú to spriaznené osoby a takto preliavajú prašule tie dve zúčastnené strany a kryjú tak ... ?
...
...podstrč si vedierko nech preliajú aj Tebe......
no čo! to je naše stredoslovianske nárečia ďakujem josh.
Ešte pre istotu mám doplňujúcu otázočku: To že sa uznaním záväzku predlžuje premlčacia lehota mi je jasné, ale je právne v poriadku aj to, že splatný záväzok na základe výzvy mal byť splatný 31.12.2002 a dohodou o uznaní záväzku sa táto splatnosť zasa určila až "do výzvy na zaplatenie"? Chápe sa to ako nová dohoda o predĺžení splatnosti?
Ide totiž o to, že takýmto procesom sa za niekoľko rokov tie záväzky na seba nabalovali, niečo bolo čiastkovo uhradené a neuhradené sa nabalili na pôvodné. Takto je to ošetrené papierovo ale toto papierové ošetrenie sa udialo dodatočne až po 8 rokoch tak aby pasovali účtované pôžičky od konateľa a ich splácanie a aby sa tieto stali "večne" nesplatnými.
Je to viditeľné aj z toho dôvodu, že do sro -čky plynuli aj ďalšie pôžičky od ďalších osôb ale tie nie sú takto zmluvne ošetrené, a myslím že vôbec nie su zmluvne ošetrené, sú len zaúčtované. možno aj prijaté. bohvie čo všetličo sa takto kamuflovalo.... ale na to prídem keď sa do toho viac zavŕtam Neplačkaj, máme Ťa radi, aj oni sa majú radi, aj svoje peniažky majú radi a záväzky si kľudne uznajú aj po splatnosti.
Tanče 
... hoci je to jedna a tá istá osoba, v zmluve zastupuje dve zúčastnené strany (FO a PO)... čiže ak sa účastníci dohodli na takomto znení, prečo by to malo byť napadnuteľné???
ermon
opráš sa ráno, keď tu budú právnici....jáááj! Tí chodia až ráno? Ja som myslela že sú vtedy na súdoch
Ajuška
...ofuuuknutá...... hoci je to jedna a tá istá osoba, v zmluve zastupuje dve zúčastnené strany (FO a PO)... čiže ak sa účastníci dohodli na takomto znení, prečo by to malo byť napadnuteľné???
... hoci je to jedna a tá istá osoba, v zmluve zastupuje dve zúčastnené strany (FO a PO)... čiže ak sa účastníci dohodli na takomto znení, prečo by to malo byť napadnuteľné??? Tanče
dík za ofuk! Pýtam sa práve preto lebo sú to spriaznené osoby a takto preliavajú prašule tie dve zúčastnené strany a kryjú tak ... ?
...podstrč si vedierko nech preliajú aj Tebe......
Ajuška
......podstrč si vedierko nech preliajú aj Tebe......
...podstrč si vedierko nech preliajú aj Tebe...... no čo! to je naše stredoslovianske nárečia
z pravneho hladiska je to ok, ak nie je urcena splatnost, plni sa na vyzvu. uznanim dlhu sa predlzuje premlcacia lehota zo vseobecnej na 10 rocnu.
josh
Ešte pre istotu mám doplňujúcu otázočku: To že sa uznaním záväzku predlžuje premlčacia lehota mi je jasné, ale je právne v poriadku aj to, že splatný záväzok na základe výzvy mal byť splatný 31.12.2002 a dohodou o uznaní záväzku sa táto splatnosť zasa určila až "do výzvy na zaplatenie"? Chápe sa to ako nová dohoda o predĺžení splatnosti?
Ide totiž o to, že takýmto procesom sa za niekoľko rokov tie záväzky na seba nabalovali, niečo bolo čiastkovo uhradené a neuhradené sa nabalili na pôvodné. Takto je to ošetrené papierovo ale toto papierové ošetrenie sa udialo dodatočne až po 8 rokoch tak aby pasovali účtované pôžičky od konateľa a ich splácanie a aby sa tieto stali "večne" nesplatnými.
Je to viditeľné aj z toho dôvodu, že do sro -čky plynuli aj ďalšie pôžičky od ďalších osôb ale tie nie sú takto zmluvne ošetrené, a myslím že vôbec nie su zmluvne ošetrené, sú len zaúčtované.
Naposledy upravil Tanče : 12.02.08 at 15:32
Danila
Aj prijaté?
. ale na to prídem keď sa do toho viac zavŕtam Tanče
nikto ma nemá rád ? 
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
