Tak ako je napísane v predchádzajúcich príspevkoch v tejto téme, treba dôsledne rozlišovať či ide o zámenu vzniknutú neúmyselne pri vyskaldnení tovaru, alebo či ide o manko/prebytok.
Vzniknutú zámenu účtujem ako opravu predchádzajúceho nesprávneho účtovania. T.j:
vratenie na sklad (tovar na sklade fyzicky je, ale bol nesprávne "papierovo" vyskladnený) : 132/504
výdaj toho správneho tovaru: 504/132
Kedže skladnici pri spracovaní fyzickej inventúry veštky "prebytky" - ktorými rozumeli všetko čo sa im na sklade fyzicky nachádza ale v evidencii to uz nemajú nahádzali na jednu príjemku a "manká" na jednu výdajku, tak pre účely zaúčtovania ( ako bolo vyššie napísané toto nemôže posúdiť účtovník) sa museli zodpovední písomne vyjadriť, ako nezrovnalosti vznikli, t.j. konkrétne ktorá položka bola zamenená omylom z ktorú. T.j. každú príjemku a výdajku museli "rozpitvať" a podeliť na skupiny:
a) zámena - so zdôvodnením ako doslo k zámene ( podobný názov, ten istý tovar, len inej veľkosti ...) a toto v účtovníctve sa prejaví len ako oprava predchadzajuceho účtovania
pozor: logicky : kus za kus ( t.j.ked mi niekde prevyšuje 6 ks a inde chýba 4 ks podobného tovaru, tak zamenou viem zdôvodnit len tie 4 ks a zvysok je prebytok)
b) prirodzené úbytky ( rozváženie, rozprášenie,zoschnutie...) pozor musí mať toto náväznosť na VP smernicu o prir.úbytkoch
c) zvyšok: to sú tie manká a prebytky ktore mi nepriaznivo ovplyvnia základ dane
Kedže to skladnici namotali do jednej prijemky, vypracovala som k tomu tabulku, ktora to pomohla podelit na a,b.c. Je v prilohe.
Naposledy upravil ErikaDP : 19.08.08 at 17:48