Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Poruseny autorsky zakon - co s tym ?
Dobry den,
Vopred sa ospravedlnujem ak som poslal prispevok do nespravnej temy - som tu novacikom.
Potreboval by poradit ohladom autorskeho zakona a "zmluve o diele".
Stalo sa mi, ze som pouzil na mojej webstranke obrazok zo zahranicnej stranky ku ktoremu sa teraz prihlasil Slovensky autor. Samozrejme ze hned ako som zistil ze som porusil jeho pravo, obrazok som stiahol a ponukol som mu verejne ospravedlnenie. Podotykam ze sporny obrazok bol na mojej webstranke zobrazeny ani nie 2 mesiace.
Ale panovi ospravedlnenie a promptne odstranenie sporneho obrazku nestaci a stale sa ohana tym, ze ziada vystavit "zmluvu o diele" a "vyplatenie patricneho honoraru".
Ked som si pozeral autorsky zakon, podla 618/2003, §39, zistil som ze sporny obrazok je mozne uz len licencovat, kedze obrazok bol vytvoreny uz vyse pred rokom a nie na moju ziadost. Ked som mu napisal ze pravdepodobne mysli zmluvu o licencovani diela, hrubo ma urazal, bol agresivny a povedal mi ze si to mam nastudovat a ze chce zmluvu o diele, nie o licencii.
Viete mi prosim poradit co vlastne ten pan odomna chce ? Potrebujem pravnu radu ako ma spominana zmluva vyzerat, popripade kontakt na sikovneho pravneho poradcu ktory by sa tohto sporu bol ochotny ujat.
Chapem ze som porusil (aj ked nie vedome) jeho legitimne pravo a chcem to v medziach zakona vyriesit, no ten pan je pravdepodobne cholerik , kedze dokaze vyprodukovat behom dna 4 urazlive emaily plne viet o sudnom procese, urazat ma a psychicky ma deptat, bez toho aby som stihol reagovat.
Vopred sa ospravedlnujem ak som poslal prispevok do nespravnej temy - som tu novacikom.
Potreboval by poradit ohladom autorskeho zakona a "zmluve o diele".
Stalo sa mi, ze som pouzil na mojej webstranke obrazok zo zahranicnej stranky ku ktoremu sa teraz prihlasil Slovensky autor. Samozrejme ze hned ako som zistil ze som porusil jeho pravo, obrazok som stiahol a ponukol som mu verejne ospravedlnenie. Podotykam ze sporny obrazok bol na mojej webstranke zobrazeny ani nie 2 mesiace.
Ale panovi ospravedlnenie a promptne odstranenie sporneho obrazku nestaci a stale sa ohana tym, ze ziada vystavit "zmluvu o diele" a "vyplatenie patricneho honoraru".
Ked som si pozeral autorsky zakon, podla 618/2003, §39, zistil som ze sporny obrazok je mozne uz len licencovat, kedze obrazok bol vytvoreny uz vyse pred rokom a nie na moju ziadost. Ked som mu napisal ze pravdepodobne mysli zmluvu o licencovani diela, hrubo ma urazal, bol agresivny a povedal mi ze si to mam nastudovat a ze chce zmluvu o diele, nie o licencii.
Viete mi prosim poradit co vlastne ten pan odomna chce ? Potrebujem pravnu radu ako ma spominana zmluva vyzerat, popripade kontakt na sikovneho pravneho poradcu ktory by sa tohto sporu bol ochotny ujat.
Chapem ze som porusil (aj ked nie vedome) jeho legitimne pravo a chcem to v medziach zakona vyriesit, no ten pan je pravdepodobne cholerik , kedze dokaze vyprodukovat behom dna 4 urazlive emaily plne viet o sudnom procese, urazat ma a psychicky ma deptat, bez toho aby som stihol reagovat.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Ak ako vie dokázať, že si použila jeho dielo (fotku, obrázok) ak už nie je na tvojej stránke?
jozefino, prosím ťa neboj sa ho. ja si myslím, teda keď logicky nadtým rozmýšľam tak asi to je len humbuk. takéto veci sa neriešia cez maily keby bol fakt ten za koho sa vydáva, tak by sa ti predstavil a by ti dokázal, že ten obraz je jeho. neposielal by ti urážlivé maily, ale rovno by ti povedal, že sa to bude riešiť súdne a tak. alebo by sa chcel s tebou stretnúť. neviem, ale ja mám z toho divný pocit. predsa taký človek by podľa mňa bol slušný a určite by ti nepísal také mail-y.
obráť sa na právnika a poraď sa s ním. a budeš vedieť načom si. podľa mňa to ti stojí zato, aby si sa ukľudnil.
na základe akého dôkazu ťa chce žalovať,
ty si mal jeho obrázok na svojej stránke -
/ myslené ironicky /
pozor na zastrašovacie metódy
porušovanie autorského zákona je o tom ak cudzie dielo vydávaš za svoje
pozri:
autorský zákon § 24 odsek 1,2
ty si mal jeho obrázok na svojej stránke -
/ myslené ironicky /pozor na zastrašovacie metódy
porušovanie autorského zákona je o tom ak cudzie dielo vydávaš za svoje
pozri:
autorský zákon § 24 odsek 1,2
Naposledy upravil hanelie : 03.09.08 at 11:00
nikdy a nikde som netvrdil ze ten obrazok ktory som mal na webe je moj. Faktom ostava to ze pri obrazku nebol napisany ziaden autor. Lenze ja som tento obrazok nestiahol od neho ale zo zahranicneho webu. Pravdou je, ze ten pan ma na svojom webe taktiez ten isty obrazok a tvrdi ze je to jeho dielo. Ale overit si ci je to pravda a ci si ho neprisvojil veru neviem ;-(
Snazil som sa vyriesit to co najslusnejsiou formou ale ten pan sa citi az prilis dotknuty tym ze som nechtiac pouzil jeho obrazok. Ak mu patri odmena, dam mu ju, ale musim vediet podla coho, kedze on len steka, nediskutuje logicky a neustale sa vyhraza sudom.
Ozaj je velmi velmi neprijemny, aj ked sa snazim byt voci nemu slusny, ustretovy a mam snahu v klude vyriesit vzniknuty problem.
V zakone na ktory tento pan neustale odvolava som nasiel nieco taketo:
§ 24 - Obmedzenie majetkovych prav
(1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
Ucel nebol priamo ani nepriamo obchodny, kedze sa jedna o sukromnu stranku a pouzity obrazok bol len ilustracny k teme. Plati tento paragraf aj pre mna ?
Snazil som sa vyriesit to co najslusnejsiou formou ale ten pan sa citi az prilis dotknuty tym ze som nechtiac pouzil jeho obrazok. Ak mu patri odmena, dam mu ju, ale musim vediet podla coho, kedze on len steka, nediskutuje logicky a neustale sa vyhraza sudom.
Ozaj je velmi velmi neprijemny, aj ked sa snazim byt voci nemu slusny, ustretovy a mam snahu v klude vyriesit vzniknuty problem.
V zakone na ktory tento pan neustale odvolava som nasiel nieco taketo:
§ 24 - Obmedzenie majetkovych prav
(1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
Ucel nebol priamo ani nepriamo obchodny, kedze sa jedna o sukromnu stranku a pouzity obrazok bol len ilustracny k teme. Plati tento paragraf aj pre mna ?
poslala by som mu takýto mail:
nie som si vedomý žiadneho porušenia zákona v súvislosti s vašou osobou
na základe relevantných dôkazov / maily / postupujem vec právnemu zástupcovi vo veci ohrozovania mojej osoby
podľa:
občianský zákonník - § 11 ochrana osobnosti
nie som si vedomý žiadneho porušenia zákona v súvislosti s vašou osobou
na základe relevantných dôkazov / maily / postupujem vec právnemu zástupcovi vo veci ohrozovania mojej osoby
podľa:
občianský zákonník - § 11 ochrana osobnosti
v prvom rade prečo chce zmluvu o dielo?? / § 536 obch. zákonník/táto zmluva sa robí iba keby pre teba by vyhotovil niečo, keby ten obraz robil pre teba. v tom prípade on by bol zhotoviteľ a ty objednávateľ, takže ja si myslím ,že v žiadnom prípade toto nie.
a druhá vec je, že nejako ti dokázal, že ten obraz robil on???
súhlasím s Hanelie, a nenechaj sa zastrašiť, neodpovedaj mu na jeho mail-y. požiadaj ho, že nech ti dokáže, že to je jeho obraz a že tiež nedal na jeho webstránku tak ako ty, z nejakej inej stránky.
aha, píšeš, že si to zistil, že je to jeho obraz.
/ § 536 obch. zákonník/táto zmluva sa robí iba keby pre teba by vyhotovil niečo, keby ten obraz robil pre teba. v tom prípade on by bol zhotoviteľ a ty objednávateľ, takže ja si myslím ,že v žiadnom prípade toto nie.a druhá vec je, že nejako ti dokázal, že ten obraz robil on???
súhlasím s Hanelie, a nenechaj sa zastrašiť, neodpovedaj mu na jeho mail-y. požiadaj ho, že nech ti dokáže, že to je jeho obraz a že tiež nedal na jeho webstránku tak ako ty, z nejakej inej stránky.
aha, píšeš, že si to zistil, že je to jeho obraz.
Cenim si Vase rady, no prosim Vas mohli by ste tu ochranu osobnosti trosku rozviest ?
Fakt ze som obrazok stiahol zo zahranicnej stranky bude asi v pripadnom spore irelevantne ak sa dokaze ze som porusil jeho pravo. Chapete, podla neho som porusil slovensky zakon na slovensku a cele bremeno zodpovednosti pada na mna, kedze som si nezistil komu tento obrazok patri po pravnej stranke (pravdou je aj to ze ma nenapada sposob ako zistit ze pouzity obrazok je skutocne jeho alebo len robi ramena).
Na to ze pan nehlada riesenie a nesprava sa konstruktivne poukazuje aj jeho skutocne nevyberane chovanie, zastrasovanie a absencie pochopit ze sa stal omyl a ze mam snahu to vyriesit. Srsi z neho ludska zloba a snaha uskodit ako sa len da.
Este som zabudol dodat, ze mi obija o hlavu to, ze ma ziada o vystavenie "zmluvy o diele". No pokial mi je dobre zname, zmluva o diele sa robi pred zacatim robenia diela a tento obrazok bol urobeny uz rok predtym ako som ho pouzil. A ked mu navrhujem zmluvu o licencovani diela (ktorou by sa to riesilo), to odmieta a stale tvrdi ze on chce zmluvu o diele.
Fakt ze som obrazok stiahol zo zahranicnej stranky bude asi v pripadnom spore irelevantne ak sa dokaze ze som porusil jeho pravo. Chapete, podla neho som porusil slovensky zakon na slovensku a cele bremeno zodpovednosti pada na mna, kedze som si nezistil komu tento obrazok patri po pravnej stranke (pravdou je aj to ze ma nenapada sposob ako zistit ze pouzity obrazok je skutocne jeho alebo len robi ramena).
Na to ze pan nehlada riesenie a nesprava sa konstruktivne poukazuje aj jeho skutocne nevyberane chovanie, zastrasovanie a absencie pochopit ze sa stal omyl a ze mam snahu to vyriesit. Srsi z neho ludska zloba a snaha uskodit ako sa len da.
Este som zabudol dodat, ze mi obija o hlavu to, ze ma ziada o vystavenie "zmluvy o diele". No pokial mi je dobre zname, zmluva o diele sa robi pred zacatim robenia diela a tento obrazok bol urobeny uz rok predtym ako som ho pouzil. A ked mu navrhujem zmluvu o licencovani diela (ktorou by sa to riesilo), to odmieta a stale tvrdi ze on chce zmluvu o diele.
človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac Zoltán Kovács
Ak ako vie dokázať, že si použila jeho dielo (fotku, obrázok) ak už nie je na tvojej stránke?
podľa mňa to bude nejaký pirát netový.
žiadna " zmluva o dielo " !!!!!!!!!! v žiadnom prípade
zastraš aj ty jeho, že ho udáš za urážanie, že máš dôkazy- tie maily.
žiadna " zmluva o dielo " !!!!!!!!!! v žiadnom prípade
zastraš aj ty jeho, že ho udáš za urážanie, že máš dôkazy- tie maily.
jozefíno,
zdá sa, že si príliš vystrašený z jeho mailov
aký spor, na základe čoho?
o aký obrázok sa vlastne jedná - je to fotografia all jeho autorská maľba?
zdá sa, že si príliš vystrašený z jeho mailov
Fakt ze som obrazok stiahol zo zahranicnej stranky bude asi v pripadnom spore irelevantne ak sa dokaze ze som porusil jeho pravo
o aký obrázok sa vlastne jedná - je to fotografia all jeho autorská maľba?
Hanelie samozrejme ze som vystraseny z jeho emailov lebo som slusny obcan a nikdy som nic vedome nerobil co by bolo v rozpore zo zakonom. A zrazu ma tu niekto obvinuje z niecoho o com nic neviem.
-- "o aký obrázok sa vlastne jedná - je to fotografia all jeho autorská maľba?"
Jedna sa o obrazok na ktorom je zobrazena korytnacka. Nie je to malba. Ci je autorom on si nie som isty, aj ked vyzera to tak ze tento pan je chovatel zvierat.
-- "aký spor, na základe čoho?"
Na zaklade toho ze bez jeho suhlasu som pouzil na webstranke jeho obrazok. Obrazok bol na webe zopar tyzdnov a hned po tom ako som sa dozvedel ze porusujem jeho pravo, okamzite som ho zmazal. Cize uz sa na webstranke ziaden jeho obrazok nenachadza. Ale co ak ma urobeny screenshot ze tam ten obrazok bol ? Je to akceptovatelne ako dokaz ?
-- "o aký obrázok sa vlastne jedná - je to fotografia all jeho autorská maľba?"
Jedna sa o obrazok na ktorom je zobrazena korytnacka. Nie je to malba. Ci je autorom on si nie som isty, aj ked vyzera to tak ze tento pan je chovatel zvierat.
-- "aký spor, na základe čoho?"
Na zaklade toho ze bez jeho suhlasu som pouzil na webstranke jeho obrazok. Obrazok bol na webe zopar tyzdnov a hned po tom ako som sa dozvedel ze porusujem jeho pravo, okamzite som ho zmazal. Cize uz sa na webstranke ziaden jeho obrazok nenachadza. Ale co ak ma urobeny screenshot ze tam ten obrazok bol ? Je to akceptovatelne ako dokaz ?
Zmluva o dielo tu v ziadnom pripade neprichadza do uvahy. Navrhujem postupovat podla § 25:
Podla tohto by som s cistym svedomim aj pravnym povedomim a istotou kludne pouzil jeho obrazok (na ucely recenzie alebo kritiky) v nejakom ciastocnom vyreze a v trosku nizsom rozliseni aj nadalej, tento raz ale ked uz viem jeho udajneho autora, napisal by som zdroj obrazku tamtu zahranicnu webstranku a k tomu komentar "udajny autor obrazku podla www.slovenska-stranka-toho-hulvata.sk: meno priezvisko".
Citácia diela
Bez súhlasu autora možno použiť krátku časť zverejneného diela vo forme citácie v inom diele len na účel recenzie alebo kritiky tohto zverejneného diela alebo na vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely alebo umelecké účely. Takéto použitie musí byť v súlade so zvyklosťami a jeho rozsah nesmie presiahnuť rámec odôvodnený účelom citácie. Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň. Za takéto použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
Bez súhlasu autora možno použiť krátku časť zverejneného diela vo forme citácie v inom diele len na účel recenzie alebo kritiky tohto zverejneného diela alebo na vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely alebo umelecké účely. Takéto použitie musí byť v súlade so zvyklosťami a jeho rozsah nesmie presiahnuť rámec odôvodnený účelom citácie. Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň. Za takéto použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
Charonme, vdaka za Vas prispevok. Chcel som Vam odpovedat na sukromnu spravu, no system mi to nepovoluje, kedze som zaregistrovany kratsie ako 5 dni.
Preto Vam odpoviem tu:
Neviem ci sa da pouzit §25, kedze sporne dielo je fotka na ktorej je vyobrazena korytnacka a tym padom jej pouzitie sa asi neda povazovat za citaciu. Obrazok bol pouzity v galerii, no nikde sa nespomina ze ja som autor spominanej fotky. Fotogaleria je tam pre vsetkych a od vsetkych.
Fotka bola prebrana z nemeckej webstranky, no bohuzial opatovne sa k nej dopatrat neviem - skusam to uz 2 dni a prezrel som uz tisice fotiek s korytnackami. Neviem ci majitel nemeckej stranky obrazok vyhodil alebo google preriedil vysledky, no ako keby sa nad webom zlahla zem ;-(
Preto Vam odpoviem tu:
Neviem ci sa da pouzit §25, kedze sporne dielo je fotka na ktorej je vyobrazena korytnacka a tym padom jej pouzitie sa asi neda povazovat za citaciu. Obrazok bol pouzity v galerii, no nikde sa nespomina ze ja som autor spominanej fotky. Fotogaleria je tam pre vsetkych a od vsetkych.
Fotka bola prebrana z nemeckej webstranky, no bohuzial opatovne sa k nej dopatrat neviem - skusam to uz 2 dni a prezrel som uz tisice fotiek s korytnackami. Neviem ci majitel nemeckej stranky obrazok vyhodil alebo google preriedil vysledky, no ako keby sa nad webom zlahla zem ;-(
jozefino888 
obráť sa na právnika a poraď sa s ním. a budeš vedieť načom si. podľa mňa to ti stojí zato, aby si sa ukľudnil.
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
