Mozete sa o nu sudit..
Ak vsak nemate zdokumentovane poskodenie a stav pre zaciatkom najmu, bude vase dokazovanie velmi problematicke, zatial co prenajimatel zjavne ma podklad na zaplatenych 600 eur za opravu konkretnej dlazky, ktorej poskodenie priznavate.

Nijako..

pred ukoncenim najmu ste mali dat byt do povodneho stavu. Ak tvrdite, ze sa to dalo spravit za 200 mali ste do dat spravit za 200 a uviest do povodneho stavu. Majitel by Vam potom musel vracat celu kauciu.

Jeho naklad bol 600, ma opravenu podlahu, ma pravo si nechat celu kauciu.

Píšete o podlahe, pravdepodobne sa jedná o laminátové parkety. Bývali ste v cudzom byte, čiže nebol váš, ale prenajatý. Aj v prenajatom byte sa treba správať tak, aby nevznikli škody. Ak už ste niečo poškodili, tak ste to mali dať do pôvodného stavu a nemuseli ste sa teraz prieť o časť kaucie s majiteľom bytu. Sami ste uznali, že ste podlahu poškodili, ale nie v takom rozsahu, ako dokladuje majiteľ bytu. Tu ťaháte za kratší koniec povrazu, pretože ste si poškodenie podlahy nezdokumentovali a nechali ste to na majiteľovi bytu. Skúste si ale predstaviť, že či sa dajú opraviť - vymeniť len nejaké časti na plávajúcej laminátovej podlahe, myslím tým dezén a odtieň. Pôvodné parkety už nemusia byť v ponuke predajní a nedajú sa zohnať, tu nezostáva nič iné, len vymeniť celú plochu podlahy. K cene za materiál si pripočítajte cenu za demontáž a následnú montáž podlahy spolu s dovozom materiálu na miesto určenia. Suma sumárum, mali ste dať byt sami do pôvodného stavu, možno by vás to vyšlo lacnejšie.