Aj jedna aj druhá firma sú nezávislé právnické osoby, ktoré môžu medzi sebou vykonávať všetku povolenú činnosť, ktorú majú v predmete činnosti. Nie je tam žiadné iné obmedzenie. To že ste konateľom v oboch spoločnostiach, nemá vplyv na obchodnú činnosť spoločností.

len pozor na zakaz konkurencie. podla noveho je to trestnym cinom a prokurator, ked sa to dozvie, tak sa do teba pusti. musi.... § 244 trestneho zakona

máš na mysli fakturovať konateľ a s.r.o., nie?
predchádzajúca odpoveď je správna, áno?

bežne sa takto upravuje zisk na konci roka rôznymi "poradenskými činnosťami". Je to transakcia medzi spriaznenými osobami.

ak by chcel konateľ fakturovať ako FO - bežný občan / nie ako napr. SZČO /, potom nemôže vystavovať fa, ale len napr. kúpnu zmluvu.

nie, myslim to, ze staci aby si bola konatelom v dvoch srockach (s vynimkou ak sa podiela jedna na podnikani druhej), ktore maju podobny predmet cinnosti a musis byt sudne stihana podľa § 244 TZ

aha.... tak to mi je novinka naozaj.

nojo a ten zakon je takto velmi zly: Obchodny zakonnik hovori, ze v pripade ak je A s.r.o. vlastnikom B, s.r.o. a konatel je konatelom v A s.r.o. aj B s.r.o., nie je to porusenie zakazu konkurencie. Lenze ak spolocnost C s.r.o. vlastni obe spolocnosti A s.r.o. a B s.r.o., a si konatelom v oboch spolocnostiach (A aj B), tak porusujes zakaz konkurencie a prokurator MUSI zacat voci tebe trestne stihanie podla tej 244 trestneho zakona a musia ta odsudit. Kvalitka, nie? :-)

Beží tu súbežne téma zákaz konkurencie, v ktorej sa rozoberá ten istý okruh problémov. Nedajú sa tieto dve témy spojiť? Josh, podľa môjho názoru aj toto majetkové prepojenie, ktoré uvádzaš ako príklad, sa z hľadiska obch. zákonníka nemusí chápať ako konkurencia. Z hľadiska trestnoprávneho to neviem posúdiť.

podla obchodneho zakonnika:
konateľ nesmie vykonávať činnosť ako štatutárny orgán ... inej právnickej osoby s podobným predmetom podnikania, ibaže ide o právnickú osobu, na ktorej podnikaní sa zúčastňuje spoločnosť, v ktorej vykonáva pôsobnosť konateľa.
jazykovy vyklad tohto ustanovenia nepripusta nic ine iba to, ze A s.r.o. je priamym vlastnikom B s.r.o. Maju s tym problem aj napriklad v accenture, TREND mal o tom dobru reportaz.