Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Dokazovanie neviny pred policajtmi
Nedavno som zazila neprijemnu skusenost s policajtmi v BA. Autom som prechadzala z Niv na Kosicku. Najprv som prechadzala okolo semaforu, kde prebliklo zo zelenej na oranzovu a nasledne bola za tym zelena sipka vpravo. Ked som okolo sipky presla, z prava na uzkej ceste ma zamedzilo policajne auto, tak som spomalila, aby som sa vyhla zrazke. Kedze som videla vychadzat auta v smere od nakupneho strediska Apollo, dala som prednost autam na ceste. Po zaradeni na cestu ma policajti vyzvali zastavit, kedze som podla nich presla na cervenu.V aute som sla s dvoma spolucestujucimi, ktori dokazali, ze zelenu sipku videli. Policajt, cca 20 rokov, po nas pokrikoval, ci sme slepi, ked nevidime cervenu a vyziadal si doklady. Mal pri sebe kolegynu, a spolu po dlhsom presviedcani zistili, ze si za svojou pravdou stojime. Nasledne asi po 15-20 min vyplnili predvolanie na prejednanie priestupku, ktore som podpisala. Otazka: ake mam sance na dokazanie neviny, kedze zaznam z kamery asi nebudu mat k dispozicii.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času no ak by to bolo takto, tak načo je policajtom kamera (ktorú majú určite z mojich dani...
), keď sledujú jazdu na červenú? (a iné priestupky) veď by im potom malo stačiť, že jeden druhému dosvedčia, že ťa videli ísť na červenú a môžeš cvakať...
2 
Podľa mňa si mysleli, že sa naľakáš a zaplatíš na mieste pokutu. Oni to nemajú ako dokázať, keď nemali kameru. Keď "poľujú" na vodičov, ktorí idú na červenú, tak to natáčajú na kameru. Videl som neraz, ako stál orgán s kamerou na Špitálskej pri bývalom bufete (tuším Vitoša sa to volalo) a natáčal vozidlá idúce po Špitálskej zatáčajúce na Americké námestie (je tam zelená šípka vpravo a dosť rýchlo zhasne).
Neviem aká je to križovatka a nechce sa mi to hľadať, Tvojou povinnosťou bolo pokračovať v jazde a nezdržiavať plynulosť premávky, keď už bola daná prednosť v jazde policajtom (prečo?), načo dávať prednosť ďalším prichádzajúcim vozidlám, teda ak si pokračovala v jazde semafory zmenili farbu a pravdepodobne si išla už na červenú, a práve vtedy ťa mohol policajt uvidieť, a aj videl že ideš na červenú
No trosku si odskocil od temy, kedze otazka neznela, preco nemam prednost, ale ako dokazat pravdu pred policajtmi.
bubkoch 
), keď sledujú jazdu na červenú? (a iné priestupky) veď by im potom malo stačiť, že jeden druhému dosvedčia, že ťa videli ísť na červenú a môžeš cvakať...
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | truch, MarcelkaT |
Mala by si pravdepodobne sa odvolat na svedectvo spolucestujúcich a trvat na tom že si neprechadzala na červenú,že tvrdenia policajta sú iba účelový výmysel.
Kedze u nas plati prezumpcia neviny, podla mojho skromneho nazoru ti musia dokazat vinu, nie ty dokazujes nevinu ...
Alebo sa mylim?
Inak mna sa cosi podobne stalo, teda kolegovi, ze policajt z pruhu oproti sa tvaril, ze "videl", ze vosiel do krizovatky na cervenu a bol az nepricetny, ze odmieta priznat, ze tam vosiel (isel za kamionom, ktory prechadza krizovatku velmi pomaly).
dal mu podpisat predvolanie, ale nakoniec ho nikdy nikam nezavolali.
Policajt si pravdepodobne uvedomil, ze to nevie dokazat.
Alebo sa mylim?
Inak mna sa cosi podobne stalo, teda kolegovi, ze policajt z pruhu oproti sa tvaril, ze "videl", ze vosiel do krizovatky na cervenu a bol az nepricetny, ze odmieta priznat, ze tam vosiel (isel za kamionom, ktory prechadza krizovatku velmi pomaly).
dal mu podpisat predvolanie, ale nakoniec ho nikdy nikam nezavolali.
Policajt si pravdepodobne uvedomil, ze to nevie dokazat.
Elena33
Nie je na Vás dokazovať svoju nevinu, ale na policajtovi aby Vám dokázal vinu, teda spáchanie priestupku. V tomto prípade, že ste šla na červenú.
Ak nemá dôkaz, tak si môže trhnúť.
Keďže bol k tomu všetkému hrubý, podajte na neho sťažnosť, isto ho "poteší" ak ho budú riešiť a bude rád ak obstojí s 15 na 3.
Ak nemá dôkaz, tak si môže trhnúť.
Keďže bol k tomu všetkému hrubý, podajte na neho sťažnosť, isto ho "poteší" ak ho budú riešiť a bude rád ak obstojí s 15 na 3.
ja by som bol velmi opatrný v radach typu "nemaju dokaz, nic ti nedokazu" ...
dokazom je totiz aj svedecka vypoved policajtov, ak by to tak nebolo, potom 90% priestupkov v zakone by nemohlo existovat (nedanie prednosti, smerovky, hmlovky, ohrozenie/obmedzenie pri predchadzani a pod.)
mam doma v sufliku rozhodnutie o udeleni pokuty, kde je to v tomto zmysle uvedené, pretoze sa vychadza z predpokladu, ze policajt pri plneni uloh dodrziava ustavu a zakony a preto hovori pravdu pokial sa nedokaze opak (tá pokuta sa zrusila, ale kvoli inym skutocnostiam)
dokazom je totiz aj svedecka vypoved policajtov, ak by to tak nebolo, potom 90% priestupkov v zakone by nemohlo existovat (nedanie prednosti, smerovky, hmlovky, ohrozenie/obmedzenie pri predchadzani a pod.)
mam doma v sufliku rozhodnutie o udeleni pokuty, kde je to v tomto zmysle uvedené, pretoze sa vychadza z predpokladu, ze policajt pri plneni uloh dodrziava ustavu a zakony a preto hovori pravdu pokial sa nedokaze opak (tá pokuta sa zrusila, ale kvoli inym skutocnostiam)
Elena33
pre istotu konkretny §:
§ 9, vyhláška č. 9/2009 Z.z.:
(3) Pri riadení cestnej premávky na križovatke
g) doplnkový signál (rôznych smerov) so zeleným svetlom v tvare zelenej šípky (č. S 10), ktorým je doplnený signál s plným červeným svetlom "Stoj!", svietiaci súčasne s týmto signálom alebo súčasne so signálom s plným žltým svetlom "Pozor!", alebo súčasne so svietiacim signálom s plným červeným svetlom "Stoj!" a signálom s plným žltým svetlom "Pozor!", znamená pre vodiča možnosť pokračovať v jazde len v smere, ktorým uvedená šípka alebo šípky ukazujú; pritom vodič je povinný dať prednosť v jazde vozidlám idúcim vo voľnom smere, ako aj prednosť chodcom prechádzajúcim vo voľnom smere po priechode pre chodcov a cyklistom prechádzajúcim vo voľnom smere po priechode pre cyklistov, pritom ich nesmie ohroziť ani obmedziť; na tento účel je povinný zastaviť vozidlo.
§ 9, vyhláška č. 9/2009 Z.z.:
(3) Pri riadení cestnej premávky na križovatke
g) doplnkový signál (rôznych smerov) so zeleným svetlom v tvare zelenej šípky (č. S 10), ktorým je doplnený signál s plným červeným svetlom "Stoj!", svietiaci súčasne s týmto signálom alebo súčasne so signálom s plným žltým svetlom "Pozor!", alebo súčasne so svietiacim signálom s plným červeným svetlom "Stoj!" a signálom s plným žltým svetlom "Pozor!", znamená pre vodiča možnosť pokračovať v jazde len v smere, ktorým uvedená šípka alebo šípky ukazujú; pritom vodič je povinný dať prednosť v jazde vozidlám idúcim vo voľnom smere, ako aj prednosť chodcom prechádzajúcim vo voľnom smere po priechode pre chodcov a cyklistom prechádzajúcim vo voľnom smere po priechode pre cyklistov, pritom ich nesmie ohroziť ani obmedziť; na tento účel je povinný zastaviť vozidlo.
bubkoch
No trosku si odskocil od temy, kedze otazka neznela, preco nemam prednost, ale ako dokazat pravdu pred policajtmi.
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 26.01.09
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 17.01.08
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 10.01.08
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
- Príspevkov: 5, Posledný príspevok: 04.05.04
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
