no pokial exekútor zamietol splátky, tak nič nemože spraviť- exekútor predá dom, pokial odnekial RÝCHLO nezoženie peniaze na vyplatenie exekúcie...
Nemal to nechať zájsť do takéhoto štádia, ktoré je už beznádejné...

exekutor mozre dohodnut splatenie dlhu na splatky, ak s tym opravneny suhlasi,
exekutor si zisti majetok a financie a podla toho sa zariadi, kde je najlahsie vymoct pozadovanu sumu, najlahsia cesta je zrazat peniaze zo mzdy, ale tak neviem ci sa mu bude chciet to riesit 3 roky, ale tak zase predaj nehnutelnosti je o dost narocnejsi a vyzaduje konanie drazby, ale tak bude mat peniaze hned, zavisi to asi aj od lukrativity nehnutelnosti, ktora ma byt predmetom drazby,

Ak exekútor zamietol splátky,tak pochybujem, že bude spokojný so zrážaním splátky z minimálnej mzdy- to vylučujem-v tomto prípade jednoznačne vydraží dom...

ale ma pravo na dom? tie uvery neboli zarucene nehnutelnostou a to kvoli povodne 1600 eur, teraz uz 3200 vydrazi dom??? a keby ten znamy rychlo prepise dom na 21rocneho syna?? bolo by to mozne?? co moze robit aby neprisiel o dom?? byva tam s rodinou, 5 clenna + chora svokra..co by ste robili??

a dakujem za odpovede..prosim este sa mi trosku venujte..potrebujem mu rychlo dat vediet..dakujem

tu poslednu vetu ste si mohli odpustit..keby nebol v zlej situacii nenechal by to tam zajst..ten uver uz mal byt davno splateny, len stale ked nemohol platit presne na cas mu nabiehali sankcie a pokuty a suma sa stale zvysovala..tak ako chcete niekoho sudit? chce to platit ale nema proste taky velky prijem ako treba..

a este k tomu tych dlhov ma viacero...

Teraz nechápem, tak odpovedal som vám a nakoniec som ja zlý? Však ja nikoho nesúdim, len som povedal, že to nechal zájsť do takého štádia, že situácia je beznádejná...- napísal som len pravdu, tak sa láskavo neurážajte...

To že dom nebol založený exekútorovi nevadí- exekútor ho určite vydraží...
a prepis na syna nieje možný- bol by to trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia( neviem, či som toto presne formuloval), teraz určite dostal vo výzve zákaz nakladania s majetkom- v tej výzve to je písané tam dole niekde...

Len trošku poopravím túto debatu...
Je už exekučná plomba na liste vlastníctva?

Eekútor tiež postupuje určitým spôsobom. Najskôr osloví zamestnávateľa k zrážkam zo mzdy, prípadne blokuje účty, prípadne zabaví hnuteľný majetok...

Ak nevie zabezpečiť pohľadávku rýchlejším spôsobom, môže skutočne pristúpiť k dražbe, ale nedraží on, lež dražobná spoločnosť.
Treba hlavne prejaviť vôľu splácať aj napriek tomu, že nepristupuje exekútor k splátkam.

Treba ešte raz odísť za exekútorom a otvorene s ním porozprávať o možnostiach a postupe exekútora.

Aj nehnuteľnosť pod exekučnou plombou sa dá predať. Je to všetko vec dohody. Potencionálny kupujúci môže vyrovnať dlh exekútorovi a ten urobí výmaz z LV. Všetko sa dá...

Už keď raz dostane dražobná spoločnosť nehnuteľnosť do rúk, tam je viac než isté, že sa to predá pod cenu.

Ak človek nie je schopný splácať úver, tak stále je možnosť dohodnúť sa s bankou na reštrukturalizácii úveru - napr. predĺženie splatnosti, dočasné zniženie splátok, odloženie splátok istiny (vtedy sa platia len úroky). Pri prvom probléme so splátkou mal kontaktovať banku, teraz je už fakt neskoro.

Tu iná rada, ako zohnať peniaze a vyplatiť dlh neexistuje, inak príde o dom.

Nepovažujem za správne a ani možné, aby niekto kvôli nezaplatenej čiastke v stovkách eur prišiel o dom. Jedná sa o hrubý nepomer. Odporúčam čím skôr sa snažiť uhradiť istinu aj keď formou splátok.
Čo sa týka navýšenia zatial už o 100% bolo by vhodné zistiť či zmluvy neobsahujú neprimerané prípadne klamlivé ustanovenia v neprospech spotrebitela a pre tento prípad žiadať u exekučného súdu exekúciu v tejto časti zastaviť. Všetci sme potencionálny spotrebitelia a máme preto právo žiadať, aby sa prísl. zákony nie len písali ale aj dodržiavali.Viac inf. v §§ 52 a nasledujúce Obč. zákonníka
§ 53c

Ak je spotrebiteľská zmluva vyhotovená písomne, predmet a cena nesmú byť uvedené menším písmom ako iná časť takejto zmluvy s výnimkou názvu zmluvy a označení jej častí. Zmluva uzatvorená v rozpore s týmto ustanovením je neplatná.

§ 54

(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

akože danushka moja, pekne píšeš, ale situácia býva zvačša tvrdšia ako si myslíš- to nieje tak, že teraz sa všetci budú ňuňkať a s dlžníkom jednať a pod.-ak má dom, tak jednoznačne pojde po dome a navyše so splátkami musí súhlasiť aj veriteľ a tu je veriteľom nejaká splátková spoločnosť a tieto niesú moc na dohody...,čo sa aj potvrdilo, že jednu žiadosť už zamietli...
totiž pár exekútorov poznám a to niesú žiadny ježiškovia a dedovia mrázovia-to sú tvrdí chlapíci- tých tak ľahko neopinkáš...

Veď tu nikto nikoho neopinkáva .
Vo svojej práci sa denne stretávam s neplatičmi pri odkupe ich nehnuteľností s exekučnou plombou a z praxe viem, že dohoda s exekútorom je možná.

A súhlasím s vyšším príspevkom, že pre 3 tis. € exe nepôjde hneď po dome, nehovorím hneď, hoci zápis už na LV existuje.
Treba splácať aj čiastočne a prejaviť vôľu dlh vyrovnať.
Ak sa niekto postaví k problému chrbtom, príde o veľa. Aj exekútori sú ľudia a vedia byť ústretoví.

to neviem ci nieco na liste vlastnictva je, ale pravdepodobne nie...dnes mi znamy ozrajmil ze zatial mu prisla len zaloba a rozhodnutie ze zalobna strana bola uspesna a on je povinny do troch dni uhradit cely dlh...ale volal tam a tam mu povedali ze on sice o splatkovy kalendar poziadal ale pracovnicka si to iba poznacila a zabudla ho vypracovat, cize exekutor si myslel ze sa neozval..avsak v tom rozhodnuti bolo napisane ze zalobna strana, teda spolocnost ktora poskytla uver so splatkami nesuhlasi...ale ta pani mu v telefone dnes povedala ze sa pokusi to vybavit aby pristupila na splatky a bude to mesacne splacat po 120 eur..cize co myslite, v akom stadiu to je??? nema ani zmrazene ucty, ani nijaku zacatu exekuciu..myslite ze este moze hybat svojim majetkom a prepisat dom na syna?? a dakujem za odpovede,velmi pekne vsetkym

ospravedlnujem sa, to nebol utok miereny na vas, praveze vam dakujem za odpovede..to bolo len ospravedlnenie a ziadanie o pochopenie ze niekedy sa clovek dostane do zlej situacie z ktorej niet vychodiska mnohokrat a mnohokrat za to ani nemoze..

a myslite ze ked nema este ani zmrazeny ucet ani ziadne rozhodnutie o exekucii ze uz nemoze hybat svojim majetkom?? lebo vlastne zatial bol len vyzvany na splatenie celeho dlhu, vsak?, a v pripade ze to neurobi a oni nepristupia na splatky, ako budu pravdepodobne postupovat??najskor zmrazia ucty? a potom by mali ist po mzde alebo hnutelnom majetku,alebo maju rovno pravo ist po nehnutelnosti?? ked ta nehnutelnost nebola zalozena ako to ze maju zalozne pravo??

este raz dakujem za vsetky odpovede velmi pekne ste super :-)

mozno to tak je, lenze to by si znamy musel asi najat pravnika lebo on ani ja sa v prave velmi nevyzname a nema mu kto moc poradit, asi aj preto sa dostal az takto daleko..on je proste ochotny to splatit ale postupne ...