Zavrieť

Porady

Neplatnost zmluvy,dlznik,FNM,..

Dobry den,
Mohli by ste mi prosim napisat Vas nazor ....

Situacia:

Firma A kupila pred cca 10 rokmi pozemok od firmy B ktora ho ziskala v privatizacii od FNM.
Firma B ale FNM neuhradila dlznu ciastku za dany pozemok a je v konkurze...
Firma C kupila pohladavku od FNM a teraz od firmy A ziada vratenie pozemku odolavajuc sa na zakon o VP ktory hovori ze zmluva medzi A a B bola neplatna koli nezaplateniu dlznej ciastky FNM.

Ma firma A nejaku sancu ?

dakujem
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    rixrix je offline (nepripojený) rixrix

    rixrix
    MOzno este na upresnenie ....

    Firmy A,B,C niesu medzi sebou nijako prepojene (ani majetkovo, ani vztahovo,...)

    Firma A - normalny podnikatel ktory nemohol mat vedomost o povode a situacii okolo pozemku zo strany vtedajsieho vlastnika firmy B (ten tvrdil ze vsetko je bez problemov a pozemok je jeho)

    Firma B - podvodnik ktory rozpredal privatizovany majetok an nezaplati zan FNM

    Firma C - firma profesionalne sa zaoberajuca skupovanim pohladavok

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    rixrix Pozri príspevok
    Dobry den,
    Mohli by ste mi prosim napisat Vas nazor ....

    Situacia:

    Firma A kupila pred cca 10 rokmi pozemok od firmy B ktora ho ziskala v privatizacii od FNM.
    Firma B ale FNM neuhradila dlznu ciastku za dany pozemok a je v konkurze...
    Firma C kupila pohladavku od FNM a teraz od firmy A ziada vratenie pozemku odolavajuc sa na zakon o VP ktory hovori ze zmluva medzi A a B bola neplatna koli nezaplateniu dlznej ciastky FNM.

    Ma firma A nejaku sancu ?

    dakujem
    To bude asi na súdnu dohru. Bez toho, aby si niekto preštudoval všetky privatizačné a kúpno predajné zmluvy plus zákon o VP ti asi fundovanú odpoveď nebude vedieť dať. A tipovať si - to nemá zmysel.

    rixrix je offline (nepripojený) rixrix

    rixrix
    Je jasne ze to pojde na sud, skor by ma zaujimalo ci nema niekto nejaku predstavu na ktory zakon by sa mohla firma A odvolat (napr. premlcanie?)

    Aspon kde by sa dalo zacat ....

    Tento nas pravny stat je tak nadherny ze v takomto pripade zarobi zladej a spekulant na ukor firmy co podnika poctivo. Az mi je z toho na .....


    Vymahac pohladavok sa tymto snazi dostat predmetny majetok naspat do majetku firmy ktora je v konkurze aby si ho mohli rozdelit medzi veritelov. Odvolavajuc sa na to ze dana kupna zmluva nebola platna.

    Ak by toto pomohlo:
    Informaciu o tom ze tak cini zaslala (faxom , mailom , telefonicky ) firma C firme A , 3 dni pred vyprsanim 10rokov.
    Pisomne doporucene prisiel tento dokument (Oznamenie o podani zaloby o urcenie neplatnosti zmluvy ....) , 2 dni po uplynuti 10 rokov od kupy pozemku firmou A.

    Aj ked neviem ci je toto premlcatelne .....


    Vymahac pohladavok sa odvolava na tieto clanky paragrafu 19a zakona 92/1991 zb.:

    ---------------
    (2) Do splatenia celej kúpnej ceny je prevod privatizovaného
    majetku alebo jeho časti nadobúdateľom na
    inú osobu alebo jeho vklad do obchodnej spoločnosti,
    alebo jeho založenie v prospech tretích osôb možné len
    po predchádzajúcom písomnom súhlase fondu. Ak
    fond do 60 dní od doručenia písomnej žiadosti nadobúdateľa
    fondu na nakladanie s privatizovaným majetkom
    nevyjadrí písomný nesúhlas, predpokladá sa,
    že súhlas bol udelený. Predchádzajúci písomný súhlas
    fondu je potrebný aj pri akciových spoločnostiach,
    ktorých majetkové účasti na podnikaní akciovej spoločnosti
    sú predmetom predaja. Ak nadobúdateľ privatizovaného
    majetku nedodrží pri nakladaní s týmto
    majetkom uvedený postup, prevod privatizovaného
    majetku alebo jeho časti alebo jeho vklad do obchodnej
    spoločnosti, alebo jeho založenie v prospech tretích
    osôb sú neplatné.
    (3) Ak fond vydá predchádzajúci písomný súhlas
    podľa odseku 2, nadobúdateľ privatizovaného majetku
    je povinný použiť takto získané prostriedky prednostne
    na úhradu svojich záväzkov voči fondu v zmysle
    uzavretej zmluvy podľa § 14.
    (4) Úkony vykonané nadobúdateľom v rozpore
    s ustanoveniami odsekov 2 a 3 a všetky na ne nadväzujúce
    úkony sú neplatné.
    -----------------------------------
    Naposledy upravil rixrix : 18.09.08 at 09:24

    Neplatnost zmluvy,dlznik,FNM,..

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.