Ano, na jednej strane je to o tom, ze moze argumentovat, ze je to bezdovodne obohatenie, kedze ta spolocnost nemala voci Vam ziaden zavazok.
Na druhej strane, ak platbu jednoznacne identifikoval VS a sedi aj suma, tak to zase az taka nahoda hadam nebude...
Tak ci tak by o tom mal rozhodnut sud. A asi by sa nerozhodol vo Vas prospech...
Navrhujem, aby ste mu poslal do firmy, kde platbu uhradil, ze tyto potvrdzujete, ze ste prijali od nich platbu na zaklade dohody, ktora bola uzavreta medzi dlznikom, platiacou firmou a veritelom, na stretnuti zastupcov uvedenych firiem. Napiste, ze ak by z ich strany islo o uctovny omyl, tak nech to oznamia v lehote 5 dni od dorucenia. V ostatnom pripade bude predmetnu platbu evidovat ako uhradu prijatu od tretej osoby. Ak neodpisu, tak mate aspon argument pred sud v pripade zaloby o vydanie bezdovodneho obohatenia...