chcieť môžte, ale obávam sa, že neuspejete... Je to jeho právnik a zo zákona je povinný hájiť jeho záujmy. Žiadnu informáciu vám bez porady s klientom neposkytne. Jediné, čo možno bude ochotný spraviť, sprostredkuje medzi vami a manželom komunikáciu.

Manzel je pravnikov klient a nemoze porusit mlcanlivost. Aj keby si tam sla neda resp.bez manzelovho suhlasu neposkytne tebou pozadovane informacie. To odstupne dostal ako vysporiadanie bsm? Mate to na papieri? Predpokladam ze nie,kedze nevies nic o dlhoch a podobne. Takze to budete musiet riesit sudnou cestou pokial sa nedohodnete. A tie peniaze dostal len tak na ruku?

Flinstone aj by som s tebou suhlasila,ale nemam tlacitko

možno tie tlačítka so mnou nesúhlasia

nie, to odstupné dostal z práce, lebo dal výpoveď, a je to dost velká suma. 12+2 mesiacov, pričom zárobok mal slušný...ale slúbil, že nás zbaví jeho dlhov, pričom včera sa vyjadril, že nezaplatil ani nezaplatí nič...je to ešte spoločný majetok, takže si naň nárokujem aj ja..lenže ako vidím, preflákal to na kravinách, kupuje si naozaj nepotrebné veci a dost kvalitne mu zaharašilo, preto aj dal výpoved a začal sa venovat poistkám a mlm.
syn je utopený v jeho dlhov a preto chcem aspon niečo vediet o peniazoch a jeho dlhoch, aby som syna uchránila od dalších problémov...
takže mi napadol len ten jeho právník, nech mi oznámi jeho nakladanie so spoločným majetkom, alebo kam sa mám potom obrátit?
ide tu o byt, nesplatené nájomné, pričom manžel slúbil, že to dá do poriadku. lenže nič nedal do poriadku a ešte sa nám vysmieva.

Co znamena "syn je utopeny v jeho dlhoch"?

Nepomohlo by predbežné opatrenie od súdu? Je to len výstrel do tmy, nemá s tým niekto skúsenosť?

Naozaj aj odstupné zo zamestnania patrí do BSM ale ked ho rozflákal tak na súde nedokážeš, že ty si s tých penazí nepoužila nič. A všetky dlhy čo tvoj mng. narobil budeš z nich platiť polovicu .

ale kedysi otec uprosil syna, aby mu pomohol s dlhmi a tak syn si zobral úver, a peniaze dal tatovi, lenže manžel sa k tomu postavil nezodpovedne a kašle aj na syna, aj na splátky a proste ho sprosto okašlal a podviedol. je to zúfalé a ja neviem ako s tým starým lotrom zatočit...
no a čo mám vlastne robit s tým, že prefláka odstupné a ja z neho s detmi nič nemám, a potom dlhy budem musiet znášat na pol? ved je to strašne nespravodlivé, aj ked je manžel chorý na nervy, nemožem to pri súde použit, lebo týmto sa zbaví akýchkolvek závazkov a jednoducho ho vyhlásia za chorého a platit budem všetko ja sama...
to zas nechcem, chcem, aby aspon chvílu ešte niečo splácal, čo preflákal...
tak mám žiadat od právnika to stretnutie s manželom, alebo je to vela, čo žiadam?

Ak vlastníte spoločne s budúcim exmanželom aj nehnuteľnosť, tak pri vyporiadaní BSM sa bude na jeho správanie pri nakladaní so spoločným majetkom prihliadať. Ak máte pocit, že úmyselne znižuje, alebo odčerpáva peniaze z BSM, proti Vašej vôli a vo Váš neprospech, môžte v krajnom prípade podať aj návrh na súd na vydanie predbežného opatrenia (najlepšie hneď s návrhom na rozvod, alebo bezprostredne po ňom).

on už návrh na rozvod podal. takže ja možem dat na súd teraz návrh n apredbežné opatrenie a pri rozvode a pri vysporiadaní bsm, resp. dlhov, sa na to bude prihliadat, ako na neoprávnené nakladaní spoločného majetku z jeho strany, rozumiem dobre?

Samozrejme, a zabezpečte si čo najviac dôkazov. A hneď po skončení manželstva rozvodom podajte sama iniciatívne návrh na vyporiadanie BSM, lebo aj to sa robí iba na návrh. Netreba čakať.

§ 149 - 150 OZ (Občiansky zákonník)

§ 149

(1) Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

(2) Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

(3) Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

(4) Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

(5) Ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

§ 149a

Pokiaľ sa dohody medzi manželmi podľa ustanovení § 143 a 149 týkajú nehnuteľností, musia mať písomnú formu a nadobúdajú účinnosť vkladom do katastra.

§ 150

Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

S tym predbeznym opatrenim suhlasim. Vysporiadat bsm a pokial je otec synovi rucitelom a syn nema majetok prestat platit nech to vymahaju od otca. Jeho pravnik nepomoze. Treba zabudnut. Treba konat nech neprehajdaka este viac ako doteraz. Stopnut to a nasledne vysporiadat bsm.

s tým, že syn prestane platiť nesúhlasím... On si zobral pôžičku. Banku nebude zaujímať, ako s peniazmi naložil. Ak prestane platiť, v budúcnosti môže mať riadny problém, ak by potreboval nejaký úver, v ktorejkoľvek banke. O tom, že by prišiel na rad aj exekútor ani nehovorím.

to je fakt, ale už okolo toho behám. dnes zájdem na bytové a musím doplatit nájom.
manželov právnik ma vysmial, vraj manžel si nepraju so mnou sa stretnút a že on mu to ani neodporúča.
tak som sa spýtala, či je v jeho záujme len jeho klient , ktorý žiada najmladšieho do opatery, alebo by nemal prihliadat aj na záujmy detí. povedal mi na to, že deti nerozvádza a že majetkové bude neskor. tak hovorím, že kedy neskor, ked príde nebodaj dražba alebo manžel predá byt a vyplatí si svoje dlhy a mna a syna nechá s holým zadkom v riadnej kaši...
nemá záujem. arogancia prvej triedy.
takže idem po bankách a bytovom družstve a idem sama zvládnuť čo sa dá. netušila som, že nás až takto okradol, dávala som mu peniaze do ruky a on ich preflákal a tváril sa pritom ako anjel...sviniar.

Flinstone ja som to skor myslela tak, že pokial je otec ručitelom a syn nevlastní žiadny majetok tak po majetkovom vysporiadani synovi nic nezoberu a otec je rucitel tak siahnu na jeho majetok. Ja si uvedomujem, ze je to riziko, co sa týka neskoršieho poskytnutia uveru, ale aj to sa dá časom v prípade dlhorocneho klienta prehodnotit. A zase na druhej strane podla toho, co zadavatelka temy uvadza tak otec sa nezachoval fajn ani k detom. Vies pokial maju manzelia problemy je to ok. Ale zatahovat do toho deti a spôsobom: zober na seba uver ja ti to budem splácat. To sa nerobi. Neviem preco by nemohla hrat jeho zbranami. Podlo.

to je pravda, že najviac zraniteľný bude pri boji jeho vlastnými zbraňami, lenže ak by sa dostal do bankového registra ako neplatič, min. 5 rokov po splatení záväzku sa to s ním bude ťahať.
Skôr by mohol od otca požadovať vrátenie dlhu... papier predpokladám nemá, ale aj ústna dohoda je dohoda... ak by vedel preukázať svedkami, že mu požičal a doholi sa ako vráti, je to vymáhateľné... Je to na dlhé lakte, ale za pokus by to stálo.

Flinstone máš pravdu, je to mierumilovnejšia možnosť. Ja som taký radikálnejší človek

ja viem byť radikálny až dosť... ale snažím sa, aby moja rada radikálne nezasiahla aj do prípadného úverového profilu syna, lebo predpokladám, že v budúcnosti možno bude chcieť celkom slušnú sumu cestou hypotéky, aby náhodou som mu dobre mienenou a radikálnou radou nezabuchol dvere k úveru (napr. na bývanie). Banka požičala jemu a od neho chce peniaze späť. Nič viac ich nezaujíma.

ja so tiež myslím že je to vymáhatelné, ale súri nám to, lebo manžel nás všetkých šokoval a prekvapil odzadu, a teraz sa uvažuje o tom, že byt predáme a dlh tak synovi vráti. keby som to aj urobila, možem si pri vysporiadaní bsm potom tento diel nárokovat? alebo skor možem ho zažalovat za to, že mna i ostatné deti o toto pripravil? a dá sa to aj ako samostatne žalovat ho za to, že nespláca dlh synovi, pričom sa zaviazal, že ho platit bude?

Ospravedlnujem sa. Moja rada nebola mienena zle a budem sa snazit byt v buducnosti menej radikalna vo svojich radach. Dakujem za upozornenie. Pekny vikend