Zavrieť

Porady

znechutenie politikou, čo s tým

wabi wabi

wabi je offline (nepripojený) wabi

Vnímam svoje okolie, žijem medzi ľuďmi a ako to tak sledujem,
znechutenie z politiky skôr stúpa.
Prečo je to tak? Je to opak toho nadšenia, ktoré som ako študent
zažíval za nežnej revolúcie. Vytriezvenie áno, dobre, ale toto už nie
je iba vytriezvenie, u citlivejšieho človeka to je už poriadna kocovina spojená
s nechutenstvom, bolením hlavy a pocitom, že obsah prázdneho žalúdka
pôjde von.
Ale je toto vlastne to čo chceme, je to vôbec demokracia?
Iste je tu tendencia u mnohých ľudí kritiky a nespokojnosti s každým
a so všetkým. Za všetko je vinný ten, kto je pri moci. Nepostarajú
sa... Je ľahké vyčítať a kritizovať vlastne každého kto je "pri
moci". Je to ľahšie, než si priznať vlastnú zodpovednosť za svoj
život.
Ten život predsa žijem v tejto krajine,
oklieštený pravidlami a možnosťami, ktoré tu sú... Iste, správne je
prijať zodpovednosť sa svoje činy a jednanie. Sú však veci, ktoré
bežný človek jednoducho neovplyvní. Iba odovzdá mandát niekomu, koho
vlastne ani nepozná a nemá možnosť to príliš ďalej dosledovať a už
vôbec ovplyvniť.
Na to, aby ľudia poznali na človeku že zastiera, mlží, nevraví
pravdu, nepotrebujú vysokú inteligenciu, nepotrebujú sa ani vyznať v
danej problematike. Nejako to vycítia. Oklamať ich môže iba človek,
ktorý uveril vlastným klamstvám, ale to je už diagnóza. Tohto ale
zasa prehliadnu tí, ktorí sa zamýšľajú nad obsahom jeho slov, takže
tiež bude odhalený.
A čo sa deje? Nič. Škandál? Aféra? Kauza? Iba hrošia koža, plechový
ksicht, absolutná neschopnosť sebareflexie. Svedomie a morálka to je
to, čo sa vyžaduje od druhých.
Veľa voličov nevolí a ak volí, tak skôr preto, aby zvolili menšie zlo.
Stratili ilúzie a neveria, že vôbec má zmysel demokraticky rozhodovať
o tom, kto ich bude ďalších 5 rokov klamať a okrádať, v rámci zákona
samozrejme... Veď zákony sú odhlasované tak, aby si to mohli dovoliť.
Vrcholom je, keď si poslanci sami rozhodujú o svojej imunite a
platoch. Namiesto toho aby šli skutočným príkladom, práve naopak,
odhlasujú si výnimočné postavenie a beztrestnosť o platoch nehovoriac.
Samotná vláda je od slova vládnuť. Nie, nenahovárajme si, že sú tu pre
nás občanov, preto, aby nám slúžili. Nie, to my sme tu preto, aby mali
komu vládnuť, na kom sa priživovať. Ako robia svoju prácu, keď situácia sa zhoršuje, štát sa
topí v dlhoch? Ak to tak nie je, tak za ceny uťahovania si opaskov -
ale nie svojich ale našich, na nich platí iný meter.
Demokracia je to, že si môžeš vybrať, ktoré blchy ťa budú cicať? Keby
to boli len blšky otravné, ale niektorí sa vykŕmili na slušné hovädá.
Navyše pasú ich ozajstné žraloky.
Ľudia, ktorí si z nás svojím správaním robia posmech, ktorí sa už ani
nepotrebujú pretvarovať, pretože sa im fakt všetko prepečie. Že sme si
ich zvolili, že získali mandát? Politik, ktorý je neobľúbený podľa
všetkých rebríčkov, ktorý svojej strane viac škodí ako pomáha pri
získavaní hlasov voličov, ktorý je skompromitovaný rôznymi škandálmi a
kauzami sa drží zubami nechtami svojho koryta. O ktorom hovorím? No
vyberte si, je z čoho! Tvári sa, že nič. Počuje len to, čo chce,
odpovedá len na to, na čo chce. Mali voliči inú možnosť, keď tí
ostatní sú možno ešte horší? Zvolia si teda menšie zlo. Ale ani menšie
zlo nie je dobrom!
Existuje vôbec nejaká iná rozumná možnosť ako môže demokracia
fungovať? Presviedčajú nás, že nie. Že tento systém je osvedčený, že
to teda zďaleka nie je dokonalé, - sú aspoň niektorí ochotní
pripustiť, - ale, že ešte nikto nič lepšie nevymyslel a všetky pokusy
o to skončili fiaskom, nezdarom, vyústili do totality, v ktorej je
ešte horšie.
Treba však povedať, že to, čo platilo pred niekoľkými rokmi, neplatí
dnes. Svet sa mení stále rýchlejšie a to nezávisle na tom, či sme
ochotní si to priznať, alebo nie.
Svet sa mení možno rýchlejšie než naše myslenie. Väčšina z nás sa nenarodila do doby mobilných telefónov a internetu. Až postupne sa prispôsobujeme svetu okolo nás. Ešte neskôr možno o celú generáciu sa prispôsobuje spoločnosť a školstvo. Príliš sa od tej Márie-Terézie nezmenilo. Iste nepoužívajú sa už trstenice a čím ďalej viac sa boja učitelia žiakov než naopak...
Informatizácia, zosieťovanie našich počítačov a najmä našich mozgov,
ktoré za každým zapnutým počítačom myslia, je obrovskou revolúciou a
dosiahla napriek svojím odporcom rozsah, ktorý sa nedá nevidieť.
Už nie je potrebné aby boli zákony schvaľované v parlamente a to
často ľuďmi, ktorých si väčšina z nás nemôže vážiť, ktorí sú
skorumpovaní, poplatní svojim mecenášom a zo všetkého najdôležitejšie
je pre nich získať moc a peniaze a vládnuť.
Úplne jednoduchým hlasovaním môžu o týchto veciach rozhodovať všetci
voliči, pretože všetkých sa to týka. Väčšina z nich má vyššiu morálku
a úroveň poznania reality v tomto štáte než skorumpovaná banda
poslancov. Práve nás sa to týka, pretože my - voliči, platcovia daní,
sme tí, ktorí musia žiť v štáte, v ktorom schvaľujú zákony "poslanci",
teda ľudia, ktorí majú výnimky a imunitu a neplatia na nich tie isté
pravidlá ako pre ostatných.
Vodu kážu a víno pijú! Úroveň cinizmu a pretvárky ktorú dosiahli je
tak veľká, že znechutenie voličov je zjavné.
Skutočná demokracia je možnosť priamo rozhodovať o svojej krajine, o
zákonoch, pravidlách o rozdelení financií z rozpočtu a všetkom, o čom
sa hlasuje v parlamente.
Dnes už máme techniku, vďaka ktorej nepotrebujeme skorumpovaných
poslancov a drahý parlament. Nechať ľudí rozhodovať je lacnejšie a
oveľa demokratickejšie.
Iste tí, ktorí sú pri moci, nepôjdu predsa sami proti sebe a budú sa
tomu brániť všetkými možnými spôsobmi, aby si zachovali celý ten
nabubralý byrokratický aparát.
Ak voliči budú chcieť, priamo hlasovať, použijú zdravý sedliacky rozum, ktorý im často intelektuály a politici
odopierajú. Najdôležitejšie však je, že milióny ľudí je
ťažké zblbnúť, ale nemožné skorumpovať a podplatiť!
Iste, nemusia všetci voliči o všetkom hlasovať. Voliči majú právo
zvoliť si ktoréhokoľvek človeka, ktorý ich bude zastupovať - človeka,
ktorému dôverujú, ktorého poznajú a ak ich tento sklame, tak majú
právo zo dňa na deň mu vziať mandát aby ich ďalej nezastupoval.
Hlasujú potom sami, alebo prenesú toto svoje právo zasa na niekoho
iného. Najčastejšie však človeka, ktorému dôveruje, dobre ho pozná a
kedykoľvek sa vie presvedčiť ako hlasoval.
Ako by potom mohol vypadať "profesionálny poslanec"? Údajne
človek len ťažko pozná viac ako 200 ľudí, preto by tento "poslanec"
nemal zastupovať viac ako 200 voličov. Pri takomto počte by už mal
dostávať nejaký finančný príspevok, pretože to už vyžaduje sa tomu aj
venovať zodpovednejšie. Zároveň pri takomto počte ešte nemá za sebou
až takú silu voličov, že by sústredil na seba priveľkú moc. A práve
zodpovedný je tá správna charakteristika, pre takéhoto poslanca. Ktorýkoľvek z tých 200 ľudí mu
kedykoľvek mandát môže odobrať.
Technicky je možnosť hlasovania prostredníctvom internetu a mobilného
telefónu veľmi jednoduchá a dá sa zabezpečiť tak, aby bola presnejšia
a aj oveľa výrazne lacnejšia než dnešné tisíce volebných komisií...
Viem si predstaviť takéto médiami podporované hlasovanie aj každý
týždeň, či dokonca aj častejšie. Jednotlivé návrhy riešenia sú
predkladané rečníkmi politických strán. Volič potom hlasuje za
predkladané riešenia - návrhy kladne, či záporne.
Účasť na klasických voľbách je veľmi nízka, pretože veľmi veľa ľudí si
nevie medzi stranami a politikmi vybrať. Vlastne sa im ani veľmi
nedivým. Pes si svoje blchy tiež nevyberá! Vlastne naopak snaží sa ich
vyberať ale z kožucha... Vyberme si aj mi blchy z kožucha! Ten pes
asi nie je celkom blbý, napokon pes je vlastne predátor a je členom
svorky a nie stáda. Aha tak preto to vlastne nebol dobrý príklad. Húf
rybičiek si vyberie svojho vodcu a ten potom vyberie
najsympatickejšieho žraloka... to je možno presnejšie. Ak ale niektoré
rybičky sa pri výbere tohto vodcu nezúčastnia, "správny" smer húfu to
zjavne nejako neovplyvní a napokon si nájde toho svojho správneho
predátora.
Čudujete sa tým rybkám že nehlasujú v takomto húfe?
Priama demokracia je niečo rovnako prelomové, čo zmení život celej spoločnosti, ako zmenil život jednotlivcov napríklad internet, či mobilný telefón, televizor, elektrina...
Ľudia budú mať konečne možnosť priamo rozhodovať o tých
najdôležitejších veciach vo svojej krajine a štát bude patriť im a nie
oni štátu a vládnucim politikom...
Ľudia sa zapájajú a podobným spôsobom hlasujú v rôznych reality šow,
ktoré nemajú veľký dosah a význam v ich živote. Naučili by sa rýchlo
sledovať politiku a otázky s tým súvisiace, keďže by takto rozhodovali
o dôležitých veciach ktoré sa ich priamo dotýkajú!
Usporiadat
Téma je uzavretá.
Slayer666 Slayer666

Slayer666 je offline (nepripojený) Slayer666

Nuz, poviem len jedno. To by bolo velmi zle a okamzite by som emigroval. Nechcem tym vsak autora clanku nijako urazit.
Skratka tak ako zapalka nepatria do ruk detom, tak statny rozpocet a vsetky ostatne dolezite otazky (ani tie menej dolezite) nepatria do ruk kazdemu.
Naposledy upravil Slayer666 : 21.12.10 at 19:08
0 0
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
wabi wabi

wabi je offline (nepripojený) wabi

Ty si zrejme myslíš že tí čo o týchto veciach rozhodujú to robia rozumne, že?
Preto tu máme krízu, teraz samozrejme nemyslím na našich politikov, že by ju priamo zapríčinily, ale na "odborníkov" - ktorí riadia globálnu ekonomiku a rovnako ako tým naším politikom je jediné na čom im záleží je vlastné vrecko, všetci voliči sú dohromady múdrejší a hlavne ich nikto nepodplatí...
0 0
buchač buchač

buchač je offline (nepripojený) buchač

Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac
Príspevok dlhý ...
Názory dobré ...
Len nejak otázky som nepostrehol , okrem tej na úvod ...

"Čo s tým ...???"

Nič , 何 , τίποτα , nada , never , لا شيء ...ไม่มีอะไร.....

Každá vládnuca garnitúra , v každom zriadení , od dôb minulých - počiatku sveta pomaly si hľadí len na to svoje JA , ako vládnuť ...za každých okolností .
Ohňom , mečom ...
Zlatom , misionármi ...
Bez škrupúľ , ohľadov ...

Ale aj inak si postavme otázku - nastavím zrkadlo .
Kto by sa takto nesprával ?
Veľa už takých bolo , na jednej strane baránok , no s mocou v rukách sa vlk z neho stal ...

Jedno z mojich obľúbených :

Keď sa hovno na skriňu dostane ,
hneď si o sebe myslí ,
že je šľahačková torta ...
0 0
durisovad durisovad

durisovad je offline (nepripojený) durisovad

uctovnicka na dochodku
Spravodlivost nikdy nebola, nie je a ani nikdy nebude. S tym sa treba zmierit a vtesnat sa do ramca, ktory nam je vymedzeny. A rozculovat sa len nad tym, co mozem JA zmenit. Tym JA myslim kazdeho bezneho cloveka, ktory je nahnevany na stav veci.
0 0
Slayer666 Slayer666

Slayer666 je offline (nepripojený) Slayer666

wabi Pozri príspevok
Ty si zrejme myslíš že tí čo o týchto veciach rozhodujú to robia rozumne, že?
Nie vzdy. Ale cakal som, ze mi nieco take vlozis do ust. A nemyslim si, ze by si to vedel lepsie. Alebo ja.

wabi Pozri príspevok
Preto tu máme krízu, teraz samozrejme nemyslím na našich politikov, že by ju priamo zapríčinili, ale na "odborníkov" - ktorí riadia globálnu ekonomiku a rovnako ako tým naším politikom je jediné na čom im záleží je vlastné vrecko
V com presne spravili chybu?

wabi Pozri príspevok
všetci voliči sú dohromady múdrejší a hlavne ich nikto nepodplatí...
Ak by mal kazdy volic jeden hlas, bez ohladu na to, ci veci, o ktorej sa rozhoduje, rozumie, alebo neskoncil ani zakladnu skolu a iba fetuje, ako mozu byt dokopy mudrejsi? Rozhoduje sa o nejakej dolezitej veci, ktora je zaroven velmi komplexnym problemom (co su prakticky vsetky) a 50% ludi tomu vobec nerozumie, 40% len velmi povrchne a iba tych 10% dokaze o tom aspon na urovni diskutovat (a to som optimista), tak kdeze su mudrejsi? Pri hlasovani sa vedomosti nescitavaju, ale robi sa priemer.
0 0
misomiso misomiso

misomiso je offline (nepripojený) misomiso

Slayer666 Pozri príspevok
Ak by mal kazdy volic jeden hlas, bez ohladu na to, ci veci, o ktorej sa rozhoduje, rozumie, alebo neskoncil ani zakladnu skolu a iba fetuje, ako mozu byt dokopy mudrejsi? Rozhoduje sa o nejakej dolezitej veci, ktora je zaroven velmi komplexnym problemom (co su prakticky vsetky) a 50% ludi tomu vobec nerozumie, 40% len velmi povrchne a iba tych 10% dokaze o tom aspon na urovni diskutovat (a to som optimista), tak kdeze su mudrejsi? Pri hlasovani sa vedomosti nescitavaju, ale robi sa priemer.
No ved presne - ale ved aj pri parlamentnych volbach je to tak - preto je take tazke odelit zrno od pliev
0 0
wabi wabi

wabi je offline (nepripojený) wabi

Jasne, že sa tomu nerozumie väčšina voličov, ale tí ktorý hlasujú v parlamente sa tomu už vonkoncom nerozumejú a je to dosť blbí cirkus, pretože aj tak, vládnuca strana si presadí svoj návrh, nech by bol akýkoľvek a tí opozičníci vlastne nemajú šancu, tak načo to je?
Ak by sa každý návrh hlasoval priamo voličmi, tak vlastne by boli viaceré návrhy rovnocenné a žiadna strana by si nebola istá že jej to prejde najbližších 5 rokov vždy tak ako si zmyslí... Nemohli by potom brať voličov na ľahkú váhu, skrátka boli by viac pod kontrolou...
Ak tomu feťákovi, ten by dávno ten mobil ktorým by sa hlasovalo predal, takže by vlastne buď to niekoho poveril hlasovaním, alebo by skrátka nehlasoval...
Práveže takýchto volieb by sa viac zúčastňovali tí rozumnejší ľudia, ktorí teraz nad tým mávnu rukou a riešia len to, čo môžu priamo ovplivniť, takže voliť vlastne ani nechodia.
0 0
Adiks Adiks

Adiks je offline (nepripojený) Adiks

účtovník
Veď samou podstatou politikov je kradnúť, podvádzať a sľubovať nesplniteľné. Predsedníčka vlády dala sľub, že funkcie na úradoch a podnikoch ovládaných štátom sa budú obsadzovať odborníkmi, nie politickými nominantmi. Ja som jej veril a pozri sa ako to dopadlo.
Na záver malá báseň:

Politici vraj všetko robia pre ľudí
veď aj ich mecenáši ľuďmi sú, hej veru
Kedy konečne sa už národ holubičí zobudí
a už nikdy viac nezískajú jeho dôveru?

Som splnu plný a píšem politické rýmy
Veď z mesiaca aj z našej peňaženky čoskoro polovica ubudne
Čo už s politikmi spraviť, čo s nimi ?
Sú zvolení ľudom, to sa poprieť nedá, tak ignorujme ich kultúrne.

Prosím verejne túto báseň nešíriť, lebo je chránená autorskými právami a vzbudzovať verejné pohoršenie môže len s mojim výslovným súhlasom.
0 0
BXLmiami BXLmiami

BXLmiami je offline (nepripojený) BXLmiami

Tak ako povedal myslím Churchil-demokracia je veľmi nedokonalé zriadenie,ale zatiaľ nikto nič lepšie nevymyslel.No a tí v parlamente-my sme ich volili.Akých sme zvolili,takých máme.Každý národ má v demokracii takú vládu a taký parlament,ako si zasluži.
0 0
durisovad durisovad

durisovad je offline (nepripojený) durisovad

uctovnicka na dochodku
Celkom by som s tym nesuhlasila - do parlamentu nevolime poslancov, ale strany. Len v ojedinelych pripadoch volime osoby - vid Matovic a spol. Osoby volime do funkcii primatorov, starostov a miestnych poslancov. Preto k nim mame trochu blizsie.
0 0
alabut alabut

alabut je offline (nepripojený) alabut

Nevolime poslancov, vyberame si svojich zamestnancov. Je smiesne, aby zamestnanec rozkazoval zamestnavatelovi. Pokial sa nebudeme spravat k statnej sprave ako k svojim podriadenym, bude tak ako je. Ja sa na politikov nehnevam. Ti iba vyuziju prilezitost, ked im to zamestnavatel umozni. Nejdem dalej rozpitvavat, pretoze ludia by museli opustit zvieracie pudy a malokto je na to pripraveny. :-)
0 0
wabi wabi

wabi je offline (nepripojený) wabi

Je to naozaj tak, nevolíme poslancov. Ale keby sme ich aj volili, výber naozaj nie veľký... niet veľmi z čoho vyberať a napokon kto ich vlastne pozná. Na základe krátkeho rozhovoru, často dopredu pripraveného a s nekonkrétnymi odpoveďami na často nepodstatné otázky...
Láska na prvý pohľad ale poznanie asi nie.
Dnes už existuje možnosť zmeniť tento systém. Technicky je možné robiť hlasovanie hoc aj každý deň s minimálnymi nákladmi.
Ja nevravím, že u nás je to až tak zlé, veď Bielorusko je hneď za Ukrajinou, čo by som vravel keby som žil tam...
No nie je to ani dobre. Pretože naši volení zástupci často zneužívajú moc ktorú dostali a uvedomujú si že do konca volebného obdobia sú tu páni oni a potom... zasa sa musíš pokúsiť zvoliť len menšie zlo.
Nemusí to tak byť.
Tak ako pred 15 rokmi chápalo význam internetu a mobilných telefónov, ktoré sa takto masívne rozšíria a zmenia život mnohým len niekoľko vizionárov, tak aj demokraciu možno zmeniť k lepšiemu.
Je jasné že bĺch v kožuchu sa nezbavíme celkom. Momentálny stav je však ako by sme boli psi. Definícia nás poslušných psov je takáto: Pes je spoločnosťou niekoľkých milónov buniek, ktoré dodržujú zákony a pravilá spoločnosti (organizmu). Psím údelom týchto buniek je všemožne sa snažiť spolupracovať a dodržovať pravidlá spolužitia preto, aby vytvárali dostatok výživnej krvi pre blchy ktoré si vybrala spoločnosť psích buniek pri poslednom háraní. Blchy riadia a vládnu spoločenstvu psích buniek, pretože inak by táto spoločnosť možno ani nevedela kedy sa má poškrabať za uchom...
Iste je to trochu pritiahnuté za uši, nuž ale v dobách keď ministerský predseda označil parlamentnú demokraciu za niečo nedokonalé ale stále predsa najlepšie, netušil, že by bola priama demokracia vôbec možná vďaka technickým vymoženostiam súčasnosti.
Treba tiež povedať, že v pôvodnej Aténskej demokracii za hlasovalo veľmi často, takmer každý deň vhadzovali kamienky do "urničky" všetci slobodný občania a takto rozhodovali. Iste mali aj viac spôsobov...
V súčastnosti sa dá výber kandidátov v najlepšom prípade prirovnať k niečomu takému, akoby si ste si museli vybrať svojho životného partnera každých päť rokov, (čo by mnohým možno vlastne aj celkom vyhovovalo)
Povšimnite si však prosím "museli" Ste plnoletí musíte preto vstúpiť do manželstva so štátom a dodržiavať všetky pravidlá hoci si ich aj nevyberáte a nikto sa nepýta či súhlasíte. Treba držať hubu a krok inak ste v najlepšom prípade asociál ale kľudne môžete isť v horšom prípade aj do basy.
Takže svadba musí byť! Výber bude náramne demokratický. Mali by sme tu stranu flegmatikov, cholerikov, melancholikov, sanqinikov a potom ešte najakých úplných magorov ktorých sa nepodarilo zaradiť. Magori tiež žijú medzi nami a aj tí by predsa mali mať zastúpenie. Potom by ste mohli hlasovať, pričom ak sa nezúčastníte, nevadí susedia vám niekoho aj tak vyberú. No a výťazná strana by vám potom nominovala vašeho životného partnera na najbližších 5 rokov, ten vám bude potom riadiť domácnosť a vy mu musíte byť vo všetkom povolní a poslúchať. Pričom on určuje pravidlá vám ale sám sa podľa nich neriadi. Nepáči sa vám? Ako je to možné? Veď ste si ho demokraticky zvolilil. Ale to nič o 5 rokov pri voľbách môžete dať svoj hlas niektorej celkom inej strane - vyberete si napríklad cholerika, ktorý vás bude potom v talianskom manželstve možno citlivejšie riadiť a možno pred tým ako odíde vám ani veľmi nevytuneluje špajzu...
Zaujímavé, väčšina z nás ako tak zvláda riadiť svoju domácnosť a moc neprešvihnúť domáci rozpočet a to sme to ani nijako zvlášť neštudovali. Ako je potom možné, že banda "odborníkov" ktorý sú politicky nominovaní ľuďmi, ktorých si vybrala strana, ktorú sme zasa zvolilili my "páni občania" to nezvládajú... Nuž nemajú motiváciu, veď skôr neskôr sa tam dostatú tak či tak znova ak aj nebudú nejaké obdobie zvolení, nuž uskromnia sa aj s poslaneckým platom v týchto horších časoch...
0 0
alabut alabut

alabut je offline (nepripojený) alabut

Atenska demokracia platila iba pre slobodnych obcanov. Masa otrokov bola toho pozitku usetrena. Na druhej strane, ak niektory slobodny nesuhlasil s vrchnostou, mohol ju beztrestne ohovarat. :-)
0 0
durisovad durisovad

durisovad je offline (nepripojený) durisovad

uctovnicka na dochodku
Asi by bolo dobre pre volicov urcit nejaky cenzus. Ale to by sme narazili na ludskopravne a antidiskriminacne prekazky. Takze musime sa uspokojit s tym, ze volit moze kazdy a kohokolvek. Co z toho vzide, pocitia vsetci.
0 0
misomiso misomiso

misomiso je offline (nepripojený) misomiso

Ide aj o to, kto by rozhodval o tom o akych navrhoch budu ludia vlastne hlasovat, kto by potom zabezpecoval a kontroloval, ze sa rozhodnutie vacsiny naozaj realizuje v praxi, kto by vyberal soft na hlasovanie a kto by zebezpecil, ze tento soft nebude mat dopredu naprogramovane vysledky hlasovania a kto by to odkontroloval.

Priklad - sucasna volbu gen. prokuratora. Teraz pomlcim o vhodnosti tajnej verzus verejnej volby v parlamente z politickeho hladiska. No vezmime si cisto technicke hladisko:

Ako kto dokaze, ze hlasovaci soft nie je zmanipulovany, pripadne nespolahlivy, ked sa voli tajne? Vsetci vidia, ze ten vysledok akosi nesedi, no nikto nemoze potvrdit ani vyvratit, ze doslo k technickej chybe. Ak sa voli verejne, je vsetko jasne do niekolkych sekund. Ak bude vo vysledkoch, ze poslanec Misomiso volil Trnku, tak Misomiso jednoducho napadne vysledok volby s tym, ze sa nezhoduje s jeho skutocnym hlasovanim. Takto to ale nikto nemoze urobit, aj keby naozaj islo o technicku chybu.
0 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

Wabi, sám píšeš:
Skutočná demokracia je možnosť priamo rozhodovať o svojej krajine, o
zákonoch, pravidlách o rozdelení financií z rozpočtu
a všetkom, o čom
sa hlasuje v parlamente.

Ďalej píšeš, že ľudia sú zblbnutí a pritom si ani neuvedomuješ, že aj teba riadne doblbli.
Demokracia totiž nieje hlasovanie o všetkom o čom sa v parlamente hlasuje.
Demokracia je hlasovanie len o veciach verejných. No a ty, napriek tomu, že sa o túto vec zaujímaš, vôbec si neuvedomuješ, že v parlamente hlasujú aj o tvojich súkromných veciach.
Pritom ústava priamo zakazuje o týchto veciach hlasovať, lebo sú len a len tvoje. Nie verejné!
-----------
ďalej píšeš:
Ak voliči budú chcieť, priamo hlasovať, použijú zdravý sedliacky rozum, ktorý im často intelektuály a politici
odopierajú. Najdôležitejšie však je, že milióny ľudí je
ťažké zblbnúť, ale nemožné skorumpovať a podplatiť!
--------------------------------------------------
Podľa mňa nieje nič ľahšie, ako zblbnúť ľudí. Sám si dôkazom, lebo hľadáš chybu v spôsobe hlasovania a pritom vôbec neuvažuješ o čom sa vlastne hlasuje.
Je to smutné, ale je to tak.
Naposledy upravil jar88 : 22.12.10 at 19:29
0 0
tetrisss tetrisss

tetrisss je offline (nepripojený) tetrisss

No, niekedy ani ja neviem... ...viac
Demokracia...celkom by ma zaujimalo, co si pod tym predstavujete, mne to uz pripada len ako slovo, bez obsahu, sprofamovane, pouzivane ako boxerska rukavica pre cim pocetnejsiu nespokojnu mlciacu /aspon u nas/ vacsinu. No a to, ze nic lepsie nik nevymyslel, to je asi preto, aby sa nik ani nepokusil. zvysenie elektriny- mna by zaujimalo, kolko % tvori elektricka energia z obnovitelnych zdrojov a ako to vplyva na celkovu cenu, ze sa musi zdrazovat celkova elektrina. Podla mna, je to zanedbatelne mnozstvo, ale... nasi demokraticky zvoleni predstavitelia sa toto nepytaju, naco, oni to maju z coho zaplatit.
0 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

tetrisss Pozri príspevok
Demokracia...celkom by ma zaujimalo, co si pod tym predstavujete, mne to uz pripada len ako slovo, bez obsahu, sprofamovane, pouzivane ako boxerska rukavica pre cim pocetnejsiu nespokojnu mlciacu /aspon u nas/ vacsinu. No a to, ze nic lepsie nik nevymyslel, to je asi preto, aby sa nik ani nepokusil. zvysenie elektriny- mna by zaujimalo, kolko % tvori elektricka energia z obnovitelnych zdrojov a ako to vplyva na celkovu cenu, ze sa musi zdrazovat celkova elektrina. Podla mna, je to zanedbatelne mnozstvo, ale... nasi demokraticky zvoleni predstavitelia sa toto nepytaju, naco, oni to maju z coho zaplatit.
Ak zabudneš, že si človek a že tým pádom si sa narodila slobodná, to znamená že máš aj prirodzené práva, tak potom aj demokracia ti je na nič.
--------------------------------------
Slobodný občan má len dve povinnosti voči štátu. Tými sú platiť dane a konať tak, aby neporušil práva iných, ktoré im chránia zákony.
0 0
wabi wabi

wabi je offline (nepripojený) wabi

Najprv k Jari 88. Faktom je že máme ešte len zimu 2010 ale naj sa tešíme.
Píšeš: Slobodný občan má len dve povinnosti voči štátu. Tými sú platiť dane a konať tak, aby neporušil práva iných, ktoré im chránia zákony.
Myslím že otrokárstvo u nás ani nie je legálne a bežné, takže všetci sme "slobodný". Len dve drobnosti ktoré si pekne formuloval: platiť dane a konať tak, aby neporušil práva iných, ktoré im chránia zákony.
K tomu prateni daní - samozrejme dane sa musia platiť ale efektivita takto zozbieraných prostriedkov, ako a na čo sa použijú o tom by by mali predsa v prvom rade rozhodovať, tí, ktorí sa takto dobrovoľne nasilu poskladali. Ako má mať človek motiváciu platiť dane, keď vidí ako sa s nimi potom nakladá a hospodári...
S tým súvisí aj druhá časť - ako si to povedal - neporušil práva iných, ktoré im chránia zákony možno by bolo lepšie rešpektovať, než neporušovať ale to je už slovíčkárenie.
Ako môže byť niekto spokojný s právnym sistémom, kde sú jednostranne vyžadované povinnosti od občanov, kde sa ale občania vymoženosti svojích práv nevedia dovolať. Kde na jednej strane je veľa nevinných sediacich vo väzbe a na druhej strane sa dokážu skutoční zločinci, mafiani a zlodeji ktorý kradnú vo veľkom, úspešne vyhýbať trestu aj celý život a robiť prieťahy a napokon vyviaznuť bez trestu, pričom to človeku pripadá tak, že práve súdny aparát je ten ktorý tých porušení zákona urobí najuviac ale via ako zostať nevinný a čistý ako lalia.
Ak sa niekomu nepáči patriť do takéhoto štátu, môže si demokraticky vybrať iné podmienky iného štátu, pokiaľ sa nechce vysťahovať? Na jednom území platia pravidlá jedného štátu. Takže ľuďom nezostáva nič iné než sa pokúsiť zmeniť to čo je choré!
0 0
wabi wabi

wabi je offline (nepripojený) wabi

jar88 Pozri príspevok
Wabi, sám píšeš:
Skutočná demokracia je možnosť priamo rozhodovať o svojej krajine, o
zákonoch, pravidlách o rozdelení financií z rozpočtu
a všetkom, o čom
sa hlasuje v parlamente.

Ďalej píšeš, že ľudia sú zblbnutí a pritom si ani neuvedomuješ, že aj teba riadne doblbli.
Demokracia totiž nieje hlasovanie o všetkom o čom sa v parlamente hlasuje.
Demokracia je hlasovanie len o veciach verejných. No a ty, napriek tomu, že sa o túto vec zaujímaš, vôbec si neuvedomuješ, že v parlamente hlasujú aj o tvojich súkromných veciach.
Pritom ústava priamo zakazuje o týchto veciach hlasovať, lebo sú len a len tvoje. Nie verejné!

Ak som to správne pochopil, tvrdíš že sa porušuje ústava tým, že sa v parlamente hlasuje o veciach o ktorých sa podľa ústavy hlasovať nemá?
Nuž to je iste mrzuté ale táto téma je o zmene spôsobu hlasovania nie o obsahu predkladaných návrhov. O tom čo je tvoja súkroomná vec napríklad môže mať niekto iný, aj iný názor. Veci verejné a súkromné sa výrazne ovplyvňujú a teda sčasti prekrývajú.


-----------
ďalej píšeš:
Ak voliči budú chcieť, priamo hlasovať, použijú zdravý sedliacky rozum, ktorý im často intelektuály a politici
odopierajú. Najdôležitejšie však je, že milióny ľudí je
ťažké zblbnúť, ale nemožné skorumpovať a podplatiť!
--------------------------------------------------
Podľa mňa nieje nič ľahšie, ako zblbnúť ľudí. Sám si dôkazom, lebo hľadáš chybu v spôsobe hlasovania a pritom vôbec neuvažuješ o čom sa vlastne hlasuje.
Je to smutné, ale je to tak.
Myslím že práve medzi tým čo ty považuješ za súkromné a verejné ako to chápeš ty, či ako to chápu iní bude ten problém. Možno keď presnejšie definuješ o čo konkrétne sa jedná sa k tomu môžem vyjadriť.
V tomto prípade však je forma hlasovania kto hlasuje veľmi dôležitá, pretože tým, že budú ľudia rozhodujúci o veciach verejných viacej pod kontrolou budú si musieť dávať pozor aj na to aby sa hlasovalo o veciach o ktorých sa naozaj hlasovať má. Napokon však referendum, pretože pretože hlasovanie o ktorom hovorím je vlastne referendom je uznávanou najvyššou formou demokracie.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať