aztial je v zakone určené že potrebu redukcie ma v pravomoci prehodnotiť technik PO bez špecialistu ak by sa to do 2009 zmenilo určite to v novelizácii zakona najdeš,a tak isto nepotrebuješ k tomu ani suhlas od OR HaZZ SR,len sleduj zakon aby ti niečo neušlo ,krasny den

mám len jednu faktickú pripomienku, nech pozerám ako pozerám ako ste prišli na rok 2009? A ďalej predmetná vyhláška nepojednáva o počte PHP, ak nemáš istotu je určite lepšie obrátiť sa na špecialistu PO, ktorý spraví presné výpočty. V konečnom dôsledku ŠPD vždy zaujíma projekt PO, v ktorom je presne stanovený počet hasiacich prístrojov, prípadne potreba vybudovania požiarneho vodovodu. Mne sa pri kontrolách ešte nestalo, žeby tento dokument nepožadovali.

Info mi dal nedavno moj technik PO,ale dakujem za odpoved este sa ho bližšie spytam na tuto temu a suhlasím s tebou že najlepšie je isť sa poradiť so špecialistom PO

v projekte mám strašne málo HP , neviem podla čoho sa potom budovy vybavovali HP keď ich je tu teraz tak veľa

Stačí keĎ si urobí nápočet HP v zmysle STN 92 0202-1 technika PO.

Nemôžete si sami určiť , že zredukujete počet HP a tým ušetríte náklady ...to je podľa môjho názoru nesprávne a aj neprípustné .

Ak pri schvaľovaní prevádzky Vám nariadili mať určitý počet HP, tak tento musíte aj po výmene za nové dodržať .....ja som vlastne už teraz musela meniť nové presne v takom množstve , v akom mám schválené od HaZZ SR .

Sú to síce veľké náklady .....ale radšej si to preveriť priamo na HaZZ SR .

terry,
ŠPD vôbec nezaujíma, či je projekt PO z doby kamennej alebo je nový. v ňom sú určené požiadavky na zabezpečenie ochrany pred požiarmi v budove a toho sa treba držať. jedine, že by ste zmenili účel stavby, potom je to o inom. ak špecialista zistí, že už nie je potrebné toľko PHP, lebo už nie je také veľké požiarne zaťaženie objektu... atď, bude to v poho. ty sám určite nemôžeš len tak znižovať počet PHP. hlavne nie, ak je projekt a v ňom čierne ne bielom, koľko PHP má byť v objekte.
ja len toľko...

Počet hasiacich prístrojov môže zmeniť špecialista PO na základe vypracovania nového prepočtu HP podľa vyhlášky v novom projekte PO.

som specialista PO a tym padom aj technik PO a aj preventivar obce PO

Technik PO NEMA kompetencie menit cokolvek v suvislosti s projektom PO! Na to je v tomto state ustanovena jedina funkcia, a to specialista PO.

Pocitam dennodenne HP do projektov, a mozem napisat ze naopak, ekvivalentne mnozstvo hasiacej latky je oproti starym predpisom este aj zvysene. V predpisoch sa mnozstvo hasiacej latky dokonca pocita na kazde podlazie jednotlivych poziarnych usekov bez moznosti vylucit priestory bez poziarneho rizika! :-)

Co je mozno chyba, mozno umysel, predpisy tak zneju, a doteraz to nik neupravil...

Realne je, ze podla starych predpisov vam nikto HP konkretne na plochu a sucinitel horlavych latok ani nejak zvlast neprepocitaval.

HP sa pocita za akcieschopny len ak zodpoveda v tom case platnym predpisom a je umiestneny na stanovisti HP. Stary HP nie je mozne povazovat za akcieschopny HP a mozu vam pri protipoziarnej kontrole udelit pokutu aj ked tam ten HP fyzicky umiestneny je.

Takze, prepocitat vam HP moze len specialista PO na zaklade noveho prepoctu poziarneho zatazenia poziarnych usekov. V tomto zmysle je urcite lacnejsie nahradit stare HP za nove HP s rovnakymi vlastnostami a objemom hasiacej latky, na co vas mal upozornit technik PO a ten tu vymenu HP aj vykonat.