ono je to skor o tom co konkretne chces dosiahnut, ci firmu potrestat alebo sa dostat k peniazom, a podla toho to riesit bud trestno-pravnou cestou alebo obciansko-pravnou cestou.
Policia to bude vzdy riesit len po trestnej stranke, predvedu si ho, vypocuju, mozu pripadne zacat trestne stihanie, a ak sa im podari preukazat podvod (co ale znamena dokazat umysel nedodrzat zmluvu uz pri jej podpisovani, co byva dost casto problem), mozes si pocas trestneho konania uplatnit aj nahradu skody. Hlavnym cielom trestneho konania je ale potrestat spachanie trestneho cinu, nie pomoct poskodenemu.
Ak sa chces dostat k peniazom rychlo, treba odstupit od zmluvy kvoli nedodrzaniu lehoty vykonania diela, urcit kratku lehotu na vratenie zalohy a ked to nepomoze, podat navrh na vydanie platobneho rozkazu (vsetko samozrejme zalezi od toho ako je postavena zmluva, toto plati len teoreticky).
Takze nema zmysel hadat sa ktora rada je lepsia, pretoze kazda ukazuje cestu, treba si len vybrat po ktorej ist