V podstate sa to dá, aj keď bezodplatné je vždy nevýhodné. Ale keď museli darovať majetky štátu, málokto pochyboval, že to nebolo v tiesni ...
Pri darovaní bývajú často nejasnosti v niektorých okolnostiach. Súdy na celom svete vtedy používajú výklad v prospech zaviazanej strany.

Pri odstúpení od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje. Právo odstúpiť od zmluvy sa premlčuje vo všeobecnej premlčacej dobe.
Ak by však vôľa zmluvnej strany bola tvorená pod tlakom násilia alebo bezprávnej vyhrážky, od zmluvy sa neodstupuje, pretože zmluva by bola absolútne neplatná.

Pri nehnuteľnostiach je potrebný zápis v katastri. Ak je vtedy právo odstúpiť od zmluvy sporné, súd o platnosti odstúpenia rozhoduje ako o predbežnej otázke a zároveň rozhoduje o vydaní bezdôvodného obohatenia po odpadnutí dôvodu nadobudnutia majetku.

Po uplynutí zákonnej lehoty na klasické odstúpenie od zmluvy, len po rozhodnutí súdu..., lebo o tom či bola zmluva uzatvorená v tiesni a za nápadne nevýhodných podmienok nerozhoduješ ty, ale len súd- on posúdi, či tie podmienky boli splnené alebo nie- lebo tebe sa može zdať, že je to za tých podmienok ale súd na to može mať iný názor...

Ale viacmenej súdy málokedy túto možnosť využívajú- to by si musela fakt natvrdo a jasne dokázať , že to bolo v tiesni a za veľmi nevýhodných podmienok, a nielen, že niečo viac preplatíš alebo podobne- ak nemáš v rukách nejaký tromf, tak tvoje šance vidím ako mizivé, minimálne- a zaplatíš ešte aj súdne trovy protistrany...