Dobry den. Aj ja potrebujem poradit - pouzitie akeho priemerneho zarobku (pre pracovnopravne ucely = „preplatenie“ dovolenky) je vlastne spravne?
Priklad:
-zamestanec je zaradeny do I. skupiny t.j. jeho zakladna mzda je minimalna mzda 317,00 EUR.
- odmenovany je mesacnou mzdou
- v januari 2011 mal 1 den dovolenku.
A) Pocitac mi ponuka priemerny zarobok za minuly kvartal (okt-dec. 2010): 1,7532 EUR
Potom: zakladna mzda (301,9048 €) + nahrada za dovolenku (14,0256 € )= hruba mzda (315,94 EUR)
Ale ihned mi PC ohlasi, ze mzda zamestnanca je nižšia ako minimalna mzda.
B) Ak opravim priemerny zarobok na minimalny hodinovy zarobok platny od 1.1.2011: 1,8220 EU
Tak: zakladna mzda (301,9048 €) + nahrada za dovolenku (14,5760 € )= hruba mzda (316,49 EUR)
Opatovne mi PC protestuje, ze mzda zamestnanca je nizsiia ako minimalna mzda
C) Spokojny je PC az v tedy ak dosadim do priemerneho zarobku sumu 1,887 (co ma logiku, lebo suma 1,822 je vysledkom vypoctu 317€/21,74 dna/8 hodin; cize za januar je to 317€/21 dni/8 hod.= 1,8869 = 1,887 €)
Mzda: zakladna mzda (301,9048 €) + nahrada za dovolenku (15,096 € )= hruba mzda (317,01 EUR), a ten cent nech zoberie cert.
Postup C) by mozno koresponedoval s § 120 Zákonnika praca o minimlanych mzdovych narokoch, ale nahrada za dovolenku nie je mzda vid § 118, ods. 2..
Nájde sa niekto, kto napriek exponovanemu obdobiu januar – marec , by mi v tom urobil , prosim, jasno?