Zdravim vsetkych,
mam nasledovny problem a potreboval by som poradit niekym, kto do toho vidi.
V sucastnosti som zivnostnik (ucitel ang.jazyka) pre jazykove skoly. Som zivnostnik od oktobra minuleho roku, teda este som doteraz neodvadzal odvody do socialnej poistovne. No dostal som novu pracu ucitela anglickeho jazyka na plny uvazok na vysokej skole. No stale by som chcel este posobit v jazykovych skolach a mat aj sukromne hodiny.
Otazka teraz je nasledovna. Co je pre mna najvyhodnejsie urobit so zivnostou?
1. Kedze vsetky socialne a zdravotne odvody bude teraz za mna platit vysoka skola, mam si zrusit zivnost aby som to nemusel platit dva krat? Alebo musel by som to vobec platit dva krat?
2. Oplati sa mi pozastavit si zivnost? To sa skor pytam z dovodu ze mi niekto povedal ze sa tam nieco ide tiez menit, alebo uz menilo ohladom na aku dobu sa to da a aj to ze aku dobu po zruseni sa neda znova zovnost otvorit, ako to je vlastne?
3. Ako to vidite s kombinaciou trvaly pracovny pomer + dohoda (v jazykovkach). Tam viem ze je obmedzeny pocet hodin, ktore mozem odpracovat, co by mi nevadilo, ale okrem toho?
4. Najviac ma zaujima tato posledna (des)informacia, ktoru mam bohuzial len z druhej ruky (kamoska mojej kamosky). Bolo mi povedane, ze dotycna spomenula ze jej bolo jej uctovnickou povedane ze hoci prave tiez dostala pracu v skolstve (stredna. skola) na trvaly pracovny pomer a doteraz pracovala ako zivnostnicka, tak sa jej oplati nechat si zivnost, lebo povedala nieoc v zmysle ze ked poda danove priznanie , tak jej vratia dan ktoru platila v skolstve (z toho trvaleho prac. pomeru). Tak ako to vlastne je pri zdanovani, ked je clovek aj zivnsotnik a aj pracuje v statnom skolstve, plati dan z oboch prijmov? Musi si platit vsetky odvody ako zivnostnik na vrch toho co uz za neho plati statna skola? Je na tejto informacii nieco pravdive, alebo je to cele trosku popletene a uplne inac?
Dakujem vopred za radu.