Nebola som na tom, ale počula som, že je to najlepšie vyšetrenie a veľa vecí sa dá zistiť. Buď rada, že ťa na to poslal lebo tam sa dá veľmi ťažko dostať.

Ahoj, ja som bola na magnetickej rezonancii 2 krát, kvôli žlčovým kolikám.

Vyšetrenie nebolí, je trochu hlučné, podľa toho kde.
Magnetické vlny majú lepšiu schopnosť zobrazovať podrobnejšie, teda sa zistí aj to co nie je ultrazvukom vidno.

Nech ti to dobre dopadne.

KUK SEM: http://www.novamed.sk/pages/mr.htm
http://sk.wikipedia.org/wiki/Zobrazo...ou_rezonanciou
http://sk.wikipedia.org/wiki/Magnetick%C3%A1_rezonancia
http://www.drmagnet.sk/
http://www.centrumzdravia.sk/ed/0/do...nervovy/?f=nmr

Ja som bola na takomto vyšetrení aj s kolenom aj s obličkami. Je to bezbolestné vyšetrenie.

Aj môj syn bol na magnet. rezonancii a bol úplne v pohode.

Ja som na takom vyšetrení bola tiež.Je bezbolestné a pokiaľ netrpíš klaustrofóbiou tak úplne v pohode.Na to sa ťa hneď opýtajú a prípadne ti môžu podať mierne sedatíva.
Ja som jednoducho zatvorila oči a snažila sa myslieť na niečo pekné a nie na to že som v tuneli.A možno by som si bola aj zdriemla keby ten magnet tak nebuchal

Ahoj Kalkulka. Naozaj bud velmi rada, ze ta neurolog polal na toto vysetrenie. Ziadny RTG neukaze poskodenia chrbtice tak, ako prave MR. Je to velmi dolezite vysetrenie pre dalsi postup liecby a predovsetkym v pripade nalezu sa zabrani zbytocnemu poskodeniu, ktore vznika prave z nedostatocnych vysetreni a neskorej liecby ochorenia.
Drzim palce.

MR je lepšia a podrobnejšia ako CT. Podľa mňa by to mali mať v každej nemocnici a používať to ako RTG či SONO.

Nepíšeš nič o neurologovi, bola si aj tam? Ak nie, určite by som šla. MR je dobrá vec, ale nesúhlasím s pripomienkou používať ju miesto sona, alebo rtg. Pľúciar sa bez rtg nepohne, ale stačí mu to vyšetrenie. A keď na sone zistia žlč. kamene, tiež je to postačujúca indikácia na operáciu. Aj MR má svoje nevýhody. Najvyššia dávka žiarenia, finančne nákladné, nevhodné pre klaustrofobikov

Nemôže posielať hocijaký lekár pacienta na CT alebo MR. Musí to byť v jeho kompetencii. A kalkulku tam isto poslal neurolog...
Teraz vám niečo napíšem o RTG, v apríli 2007 som podstúpila operáciu, niečo sa pri tom pokašlalo a ja som podstúpila za 3 mesiace min. 15 RTG snímkov, nič sa nezistilo v decembri 2007 daľší chirurgický zákrok nasledovali ďalšie snímky, lebo ich chce každý lekár, a nesrandujem keď ich mám zrátané že ich bolo zase 8 do marca 2008 to je dokopy 18 RTG snímkov do roka, keďže problém nieje vyriešený až teraz 16 apríla som objednaná na CT, lebo lékarom zlyhávajú všetky možnosti a to čo možno mali urobiť ako prvé, dali na koniec, lebo to je ako vy hovoríte nákladné, ale koľko ožiarov som prešla to nikoho nezaujíma! Pri každom RTG som podpisovala papier, že súhlasím s RTG a som si vedomá ožiarov. A teraz sa vás opýtať je normálne že som ich podstúpila 18? Koho to zaujíma z lekárov? Každý z tých 5 ktorý sa okolo mňa točili chceli RTG a nedajte mu ho urobiť.......odmietla ožiare = nech sa lieči sama!

Dadina, suhlasim s tebou. Ja som sa tiez vdaka tomu, ze sa neurologom nechcelo posielat bezneho pacienta na "nakladne vysetrenie" (pre samoplatitela stoji 7 000,- ) zacala alebo skor skoncila liecit az operaciou !!!! platniciek, ich vymena stala niekolko desiatok ci sto tisic korun a navyse som teraz invalid. Keby vysetrenie bolo urobene skor, mohlo to dopadnut uplne inaksie. Takze o tej nakladnosti by som radsej nehovorila, a pri ludskom zdravi uz vobec nie.

Ďakujem za rady, poslal ma tam otropéd. Pri neurologóvi som nebola. Včera som čítala na jednom dokumente, čo mi dal, že vraj chronické poškodenie neviem či obalu alebo pri obale miechy. Asi preto som taká stuhnutá. Veď uvidím, čo mi ukáže MR.

Nemôže posielať hocijaký lekár pacienta na CT alebo MR. Musí to byť v jeho kompetencii. A kalkulku tam isto poslal neurolog...
Teraz vám niečo napíšem o RTG, v apríli 2007 som podstúpila operáciu, niečo sa pri tom pokašlalo a ja som podstúpila za 3 mesiace min. 15 RTG snímkov, nič sa nezistilo v decembri 2007 daľší chirurgický zákrok nasledovali ďalšie snímky, lebo ich chce každý lekár, a nesrandujem keď ich mám zrátané že ich bolo zase 8 do marca 2008 to je dokopy 18 RTG snímkov do roka, keďže problém nieje vyriešený až teraz 16 apríla som objednaná na CT, lebo lékarom zlyhávajú všetky možnosti a to čo možno mali urobiť ako prvé, dali na koniec, lebo to je ako vy hovoríte nákladné, ale koľko ožiarov som prešla to nikoho nezaujíma! Pri každom RTG som podpisovala papier, že súhlasím s RTG a som si vedomá ožiarov. A teraz sa vás opýtať je normálne že som ich podstúpila 18? Koho to zaujíma z lekárov? Každý z tých 5 ktorý sa okolo mňa točili chceli RTG a nedajte mu ho urobiť.......odmietla ožiare = nech sa lieči sama![/quote]

Dadina , mojej mamina bola aj na CT vysetreni.Neskor ju poslali na MR kvoli chrbtici,resp.jej operacii a az tam jej zistili,ze ma velku cystu na oblicke, tlacila je do stavcov.Je to asi najdokladnejsie vysetrenie, takze by mali aj teba po tolkych RTG poslat rovno na MR.

Dobry den, vysetrenie magnetickou rezonanciou som absolvovala dvakrát, ide v podstate o podrobné vyšetrenie problematického miesta (vo Vašom prípade chrbtice). Je to niečo podobné ako CT, ale oveľa spoľahlivejšie. Zasunú Vás do "tunela", musíte ležať bez pohybu a čo je nevýhoda, že počuť dosť intenzítny buchot. Samotnú podstatu tohto vyšetrenia Vám vysvetliť neviem, nie som lekár, avšak bola som takto vyšetrovaná a , verte, nemáte sa čoho obávať. Prednosťou je absolútne presný obraz (myslím,že snímok sa robí v 2 mm vzdialenosti, teda je podrobný). Výsledkom je niečo podobné ako rontgenový snímok s tým rozdielom, že problematické miesto je tu zobrazené postupne s 2 mm odstupom(horizontálne i vertikálne). Držím palce.

Budeš spokojná s vyšetrením lebo ,vela odhalí tak ako aj píšu ostatní tu hore,a neboj sa ja som bola tiež a bolo to celkom fajn dokonca ani hluk tam nebol velky, sice mi robili koleno ,ale ešte mi pustili aj prijemnú hudbu držím palce

Musím s tebou súhlasiť. Lekárom je naozaj úplne jedno koľkokrát je pacient
v krátkom časovom období ožiarený a takto to funguje aj u detí. Môjmu synovi mali najprv dať spraviť RTG, ale nedali. Hneď sa rozhodli pre CT a robili mu ho trikrát za sebou, potom spravili MR a ešte chceli nakoniec robiť RTG. To som už nedovolila. Na MR nebol síce vyšetrovaný kvôli žlčníku, ale odborníci na MR sa ani neunúvali do správy z MR napísať, že dieťa má žlčníkové kamene. Ak by sme o nich nevedeli, tak by sa o nich ani lekár, ktorý dal spraviť MR nedozvedel. Keď som sa pýtala ako sa to môže stať, tak mi povedali, že žlčník nebol predmetom záujmu lekára, ktorý dal spraviť MR. Všade plačú aké je to vyšetrenie drahé, ale nespravia ani to čo majú.

Dovolím si reagovať na túto tému ako odborník - medik. Čo sa týka magnetickej rezonancie, je to úžasné vyšetrenie na mäkké tkanivá - šľachy, väzy, platničky, menisky, cysty, nádory, nervy, cievy, vnútorné orgány a podobne. RTG vyšetrenie nám zase skvele zobrazuje kosti a prednostne sa používa na vyšetrenie pľúc, CT je takisto rentgenové zariadenie, takže má v podstate rovnaké, hoci rozšírenejšie spektrum ako klasické RTG, takže s názorom "šup so všetkým na MRI" súhlasiť v žiadnom prípade nemožno (a bohužiaľ, nešlo by to ani z ekonomickej stránky, keďže ani túto nemôžeme v zdravotníctve zanedbávať). Nám v škole vždy zdôrazňovali, že CT má už minimálne expozičné dávky žiarenia, aj my sa snažíme ožarovať čo najmenej, hoci niekedy sú diagnózy tak spletité a snímky tak komplikované, že bohužiaľ, inak ako opakovaným zobrazovaním nie je možné niečo z toho vyčítať. A prosím Vás, dôkladne analyzujte, čo "ktorá teta povedala" a čo ktorá "internetová stránka napísala" alebo "časopis napísal", pretože tieto informácie bývajú tak neodborné a tak nepresné, že Vám prinesú viac škody než úžitku. Raďte sa s tými, ktorí k tomu majú čo povedať.

http://www.drmagnet.sk/magneticka_rezonancia.php

Práveže píšu, že pacient nie je zaťažený ionizačným žiarením ako pri CT, RTG.
Toto je zobrazovanie na inom princípe.

Zapojim sa tiež do debaty, aby som vlastne veľmi jednoducho vysvetlila , čo sa vlastne pri tomto vyšetrení v tele človeka deje.
V našom tele v telových tekutinách a tkanivách sa nachádzajú protóny vodíkových atómov, tieto sa za normálnych okolností pohybujú v našom tele v rôznych smeroch, pri MR vyšetrení sa dostanú do pôsobenia silného magnetického poľa (pre zaujímavosť - je 10.000 - 30.000 krát silnejšie ako magnetické pole zeme) a ako magnetické strelky kompasu sa vyrovnajú do jedného smeru. Ktátkodobým pôsobením rádiových vĺn sa protóny zo svojho rovnomerného nasmerovania vychýlia, ak sa rádiové vlny vypnú protóny sa vrátia do pôvodného narovnania, ale už vysielajú same rádiové signály. Prijaté signály sú komplikovaným matematickým prepočtom spracované na obraz.

Čiže aký je rozdiel medzi CT a MR?
Ten najväčší rozdiel je v tom, že pacient nie je zaťažený rentgenovým žiarením.
Ale pozor výhoda MR vyšetrenia je v dokonalom diferenčnom zobrazení všetkých mäkkých telových tkanív a naopak CT, ktoré využíva rentgenového žiarenia dokonale zobrazí všetky tvrdé tkanivá - kostné.
Takže aké vyšetrenie? Toto je naozaj otázka pre odborníka, pretože ten vie najlepšiečo je vhodné pre koho v danom momente.

je pravda ze ak mas nejaky kovovy implantat, moze ho vytrhnut z tela?