Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Súdny spor o výzivne na plnolete dieta
Dobrý ďeň,
Bolo prvé pojednávanie v Nových Zámkoch ktorej viedla JUDr.
N. , odporca sa na pojednávanie nedostavil a ani jeho právnik
JUDr. E..
Pri vstupe do miestnosti nás privítala sudkina s názorom že nám
nezvýši výživné, lebo otec vykázal daňové priznanie sumou 8 000
Sk.
Klamal v proti-vyjadrení že nemá žieden majetok. My sme zistili na
katastry všetky jeho majetky (rod. dom, byt, 3x pozemky, auto).
Keď sme sudkini predložili všetky tieto zistenia, odpovedala : A čo
s tým mám robiť ?
dokonca ani nevedela čo si má od odporcu
vyžiadat.
Neviem čo si mám o tom všetkom myslieť.
Odporca má vysokú životnú úroveň, pohostinstvo mu prosperuje a má
aj nadštandartné stomatologické výkony adť.
Chceli by sme Vás poprosiť o radu, že čo máme robiť, ak sa k
tomuto sudkina tako stavia ?
A ako sa môžme voči odporcovi brániť ?
Žiaľ my si právnika
nemôžeme dovoliť.
Bola by som Vám velmi vďačná za skorú odpoveď.
S pozdravom Harisova.
Ďakujeme.
Bolo prvé pojednávanie v Nových Zámkoch ktorej viedla JUDr.
N. , odporca sa na pojednávanie nedostavil a ani jeho právnik
JUDr. E..
Pri vstupe do miestnosti nás privítala sudkina s názorom že nám
nezvýši výživné, lebo otec vykázal daňové priznanie sumou 8 000
Sk.
Klamal v proti-vyjadrení že nemá žieden majetok. My sme zistili na
katastry všetky jeho majetky (rod. dom, byt, 3x pozemky, auto).
Keď sme sudkini predložili všetky tieto zistenia, odpovedala : A čo
s tým mám robiť ?
dokonca ani nevedela čo si má od odporcuvyžiadat.
Neviem čo si mám o tom všetkom myslieť.
Odporca má vysokú životnú úroveň, pohostinstvo mu prosperuje a má
aj nadštandartné stomatologické výkony adť.
Chceli by sme Vás poprosiť o radu, že čo máme robiť, ak sa k
tomuto sudkina tako stavia ?
A ako sa môžme voči odporcovi brániť ?
Žiaľ my si právnikanemôžeme dovoliť.
Bola by som Vám velmi vďačná za skorú odpoveď.
S pozdravom Harisova.
Ďakujeme.
Naposledy upravil arizona : 31.07.09 at 11:40
Hľadať v debate
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
žena, matka, samoživiteľka... ...viac
Nevyznam sa v problematike vyzivneho (ci sa posudzuje prijem alebo majetok alebo oboje), ale dovolim sa objasnit pojmy:
Prijem = "zisk" z podnikania, ktory vykazal v danovom priznani.
Prijem a majetok su dve rozdielne zalezitosti. Aj ked nema dostatocny prijem, neznamena, ze nemoze mat majetok. Napr. automobil v majetku firmy mu znizil "zisk" (automobil je jeho majetkom), preto jeho "zisk" podla danoveho priznania je len 8 000 Sk.
Ak sudkyna nevie, co ma robit, to je dost smutne a ubohe.
Aj napriek tomu uviedol velmi nizky zisk s danovom priznani. Ak sa Vam jeho zivotny styl zda prilis narocny a zaroven vykazuje nizky zisk v danovom priznani, mozete dat podnet na Danovy urad - ten mu urobi danovu kontrolu.
harisova66 
harisova66
harisova66
Keď sme sudkini predložili všetky tieto zistenia, odpovedala : A čo s tým mám robiť ? dokonca ani nevedela čo si má od odporcu vyžiadat. Neviem čo si mám o tom všetkom myslieť.
dokonca ani nevedela čo si má od odporcu vyžiadat. Neviem čo si mám o tom všetkom myslieť. harisova66
Ja by som povedala, že plnoleté dieťa má zbaliť kufre a prísť otcovi domov. Oboznámiť ho, že bude bývať s ním, že matka súhlasí s výživným k rukám dieťaťa plnoletého vo výške 53 eura, a zvyšok má pokryť otec a zabezpečiť otec.
Ak nechce platiť, nech živí dieťa. Aspon sám uvidí, že peniaze potrebuje dieťa a nie matka. Možno mu to otvorí oči.
Ak nechce platiť, nech živí dieťa. Aspon sám uvidí, že peniaze potrebuje dieťa a nie matka. Možno mu to otvorí oči.
Bývať s nadmieru agersívnim človekom ? to by asi nebolo najlepšie riešenie. A on si uvedomuje že tie peniaze potrebuje dieta len co sa da cakat od takeho cloveka ktory si zaplatí radsej najlepsieho pravnika v meste nez by tie peniaze mal dat svojej jedinej dcere. Tento clovek sa neda nazvat otcom, lebo nikdy ním nebol.
harisova66
-8 000 Sk - jeho mesacný príjem "akoze"
-viem ze majetok a príjem sú 2rozdielne ale ked ma nízky príjem preco ten majetok nepreda ?????
-danova kontrola nepomoze "všade ma znamych"
-viem ze majetok a príjem sú 2rozdielne ale ked ma nízky príjem preco ten majetok nepreda ?????
-danova kontrola nepomoze "všade ma znamych"
To si nepísala, že je agresívny. Teda som to nepostrehla v tvojom príspevku.
To si žiada dcéra výživné nie? Kedže je plnoletá.
Tak treba vyčísliť dopodrobna všetky jej výdavky. Teda zarátať do toho bývanie s tebou, náklady na to bývanie a vreckové a oblečenie a výdavky do školy.
Nech to má dcéra presne porátané, a pred sudkinou to rozdelí dvoma. 1/2 prispeješ ty a druhú otec. Sudkiňa nebude mohla namietať si myslím.
Proste musí preukázať aké má náklady, a ty ako matka sa podielaš tým jednou polovicou.
Čiže ak za bývanie zaplatíš 200 eur mesačne a bývate v byte 2 osoby tak náklad tvojej dcéry je 100 eur a takto to rozpočítať dopodrobna.
To si žiada dcéra výživné nie? Kedže je plnoletá.
Tak treba vyčísliť dopodrobna všetky jej výdavky. Teda zarátať do toho bývanie s tebou, náklady na to bývanie a vreckové a oblečenie a výdavky do školy.
Nech to má dcéra presne porátané, a pred sudkinou to rozdelí dvoma. 1/2 prispeješ ty a druhú otec. Sudkiňa nebude mohla namietať si myslím.
Proste musí preukázať aké má náklady, a ty ako matka sa podielaš tým jednou polovicou.
Čiže ak za bývanie zaplatíš 200 eur mesačne a bývate v byte 2 osoby tak náklad tvojej dcéry je 100 eur a takto to rozpočítať dopodrobna.
harisova66
Prepisovala som odvolanie voči stanoveniu výživného jednej mamičke, ktorá žiadala zvýšenie na 7000sk /prepoč. na € a otec dieťaťa je dobrovolne nezamestnaný - t.zn. oficialne nemá žiadny príjem. Tiež tam dokladovala majetkové pomery otca. Na súde ju zastupuje právnička ...
harisova66
adi11
harisova66
harisova66
Je smutné, že máš takého otca ...
Ešte máš aj túto možnosť :
http://www.vop.gov.sk/
v záhlaví stránky nájdeš formulár na podanie podnetu verejnému ochrancovi práv
http://www.vop.gov.sk/
v záhlaví stránky nájdeš formulár na podanie podnetu verejnému ochrancovi práv
Ta sudkyna to zrejme myslela ako "vtip", aj ked dost blby.
Z popisanej situacie podla mna jednoznacne vyplyva, že "otec" ma prijem z inej nez zavislej cinnosti podliehajucej dani z príjmu. V tomto smere preto odkazujem na ust. § 63 ods. 1,2 Zákona o rodine. Ak sudkyna nevie, ako má postupovať, v nadväznosti na uvadzane skutocnosti (stomatolog, pohostinstvo) treba "usmernit" súd v zmysle uvedeného ustanovenia. Ono sa to potom urcite pohne.
GL
Z popisanej situacie podla mna jednoznacne vyplyva, že "otec" ma prijem z inej nez zavislej cinnosti podliehajucej dani z príjmu. V tomto smere preto odkazujem na ust. § 63 ods. 1,2 Zákona o rodine. Ak sudkyna nevie, ako má postupovať, v nadväznosti na uvadzane skutocnosti (stomatolog, pohostinstvo) treba "usmernit" súd v zmysle uvedeného ustanovenia. Ono sa to potom urcite pohne.
GL
Sudkyna môže stanoviť výživné z preukázaných príjmov, nie z nepodložených domniehok. A posudzuje sa príjem otca, nie majetkové pomery. Viem že dámy nebudú chcieť so mnou súhlasiť, ale sudca rozhoduje na základe objektívny skutočností a nie subjektívnych pocitov.
Pred súdom je pravda to, čo sa dá dokázať.
Pred súdom je pravda to, čo sa dá dokázať.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
