Dobry den,
chcem sa spytat na pravnu stranku veci:
Predal som auto, stare 15 rocne, ale bolo v dobrom, pojazdnom stave. S kupcom som stravil 7 hodin (!!!) - auto prezrel on, uplne kompletne, aj JEHO mechanik, mal skusobnu jazdu, mal k dizpoziii vsetky doklady od zaciatku, prezrel ho nasledne automechanik z autorizovaneho servisu znacky auta, jednu zalezitost sme si boli overit aj na STK. Nic som nezatajil a auto predal s cistym svedomim a vedomim nas vsetkych ze je v poriadku.
Pri ceste domov sa mu ale nieco pokazilo na LPG zariadeni. Dva dni na to siel do servisu, kde zistili, ze LPG zariadenie je nejake chybne, a zastarale a muselo by sa cele menit. Vraj vozidlo neprejde EK a TK. Pritom nam obom dva dni predtym pracovnici z STK tvrdili nieco ine.
Zmluva je neoverena notarom, uplne tradicna. Je tam samozrejme aj:
"Ze sa zo stavom vozidla riadne oboznamil jeho obhliadkou a skusobnou jazdou a kupuje ho v stave, v akom sa nachadza ku dnu podpisu tejto zmluvy. "
Situacia ma velmi mrzi ale auto spat brat nemienim. Naozaj som robil svoje maximum a predal auto v dobrom stave a okrem toho dostal kupca skoro 20% zlavu na auto, pretoze mi spolu s jeho mechanikom tvrdili ake vady tam mimo ineho nasli a vraj to budu musiet vymenit (tvrdenie sa potom pri druhom mechanikovi v autorizovanom servise ukazalo ako nepravdive, ale uz som to chcel mat z krku tak som proste povedal ze OK cena plati znizena ako sme sa dohodli).
Moja otazka znie, aka je realna moznost postupu, kedze po vsetkych telefonatoch a rieseniach, hoci ma to velmi mrzi, proste to nechcem riesit. Auto brat spat nechcem. Ma nejaku sancu dat ma za to "na sud"? Respektive inym sposobom teraz vymahat nejake kroky? Odstupenie od zmluvy, (na ktore by som nejakym sposobom musel pristat) alebo reklamacie atd atd...? Priznam sa, v tomto som uplny laik.
Velmi pekne dakujem za pomoc.