Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Rozhodcovská zmluva
Prajem dobry deň,
dnes mi prisiel z PSS návrh na uzatvorenie Rozhodcovskej zmluvy medzi stavebnym sporitelom a Prvou stavebnou sporitelnou, tak by ma zaujimalo o co vlastne die, ake to ma vyhody nevyhody, co to vlastne znamena.
V zmlvue je vlastne uveden ze vsetky spory ktore pripadne vzniknu medzi zmluvnymi stranami, bude riesit rozhodcovsky sud v bratislave(asociacia bank slovenskej republiky)
dakujem
dnes mi prisiel z PSS návrh na uzatvorenie Rozhodcovskej zmluvy medzi stavebnym sporitelom a Prvou stavebnou sporitelnou, tak by ma zaujimalo o co vlastne die, ake to ma vyhody nevyhody, co to vlastne znamena.
V zmlvue je vlastne uveden ze vsetky spory ktore pripadne vzniknu medzi zmluvnymi stranami, bude riesit rozhodcovsky sud v bratislave(asociacia bank slovenskej republiky)
dakujem
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Veľmi doporučujem držať sa tejto rady, aby ste v budúcnosti neboli sklamaný a znechutený z prípadného rozhodcovského konania.
Zdravim Vas,
touto zmluvou sa zaviazete, ze vsetky spory ( pozorne si precitajte ci nie su nejak specifikovane, napr. spory ohladom platnosti zmluv, alebo ci ide o pausalne ustanovenie)budu riesene nie pred sudom, ale pred rozhodcom. Na to ste prisli aj Vy.
Cize ak by vznikol medzi Vami a druhou stranou spor, zavazujete sa, ze nepodate zalobu na sud ( alebo ine podanie), ale ze to bude riesit rozhodca a rozhodnutie ktore vyda ma podla zakona ucinky rozsudky.
Zakon Vam ale nazakazuje, aby ste zalobu podali na sud, ale sa to procesne bude zohladnovat, napr. aj vo vyske trov, ktoru zaplatite
Ale rada by som Vas upozornit na zopar detailov:
1. Byt Vami, ak uz mam uzavriet Rozh. zmluvu, urcite tam chcem mat ustanovenie o to, ze proti rozhodnutie rozhodcu je mozne sa odvolat na vyssiu instanciu rozhodcu. Totiz 2. stupen v rozhodcovskom rozhodovani je fakultativny...a ked si druha zmluvna strana sama dala do zmluvy ( resp. sama ho vybrala) rozhodcovsky sud, s najvacsou pravdepodobnostou, jej tento sud bude riesit asi vsetky spory, nechcem dramatizovat, ale maloktory rozhodca je nestranny....a ked pracuje pre firmu, ktorej riesi vsetky spory, je celkom rad, ze ma takeho klienta
napr. ja by som nikdy neuzavrela rozhodcovsku zmluvu ako obcan, ani ako pod. subjekt, kde rozhodcom by bola určena konkretna osoba!!! - teda Jan Novak....to su zrejme podfuky.....ak to ma byt institucia, este budiz...
2. Preco moznost odvolat sa....preto..lebo zakon Vam dava moznost rozhodnutie rozhodcu dat preskumat sudu, ale iba z taxativne stanovenych dovodov...a neverili by ste, ze nespravne skutkove a pravne posudenie veci tam nie je...v podstate su tam len procesne vady, ako dovody pre prieskum. Preto si dat dalsiu moznost.
3. K comu je dobra rozh. zmluva - konanie je lacnejsie, rychlejsie
Podla mna, nekvalitnejsie a zaujate! Takze pozor, pozor....ake konkretne znenie zmluvy podpisete.
Adios....tolko v strucnosti.
touto zmluvou sa zaviazete, ze vsetky spory ( pozorne si precitajte ci nie su nejak specifikovane, napr. spory ohladom platnosti zmluv, alebo ci ide o pausalne ustanovenie)budu riesene nie pred sudom, ale pred rozhodcom. Na to ste prisli aj Vy.
Cize ak by vznikol medzi Vami a druhou stranou spor, zavazujete sa, ze nepodate zalobu na sud ( alebo ine podanie), ale ze to bude riesit rozhodca a rozhodnutie ktore vyda ma podla zakona ucinky rozsudky.
Zakon Vam ale nazakazuje, aby ste zalobu podali na sud, ale sa to procesne bude zohladnovat, napr. aj vo vyske trov, ktoru zaplatite
Ale rada by som Vas upozornit na zopar detailov:
1. Byt Vami, ak uz mam uzavriet Rozh. zmluvu, urcite tam chcem mat ustanovenie o to, ze proti rozhodnutie rozhodcu je mozne sa odvolat na vyssiu instanciu rozhodcu. Totiz 2. stupen v rozhodcovskom rozhodovani je fakultativny...a ked si druha zmluvna strana sama dala do zmluvy ( resp. sama ho vybrala) rozhodcovsky sud, s najvacsou pravdepodobnostou, jej tento sud bude riesit asi vsetky spory, nechcem dramatizovat, ale maloktory rozhodca je nestranny....a ked pracuje pre firmu, ktorej riesi vsetky spory, je celkom rad, ze ma takeho klienta
napr. ja by som nikdy neuzavrela rozhodcovsku zmluvu ako obcan, ani ako pod. subjekt, kde rozhodcom by bola určena konkretna osoba!!! - teda Jan Novak....to su zrejme podfuky.....ak to ma byt institucia, este budiz...2. Preco moznost odvolat sa....preto..lebo zakon Vam dava moznost rozhodnutie rozhodcu dat preskumat sudu, ale iba z taxativne stanovenych dovodov...a neverili by ste, ze nespravne skutkove a pravne posudenie veci tam nie je...v podstate su tam len procesne vady, ako dovody pre prieskum. Preto si dat dalsiu moznost.
3. K comu je dobra rozh. zmluva - konanie je lacnejsie, rychlejsie
Podla mna, nekvalitnejsie a zaujate! Takze pozor, pozor....ake konkretne znenie zmluvy podpisete.
Adios....tolko v strucnosti.
nika17 
Zdravim Vas,
touto zmluvou sa zaviazete, ze vsetky spory ( pozorne si precitajte ci nie su nejak specifikovane, napr. spory ohladom platnosti zmluv, alebo ci ide o pausalne ustanovenie)budu riesene nie pred sudom, ale pred rozhodcom. Na to ste prisli aj Vy.
Cize ak by vznikol medzi Vami a druhou stranou spor, zavazujete sa, ze nepodate zalobu na sud ( alebo ine podanie), ale ze to bude riesit rozhodca a rozhodnutie ktore vyda ma podla zakona ucinky rozsudky.
Zakon Vam ale nazakazuje, aby ste zalobu podali na sud, ale sa to procesne bude zohladnovat, napr. aj vo vyske trov, ktoru zaplatite
Ale rada by som Vas upozornit na zopar detailov:
1. Byt Vami, ak uz mam uzavriet Rozh. zmluvu, urcite tam chcem mat ustanovenie o to, ze proti rozhodnutie rozhodcu je mozne sa odvolat na vyssiu instanciu rozhodcu. Totiz 2. stupen v rozhodcovskom rozhodovani je fakultativny...a ked si druha zmluvna strana sama dala do zmluvy ( resp. sama ho vybrala) rozhodcovsky sud, s najvacsou pravdepodobnostou, jej tento sud bude riesit asi vsetky spory, nechcem dramatizovat, ale maloktory rozhodca je nestranny....a ked pracuje pre firmu, ktorej riesi vsetky spory, je celkom rad, ze ma takeho klienta napr. ja by som nikdy neuzavrela rozhodcovsku zmluvu ako obcan, ani ako pod. subjekt, kde rozhodcom by bola určena konkretna osoba!!! - teda Jan Novak....to su zrejme podfuky.....ak to ma byt institucia, este budiz...
2. Preco moznost odvolat sa....preto..lebo zakon Vam dava moznost rozhodnutie rozhodcu dat preskumat sudu, ale iba z taxativne stanovenych dovodov...a neverili by ste, ze nespravne skutkove a pravne posudenie veci tam nie je...v podstate su tam len procesne vady, ako dovody pre prieskum. Preto si dat dalsiu moznost.
3. K comu je dobra rozh. zmluva - konanie je lacnejsie, rychlejsie
Podla mna, nekvalitnejsie a zaujate! Takze pozor, pozor....ake konkretne znenie zmluvy podpisete.
Adios....tolko v strucnosti.
touto zmluvou sa zaviazete, ze vsetky spory ( pozorne si precitajte ci nie su nejak specifikovane, napr. spory ohladom platnosti zmluv, alebo ci ide o pausalne ustanovenie)budu riesene nie pred sudom, ale pred rozhodcom. Na to ste prisli aj Vy.
Cize ak by vznikol medzi Vami a druhou stranou spor, zavazujete sa, ze nepodate zalobu na sud ( alebo ine podanie), ale ze to bude riesit rozhodca a rozhodnutie ktore vyda ma podla zakona ucinky rozsudky.
Zakon Vam ale nazakazuje, aby ste zalobu podali na sud, ale sa to procesne bude zohladnovat, napr. aj vo vyske trov, ktoru zaplatite
Ale rada by som Vas upozornit na zopar detailov:
1. Byt Vami, ak uz mam uzavriet Rozh. zmluvu, urcite tam chcem mat ustanovenie o to, ze proti rozhodnutie rozhodcu je mozne sa odvolat na vyssiu instanciu rozhodcu. Totiz 2. stupen v rozhodcovskom rozhodovani je fakultativny...a ked si druha zmluvna strana sama dala do zmluvy ( resp. sama ho vybrala) rozhodcovsky sud, s najvacsou pravdepodobnostou, jej tento sud bude riesit asi vsetky spory, nechcem dramatizovat, ale maloktory rozhodca je nestranny....a ked pracuje pre firmu, ktorej riesi vsetky spory, je celkom rad, ze ma takeho klienta
napr. ja by som nikdy neuzavrela rozhodcovsku zmluvu ako obcan, ani ako pod. subjekt, kde rozhodcom by bola určena konkretna osoba!!! - teda Jan Novak....to su zrejme podfuky.....ak to ma byt institucia, este budiz...2. Preco moznost odvolat sa....preto..lebo zakon Vam dava moznost rozhodnutie rozhodcu dat preskumat sudu, ale iba z taxativne stanovenych dovodov...a neverili by ste, ze nespravne skutkove a pravne posudenie veci tam nie je...v podstate su tam len procesne vady, ako dovody pre prieskum. Preto si dat dalsiu moznost.
3. K comu je dobra rozh. zmluva - konanie je lacnejsie, rychlejsie
Podla mna, nekvalitnejsie a zaujate! Takze pozor, pozor....ake konkretne znenie zmluvy podpisete.
Adios....tolko v strucnosti.
dakujem za cenne rady, ale pre istotu aby ste videli tak pridavam prescanovane podmienky tej zmluvy
Čo sa týka výhod a nevýhod rozhodcovského konania odporúčam ti článok :
http://www.vasobhajca.sk/rozhodcovsky_sud.htm
zaujímavé čítanie.
http://www.vasobhajca.sk/rozhodcovsky_sud.htm
zaujímavé čítanie.
Rozhodcovská zmluva
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
