gypsynka Chcela by som sa opýtať na podobný problém. Švagriná bola vlastníčkou bytu, ktorý založila, keď podnikala. Potom skrachovala, odsťahovala sa mimo mesta a v byte ostal bývať jej 18-ročný syn. Ten zo strachu, aby neprišiel o strechu nad hlavou, poradil sa s právnikom a ten mu vybavil prepis bytu na jeho meno, ale aj s ťarchou. Minulého roku sa ozval veriteľ, ktorý požadoval vrátenie pôžičky a keďže on ho nemal z čoho vyplatiť a byť bol založený práve na túto pôžičku, nabehol exekútor, synovca vyhodili z bytu doslova na ulici už aj so ženou a malým dieťaťom, exekútor byt predal a vyplatil dlžobu. Mňa zaujíma v podstate otázka, či mu ten právnik už vtedy dobre vybavil LV, keď doňho zapísali ťarchu, ktorou bol vlastne dlh jeho matky a či ho mali právo vyhodiť z bytu, keď on nič s dlhom svojej matky nemal, či ten dlh nemali vymáhať od nej? Celé sa mi to zdalo ako podvod, pretože ten byť je dosť veľký a je na lukratívnom mieste v centre mesta. Takže si myslím, že ten exekútor si naňho urobil zálusk...
Nedá sa k tomuto vyjadriť, pretože nenapísala si, aká to bola ťarcxha na tom byte. Ak to bola ťarcha - založenie bytu v prospech veriteľa, ako mohli prepísať byt na iného majiteľa bez súhlasu veriteľa?
Treba presne napísať znenie ťarchy, potom môžeme bližšie napísať, či to bolo právne v poriadku alebo nie.
Pokiaľ ale bol byt založený ako zábezpeka za dlžnú sumu, tak je jedno, kto je majiteľom bytu (či je to iná osoba, než kto je dlžník), exekútor má právo siahnuť na tento majetok. To je v podstate také, ako keby jej mama pri žiadosti o úver povedala, že "ak nezaplatím, môžete si zobrať tento byt." A je jedno kto je majiteľom, lebo každý majiteľ kupuje aj tú ťarchu - teda riziko, že o byt môže prísť, ak tá žena si svoj záväzok nesplní.