ahoj marián III
dávam ti do pozornosti zákon č.656/2004 § 54 ods. 4
prikláňam sa k príspevku č.2,ale ak je plynomer preukázateľne pokazený čo zistíš aj nejako laicky,
ja osobne by som postupoval podľa príslušného odstavca
a dal meradlo preskúšať / zásadne písomne/ a pri potvrdení poruchy by všetky náklady znášal dodávateľ /plynárne/
a v prípade že by bol dobrý tak by si zaplatil a vedel by si že všetko je v poriadku a tvoje zúčtovania sú v úporiadku
môj postup by bol ako v príspevku č.2 s tým že sa mi ti zdá že plynomer nemerá správne.Ten kto ho v prípade že ho dajú na preskúšanie by ho mal len vymeniť a nie u teba skúšať a potom len počkať za výsledok
s pozdravom karol


nedá mi: toto by sa v za nestalo

ahoj marián III
dávam ti do pozornosti zákon č.656/2004 § 54 ods. 4
prikláňam sa k príspevku č.2,ale ak je plynomer preukázateľne pokazený čo zistíš aj nejako laicky,
ja osobne by som postupoval podľa príslušného odstavca
a dal meradlo preskúšať / zásadne písomne/ a pri potvrdení poruchy by všetky náklady znášal dodávateľ /plynárne/
a v prípade že by bol dobrý tak by si zaplatil a vedel by si že všetko je v poriadku a tvoje zúčtovania sú v úporiadku
môj postup by bol ako v príspevku č.2 s tým že sa mi ti zdá že plynomer nemerá správne.Ten kto ho v prípade že ho dajú na preskúšanie by ho mal len vymeniť a nie u teba skúšať a potom len počkať za výsledok
s pozdravom karol


Takže ak sa dokáže, že plynomer je zlý, tak nemusí ani doplatiť za spotrebu plynu - zrejme odhadnutú podľa spotreby za predchádzajúce roky?

áno u nás je všetko možné
majú plynárne doklad že meradlo bolo zlé aj v predchádzajúcom účtovnom období ?????
však znížili zálohui a to nie o malú čiastku!!!
keď náhodou meradlo vymenia a spotreba stúpne aj tak zúčtovanie za predchádzajúce obdobie je už vykonané
a v prípade že po výmene stúpne spotreba,tak zasa zvýšia
zálohovú platbu
tvdrenie z ich strany že meradlo bolo zlé aj v predchádzajúcom zúčtovacom období by bolo proti tvrdeniu odberateľa a nieje doklad o poruche meradla v danom období!!!
s pozdravom karol

pre mariána III
a kto okrem teba vie že máš dva roky zlý plynomer ????
však to že ti zle meria ,keď si si dnes ráno všimol že je na ňom skoro taká istá hodnota,aká bola včera večer a ty si mal ráno pustené nejaké spotrebiče,však ty skoro každý deň bajočkom pozeráš a vždy tam bola iná hodnota ako predtým len teraz sa ti zdá že táto hodnota je menšia ako v iné dni
s pozdravom karol


tiež som zvedavý ako ti to dopadne,daj vedieť

samozrejme že marián vie že má pokazené hodiny,ale v
plynárňach to dúfam zatiaľ nevedia ja by som v prípade nahlasovania poruchy postupoval podľa svojho príspevku č.10,tým by som sa vyhol všelijakým to že odkedy mohla byť porucha,či už nebola v minulosti a pod.

a napíše ten kto bude kontrolovať,že porucha bola už dávno? asi nie nemá to ako dokázať a ani si to nedovolí však má štátnu akreditáciu na kontrolu určených meradiel a sem patrí aj plynomer

ak povie čisto že len má poruchu dajú plynomer preskúšať
plynárne a potom mu to všetko spočítajú lebo povedia že porucha bola už dávno,nakoľko vsadia na právnu neznalosť
a ich vyjadrenia berú ako zákon, hoci to je v rozpore so zákonom
ale majú smolu niekto iný ako oni sa tiež vyzná v ich zákonoch a vie čo a ako
s pozdravom karol

ja si myslím,že sa vzdajú,lebo keď im niekto iný ako oni ukáže, že je trochu znalý danej tématiky,tak vedia že v prípade nejakých ďaľších ich neoprávnených požiadaviek si buď vie vyhľadať čo a ako na to ísť a v prípade je tu ešte aj štátna inštitúcia platená z naších daní,ktorá zadarmo rieši danú problematiku
s pozdravom karol

všetko sa síce dá najsť ale chce to čas

je pre mňa trochu divné že dodávateľ pri ročnom zúčtovaní vrátil preplatok cca. 30 000 sk a nevyužil možnosť premerať plynomer a v prípade jeho poruchy by mohol v ročnom vyučtovaní isť v rámci zákona tzn.mohol napr. určiť spotrebu podľa predchádzajúceho roku
samozrejme že marián by mal svoju nižšiu spotrebu vedieť zdôvodniť svojou neprítomnosťou a pod. je to len naša polemika či spotreba bola nižšia ako predtým
ak zo strany mariána nieje porušenie zmluvy a nemá poškodené meradlo podľa § 59 ods.1 písm. c/ a d/ druhá časť,nemožno toto pokladať za neoprávnený odber
samozrejme,že nie hneď tam ,,vbehňúť,, a bu bu bu ja sa v to vyznám , ale postupovať podľa prvej vety ktorú som napísal v tomto príspevku
a účtovanie predchádzajúceho ročného obdobia to by bolo trvdenie proti tvrdeniu,samozrejme že plynárne by mali navrch,až vtedy by bol daľší postup ako na to a tu je zasa
platná prvá veta môjho príspevku

s pozdravom karol