hadam necakas na tak siroku otazku tykajucu sa tak rozsiahlej temy odpoved v rozsahu jedneho kratkeho prispevku ...

http://www.digi-foto.sk/
http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm

prijemne citanie ...

K tým megapixelom.Mám Canon SX1IS s plným FUL HD videom .Pri tak vysokom rozlíšení je 4 GB karta plná za 4-5 minút nahrávky.Treba s tým počítať aj pri fotografiách Vysoké rozlíšenie vyžaduje aj veľkú kartu ,dlhšie načítavanie do počítača atd....Čo sa týka značiek fottoaparátov treba zvážiť či lacnejší (1 krát spadne na beton a je po ňom) alebo niečo kvalitnejšie značky čo aj niečo vydržia.12 Mpix je habadej stačí to aj na moju 24" obrazovku fotky sú čisté.

...ak nechceš robiť bilboardy,nepozeraj na megapixely,na bežné fotky stačí aj 5.....s videom neporadím,to je pre mňa nepodstatné,ale "umelecké" fotky nerobí foťák....môžeš mať výbavu aj za milión,a neurobíš dobrú foto....mal by si si preliezť nejaké fotoservery,popozerať fotky,prečítať fórum....
ja som si vyberala foťák asi tak,že som kúpila ten najlacnejší kompakt,ktorý práve mali .dala by som sem nejakú moju foto,ale neviem ako a link mi nepovolilo vložiť...

Neviem, či by som fotoaparát vyberal podľa toho, či sa zostane poškodený po páde. Aj najkvalitnejšie Canony za tri tísíc EUR sú s plastovým telom.

Plastový alebo kovový, to je jedno. Už som videl aj drahý kovový Panasonic LUMIX s prasknutým displejom, výmena displeja asi nebola práve lacná. Fotoaparát nemá čo padať na zem.

Myslieť si že viac MPix znamená aj vyššiu kvalitu snímkov je chyba. Mám NIKON 3MPix a SAMSUNG 8MPix, oba nastavené na maximálne rozlíšenie a maximálnu kvalitu. Fotky z oboch majú cca 1 MB, pritom zo SAMSUNGu by logicky mali byť 2,5x večšie. Keď si fotky pozriem zblízka na PC, 100% veľkosť, tak tie z NIKONu sú pekné čisté zatiaľ čo na tých zo SAMSUNGu je vidieť digitálny šum, aký je pri slabej kvalite JPG kompresie. Je to vidieť hlavne na jednofarebnej (sivej, bielej...) ploche, sú tam vidieť farebné škvrny.

Potom treba dávať tiež pozor na citlivosť snímača a ostrenie. Niektoré fotoaparáty odmietajú fotiť pri slabšom svetle, osobu v čiernej vetrovke vo vchode paneláku skrátka neodfotíš. A to ani s bleskom, foťák nezaostrí, a ak aj odfotí, tak rozmazane (SAMSUNG).

Najlepšie je si niekde fotoaparát požičať, urobiť viacej záberov v rôznych podmienkach a potom si ich pozrieť v počítači, zvečšiť a tak...

ktory canon za 3000€ ma plastove telo ?

hociktorý, aj EOS rada. napríklad :
http://www.pixmania.sk/sk/sk/4029459...tml#pix-review

nevyjadruj sa k veciam o ktorych nemas šajnu ...

o.i. tam vidim jasne napisane
"material: zliatina magnezia"

bubkoch asi mám šajnu o tomto foťáku - na zliatine magnézia je plast.

V tom pripade ma auto karoseriu z metalizy, resp z farby.
Dobra teoria :>D

Velkou chybou je ze väcsina ludi sa pri kupe pozera iba na rozlisenie ccd snimaca. Velmi dolezitou vecou ak nie najdolezitejsou je aj typ sosovky pouzity vo fotoaparate. Pokial fotoaparat obsahuje nekvalitnu sosovku, tak vam nepomoze ani vysoke rozlisenie.
Neskutocne sa bavim na niektorych mobilnych telefonoch ktore dokazu podla vyrobcu natacat "HD" video. V tak tenkom pristroji ako je MT nieje mozno umiestnit sosovku (koli jej hrubke) vhodnu na to, aby dokazala robit plnohodnotne HD alebo nedajboze full HD video. Vsetko je to softverovo potom dorabane do "HD" rozlisenia ktore vsak vskutosnosti s HD nema co sa tyka kvality nic spolocne.

Keď som kupoval ja foťak,najdôležitejšie pre mňa bolo Širokouhlý objektýv zom aspon28/110-višie.Lebo často fotím v malych miestnostiach na oslavach.
Potom značka ktorej môžem veriť,to som bral ako záruku dobrého zaostrovania.Až potom pixely najlepšie okolo 10 a veľkosť displeya ja mám 3".Samozrejme musel natáčať aj video.
Rozhodol som sa pre Panasonik LIMUX DMC-FX50.Som sním veľmi spokojný aj keď som ho kupoval pred 7 rokmi stále funguje bezvadne.Vtedy stál na eura cca 300 Eur.

bol mi poradeny tento Samsung WB650 .. a celkom sa mi pozdava.. co vy na to?..

- nie som odbornik na fotoaparaty, ale z vlastnej skusenosti si myslim, ze dolezite je aj to, aky ma fotoaparat baterky
- dostala som fotak "krasny, super", ale s plochou baterkou
- pri mojej zalube vo foteni baterka podla mna velmi malo vydrzala
- dostala som dalsiu baterku, aby som mala na vymenu, zial ani dve mi nestacia, napr. ked nie je moznost ihned ju nabit
- chcela som si kupit dalsiu-tretiu baterku, aby som mohla fotit kolko chcem, napr.celodenny vylet, ale ked som zistila kolko stoji, nekupila som ju, stoji tretinu toho, co asi stal ten moj "krasny, super" fotak
- radsej si kupim novy fotak

aký to bol foťák??

OLympus Stylus 1040
- je dobry, som s nim spokojna, skoda je len, ze baterka nevydrzi dlho

ja mám panasonic DMC-LS60 a canon powershot S2 IS,idú tam tužkové dobíjacie....vydržia dosť dlho.

Pozri ktore fotaky su do 200e -dalej pozri ktory ma najvacsiu optiku a najvacsie rozlisenie. To je najhlavnejsie. Velka optika aby prepustila maximum svetla( rozdiel poznas na fotkach fotenych v tme) a kvalitny cip aby ho spravoval. Kartu, brasne a prislusenstvo si dokupis. Ja by som pozeral na Panasonic, Olympus, Canon, Fuji, Samsung.

co to je "najvacsia optika" ? taka ktora ma najvacsie rozmery ?
co to je "kvalitny cip" ? ten ktory ma co najvacsie rozlisenie ?
ak si na obe otazky odpovedal ano, tiez ti najskor doporucujem studovat linky v #2 v tejto teme a az potom radit

nechápem,načo si dal túto otázku sem do porady,keď si sa to isté pýtal na ephoto....veď tam sú iní machri...myslím,že ti tam poradili dobre....v kategorii do 200e si vyberaj podla vzhladu/farby .... nicim sa inac nelisia ...