ekopo O tomto sa viedla v dávnych dobách jedna debata na Porade.
situácia:
-začínajúci podnikateľ si zaobstará tovar (napr. 10.000€), ak ho chce zaplatiť, musí vložiť do podnikania peniaze. Tovar zaplatí, do konca roka nepredá, musí ho vykázať v inventúre.
O vklade účtuje samozrejme ako PNZD. Nič nevykáže v záväzkoch. Výkaz o MaZ je nasledovný:
vykáže zásoby v hodnote 10.000€ a následne rozdiel majetku a záväzkov tiež 10.000€. Zrazu a z ničoho.
Je to správne? Podľa mňa nie. Preto evidujem takýto vklad ako určitý záväzok. Pri výbere peňazí sa tento záväzok znižuje. Ak si podnikateľ vyberá peniaze a už žiadne peniaze nemá vložené v podnikaní o tomto sa v JU už ako pohľadávke neúčtuje, pretože si vyberá vlastne zdanené peniaze (alebo by mali byť danené). Je to dané spôsobom účtovania v JU.
Pravdaže dopad na vyčíslenie základu dane to nemá nikdy žiadny dopad v JU.
Ešte na záver: § 2 ods. 2)zákona o účtovníctve hovorí:
Predmetom účtovníctva je účtovanie skutočností o
a) stave a pohybe majetku,
b) stave a pohybe záväzkov,
c) rozdiele majetku a záväzkov,
p.s. pre tuta , to bol asi môj dopyt, a nachádzal sa aj v tej obsiahlej diskusii
...a nech si z toho každý vyberie čo sa mu hodí...
Vyberám z toho len vyznačené , skutočne súhlasím s ekopom , že nech si každý vyberie z toho čo sa mu hodí . Ja mám tiež vyjadrenie DRSR a možno som ho aj uverejnila na Poradu , že sa má účtovať cez záväzky .
Nakoľko táto téma sa často opakuje a názory sú 50:50, tak skutočne doporučujem , aby si zvolil každý svoj spôsob účtovania .
Ak by som mala problém pri DK , tak určite by som sa objahovala tým, že som zaslala dotaz na daný problém a takto a takto mi bolo odpovedané .
Takže môj názor je , že skutočne sa už v tejto problematike vkladu a výberu SZČO nie je o čom baviť .Ja by som to považovala príspevkom ekopa za uzatvorenú tému resp. uzatvorenie jedného nášho problému .