juraj25 Ďakujem pekne, ale aj tak mi to nesedí, zatiaľ ako krok č. 1 je odvolanie auditora, zákon o účt. je verejnoprávny predpis, to znamená pokiaľ ustanovil zákonodárca formu pre odvolanie auditora je to kogentné ustanovenie a podľa môjho názoru sa nemôžem odchýliť od tohto ustanovenia, resp. mal by som zosúladiť zmluvu s týmto novým ustanovením podľa môjho názoru, pokiaľ by som postupoval podľa zmluvy, asi by som konal v rozpore zo zákonom o účt.
Z textu zákona mi vychádza, že v zmluve s auditorom si od 1.1.2008 už nemôžme dohodovať spôsob jej ukončenia, možno je môj názor mylný, ale naozaj to mi to pripadá tak, ako keby zákonodárca určil jediný spôsob ukončenia vzťahu s auditorom a to rozhodnutím VZ. Pripadá mi to však diskriminačné voči auditorom, skúsim prekopať celý zákon, či som náhodov neprehliadol nejaký kontext s týmto ust. § 19 odds. 2.
Dík za pomoc a ďalšie pripomienky
Myslím, že si nepresne vysvetľuješ to ustanovenie v zákone o účtovníctve.
"(2) Audítora účtovnej jednotky podľa odseku 1 písm. a), b) a d) schvaľuje a odvoláva valné zhromaždenie alebo členská schôdza."
V tom odvolaní neid eo vzťah účtovná jednotka-audítor, ale o to, že len VZ môže rozhodnúť o tom, kto bude vykonávať audit firmy. Teda VZ v marci rozhodne, že audítorom firmy FFF bude audítorská firma AAA. Následne uzatvoria zmluvu s AAA na vykonanie auditu platnú 3 roky.
V druhom roku nebudú meniť firmu, preto VZ nemusí rozhodovať. Ale jednému konateľovi sa znepáči audítor AAA tak navrhne pre tretí rok odvolať toho audítora. Nemôže však o tom rozhodnúť sám, ale musí o odvolaní rozhodnúť VZ. Ale je tu problém, lebo firma FFF sa zaviazala, že AAA mu má urobiť audit aj tretí rok. Uznesenie VZ nemôže rozhodnúť o zrušení zmluvy, len o výbere nového audítora.
Obchodné vzťahy (zmluvné vzťahy) si musí firma vyriešiť predtým, než rozhodne o výmene audítora.
Teda zákon nedáva možnosť zrušiť zmluvný záväzok firmy FFF voči AAA jednoduchým rozhodnutím VZ. To ustanovenie len zaväzuje firmu FFF rozhodnúť o tom, kto bude robiť audit, iba na VZ. Nikto iný nemôže rozhodnúť, že napr. v 4. roku bude robiť audit BBB.
VZ teda nerozhoduje o ukončení zmluvy s AAA, ale o tom, že firma už nechce mať za partnera AAA a následne treba urovnať zmluvný vzťah.
Asi som to napísal dosť chaoticky, neviem, či to bude pre druhých zrozumiteľné.
Iný príklad - futuristicko - absurdistický:
Napr. o výber manželky by v roku 2030 rozhodoval miestny úrad. Ty požiadaš o schválenie zosobášiť sa s pani M. Úrad ti dá povolenie a uzatvoríte manželstvo. O 5 rokov sa ale zaľúbiš do mladšej pani K. Zase si vyžiadaš povolenie úradu zobrať si teraz pani K. Úrad ti dá povolenie, ale najprv sa budeš musieť rozviesť, lebo ten úrad povolením manželstvo nezrušil, iba ti dal povolenie na uzatvorenie manželstva s pani K.
A teraz si dosaď:
úrad = VZ
pani M a K = audítor
manželstvo = zmluva s sudítorom
ty = firma
Dúfam, že toto je jasnejšie.