Na režčku neviem odpoveď. K tomu kúreniu, aké kúrenie bolo predtým v budove? Ak sa robila iba výmena starého plynového za nové, potom je to údržba.

mám v podstate takéto 2. prípady

1. budova (sklad) úplne bez kúrenia - nanovo namontované kúrenie
2.sídlo spoločnosti (kancelárie) predtým bolo iné kúrenie buď elektrické alebo na tuhé palivo a teraz dávali namontovať plynové

A tú rezačku naozaj nikto nevie?

V tomto prípade potom ide o TZ budovy jednoznačne.

takže 20 rokov, však?

Načo používate rezačku? V kancelárii alebo vo výrobe?
Ak vyrábate kartón, pozrela by som klasifikáciu produkcie 29.55.11 Stroje a prístroje na výrobu papiera, kartónu a lepenky a vtedy by somuvažovala nad § 26 odst. 2 - nemožno zaradiť podľa prílohy 1. Ak v kancelárii niečo ako rezačku uvažovala by som nad 30.01.23 Ostatné kancelárske stroje. Ak sa mýlim opravte ma

trocha trpezlivosti v tejto aj iných Tvojich témach by nezaškodila. Je nedeľa ,predpoludnie .

A na kúrenie ste robili aj novú prístavbu k budove? A predtým ste to iné kúrenie mali v majetku samostatne? Lebo kotol ústredného kúrenia možno zaradiť podľa KP aj do 28.22.12 Kotly ústredného kúrenia.
a vtedy by som uvažovala nad § 26 odst. 2 - nemožno zaradiť podľa prílohy 1. Potom je riešenie či v iných predpisoch nie je doba použiteľnosti alebo sa zaradí do 2. odpis. sk.

No, možno trošku smelé.

Zaujíma ma názor skúsených. Smith,... ozveš sa?

je to takto
1.prípad - staré budovy v ktorých nikdy nebolo kúrenie, nič sa nedostavovalo, len sa tam montovalo kúrenie
2. prípad - konateľ kúpil byt, ktorý je ako sídlo firmy a aj kancelárie, tam bolo predtým iné kúrenie´, teraz dával plynové, takže taktiež nanovo

A k tej rezačke, používa sa na ničenie nepotrebnych kartónov, ktoré potom používame pri balení tovaru ako výplň do balíka, aby sa tovar nepoškodil a nelietal. Tak do koľkej odpisovej skupiny by ste to dali?

Ad 1.)... toto by som dala ako TZ budovy, navýšiť vstupnú cenu o cenu TZ a odpisovať ďalej

Ad 2.) ... ak je byt zaradený v OM, ak bolo iné kúrenie ako plynové, a robilo sa úplne nanovo-celý systém plynového kúrenia, tak pravdepodobne tiež TZ.

... ale počkaj ešte na názor iných.

Tak rezačku by som asi dala ako KP 29.56 Ostatné účelové stroje do 2. odpis. sk.

Byt konateľa, ktorý je sídlom firmy je v majetku firmy?

nie nie je.V podstate on si kúpil byt, do OR zapísal sídlo firmy tento byt, a teraz mi doniesol faktúru za montáž plynového kúrenia vystavenú na spoločnosť. Tak rozmýšľam či je potrebné uzatvárať nejakú zmluvu a uviesť v nej že spoločnosť si môže uplatňovať všetky náklady a zhodnotenia tohto bytu, alebo či to nie je potrebné, keď je to v OR uvedené ako sídlo firmy a pritom majiteľom je konateľ. Tak už teraz fakt neviem.

Ak byt nie je v OM spoločnosti, potom na uplatnenie nákladov je potrebná nájomná zmluva, v ktorej je daný súhlas majiteľa na vykonávanie týchto prác.

no myslela som si, a potom sa to teda môže odpisovať ako TZ budovy, čiže 4 odpis. skupina - 20 rokov?

a sklad je vaším majetkom alebo ste tam v prenájme?
A na byt máte nejakú zmluvu? Lebo TZ možno vykonať len na majetku daňovníka, alebo na prenajatom majetku ak je to zmluvne ošetrené. Podmienkou je, že TZ nebude odpisovať vlastník. A čo s TZ ak z prenajatých priestorov odídete do iných?
Asi ošetriť v zmluve povinnosť odkúpiť.

Stále ma zaujíma názor ostatných, či to nie je súbor hnuteľných vecí so samostatným technicko-ekonomickým určením.

Byt je majetkom konateľa. Sklady sú v prenájme, ale to už je ošetrené zmluvou, že si to v prípade odchodu od nás odkúpia, a že si uplatňujeme všetky náklady my. ale skôr ma zaujíma ten byt.

Veď som uviedol už, že je potrebná tak isto zmluva.

to som odpisovala na otázku v príspevku od KIKy16

ok, ďakujem Vám všetkým, príjemný deň