Záložný veriteľ môže uspokojiť svoje pohľadávky len zo zálohu. Za nič ťa súdiť nebudú, najmä ke´d si sám obeť, nie páchateľ.
Pozrime sa na niektoré ustanovenia § 151h obč.zák.:
(1) Pri prevode alebo prechode zálohu pôsobí záložné právo voči nadobúdateľovi zálohu, ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje, že záložca môže záloh alebo časť zálohu previesť bez zaťaženia záložným právom alebo ak tento zákon alebo osobitný zákon neustanovuje inak.
(3) Záložné právo nepôsobí voči nadobúdateľovi zálohu, ak záložca previedol záloh v bežnom obchodnom styku v rámci výkonu predmetu podnikania. Záložné právo nepôsobí voči nadobúdateľovi zálohu ani vtedy, ak bol v čase prevodu alebo prechodu zálohu pri vynaložení náležitej starostlivosti dobromyseľný, že nadobúda záloh nezaťažený záložným právom. Ak je záložné právo registrované v registri záložných práv, predpokladá sa, že nadobúdateľ zálohu nie je dobromyseľný, ak nepreukáže opak.
(5) Záložca a nadobúdateľ zálohu sú povinní zaregistrovať zmenu v osobe záložcu do registra záložných práv alebo do osobitného registra, ak na vznik záložného práva sa vyžaduje podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona registrácia v osobitnom registri; za škodu spôsobenú porušením tejto povinnosti zodpovedajú spoločne a nerozdielne.
Ak je záložné právo zapísané v registri záložných práv, zákon zaviedol v ods. 3 vyvrátiteľnú právnu domnienku, že nadobúdateľ nemôže byť dobromyseľný. Ak teda chceš byť uznaný za dobromyseľného, musíš zákonný predpoklad vyvrátiť dôkazom opaku, že vtedy, ked si nadobudol auto, nebol predávajúci zapísaný v registri ako majiteľ tohto zálohu, ani nikto iný.
Podľa ods. 1 sa záložca (majiteľ auta) môže zmluvou previesť záloh nadobúdateľovi bez zaťaženia záložným právom. On čestne vyhlásil, že sa na auto nevzťahuje záložné právo voči inej osobe. Vyhlásil to aj o sebe? Pozri to poriadne, lebo by sa to možno dalo použiť - že ti previedol auto bez záložného práva.
V ods. 5 je povinnosť držiteľa zálohu a jeho nadobúdateľa spolu zaregistrovať zmenu, inak budú zodpovedať spoločne a nerozdielne za škodu. Ty si bol však písomne ubezpečený, že auto nie je žiadnym zálohom? Takže ťa uviedol do omylu a zmluva by mohla byť neplatná - mal by ti vrátiť peniaze a ty jemu auto. Toto by však bolo potrebné podrobnejšie rozobrať, aby sa dali presne vyvodiť závery.