Zodpovedný je daňovník- účtovná jednotka.

Za vedenie účtovníctva zodpovedá účtovná jednotka, avšak voči Vám si môže uplatniť náhradu škody, trebárs aj prostredníctvom súdu.

Súhlasím a preto mám v každej zmluve s klientom vetu :
"Objednávateľ zodpovedá za to, že všetky predložené doklady odovzdané zhotoviteľovi budú zodpovedať skutočnosti a budú v súlade s príslušnými právnymi predpismi "

Môže si nárokovať škodu, ak je medzi nimi zmluva, ale v tomto prípade je to bez nej.

A keď fakturuje svoje služby, tak faktúra sa nepovažuje za určitú formu zmluvy? Alebo máme chápať "nemám zmluvu" tak, že sa tok robí "na čierno"?

Principiálne si môže nárokovať v rámci iných predpisov ako Zmluvy medzi nimi, ovšem veľmi ťažké by bolo dokazovanie kto pochybil..../čo nie je jednoduché ani v prípade zmluvy -či chyba účtovníka alebo predložených dokladov a pod./.

JA som to z príspevku pochopila tak. Ako nelegálnu prácu. V poslednej dobe sa tu množia príspevky o spracovávaní účtovníctva len tak, po kamarátsky.

Mojou povinnosťou ako účtovníka nie je mať Zmluvu s klientom. Samozrejme v záujme oboch je, aby bola. Ako píše Zoli, zmluvou je i faktúra aj ústna dohoda- dôležité je priznanie príjmov a dokazateľnosť ich komplexného priznania bez neexistencie písomných dohôd medzi stranami. To si musí každý zvážiť-ale žiadny zákon to nekáže /iba daňováci väčšinou žiadajú

Ja si do faktúry dávam (poistku): ... za spracovanie účtovných prác na základe Vami dodaných dokladov.

Chcela by som od Vás vyjadrenie k nasledovnému :klientke som spracovala zmluvu o účtovníckych prácach. V tejto zmluve som uviedla podiel zodpovednosti objednávateľa a podiel zodpovednosti zhotoviteľa.

Medzi povinnosti objednávateľa som uviedla okrem iného jeden bod , ktorý obsahoval aj zodpovednosť účtovnej jednotky Zákon o účtovníctve §5 .

Spísanú zmluvu som postúpila klientke s tým, aby si ju dala posúdiť právnikovi .Právnik zmluvu upravil .S niektorými úpravami však súhlasím.
Ale napr.hrubo vyznačený text vyhodil s komentárom , že sa mu zdá citujem :

Pokiaľ ide o ustanovenia zmluvy, tak v pôvodnom návrhu sa účtovníčka v podstate úplne zbavuje akejkoľvek zodpovednosti za jej činnosť, čo je však absolútne neprijateľné................

No tak to ma teda doooosť naštvalo a preto trvám na tom , aby to zostalo zakotvené v zmluve , nakoľko je to v súlade so zákonom .Ja sa nechcem zbavovať mojej zodpovednosti , ale právnik ma riadne naštval .

Aký je na to Váš názor ?

Tiež mám podobnú skúsenosť, mala som vypracovanú zmluvu s klientom, ten si ju dal skontrolovať právnikovi, no a ten to všetko otočil tak, že by som zodpovedala úplne za všetko. Nevyhýbam sa zodpovednosti, ale nik z účtovníkov nemôže zodpovedať za podklady aké dostane. Tak som mu povedala, že až by som mala podpísať takúto zmluvu, tak by to bolo aj za iné peniaze, no a tam sme aj rýchlo skončili.

Ja nepochopím právnikov prečo sa tomu bránia, však svoju zodpovednosť každý nesie .Nikto sa zodpovednosti nebráni , prečo potom právnik neznesie , aby to bolo v zmluve uvedené tak ako hovorí zákon .Ak by som sa chcela zbaviť zodpovednosti, tak nenapíšem emailom klientke , aby zmluvu dala pozrieť jej právnikovi .

Čiže ako to dopadlo , podpísali ste , alebo nie ?

Po tom ako som mu dala vybrať, tak ustúpil, síce nakoniec súhlasil s mojou zmluvou, ale do dnešného dňa sme ju ani jeden nepodpísali a to už pracujem pre neho 3-tí rok. Však kto by mu to robil, keď mi všetko dáva na poslednú chvíľu. Neviem aj toto by som rada preniesla do zmluvy, pretože aj nemáte podklady načas, robíte v strese (teda aspoň ja) a potom je aj väčšia pravdepodobnosť omylnosti

Ja mam tiez pouzatvarane zmluvy s klientami tak ako napisala Zitka, väčšinou s tym nemam problem, az na jedneho klienta, ktory mi v podstate hadze div ze nie blocky cez plot vtaske,zmluvu taktiez este nepodpisal, nakolko tvrdi ze spracovanie uctovnictva je zodpovedna uctovnicka a mam vytriedit bloky co mozu ist do nakladov a co nie,taktiez pracujem pre neho asi 4 roky,ale premyslam nad tym, ze mu to uz robit nebudem.
Ked neviem ake mate vy skusenosti s tým, ze vsetci klienti si myslia, ze uctovne prace to je len sup,sup a nemate co robit.

No mňa sa hore citovaná veta od právnika vyslovene dotkla .Ja budem na tom trvať , ak nie tak tiež zmluvu nepodpíšem .Mne je strašne zvláštne , aby právnik nerešpektoval zákony .

Netreba veľa špekulovať. Je potrebné rozlišovať zodpovednosť za účtovníctvo a zodpovednosť za škodu. Sú to dve absolútne rozdielne veci.

Takto je potrebné viesť aj diskusie k zmluve.

Ono asi hlavne ide oto, že sú to právnici, ktorým ide hlavne o klienta, a tým zvyčajne nie sme my účtovníci, a tak skúšajú.. A keď už raz podpíšete, tak ani pánbožko nám nepomôže

Nie je to tak. Či v zmluve klauzula je, alebo nie je ... zodpovednosť za účtovníctvo je zo zákona na účtovnej jednotke.

Zitka,

ja som prave ukoncila jeden sudny spor ohladne jednej firmy, kde som bola obvinená , ze mozem zato, ze klient si neuhradil fakturu nacas a z toho dôvodu dostal vypoved z najmu, hodil to na mna, ze som ho mala upozornit na splatnost faktury, nakolko som ju ja mala v spise, len zabudol nato, ze mi ju dal az pojej splatnosti, ale chcela som povedat, ze az teraz som zistila coho su pravnici schopní, keby som nemala dobreho právnika, tak by som bola sud prehrala.Nestitia sa nicoho,bohuzial a momentalne je v tomto state podla mna bezpravny stav.Ide tu o moc penazí a nie pravdy.

Áno,to je pravda, že za účtovníctvo zodpovedá účt. jednotka, ale ak si dá účtovníctvo viesť externe, môže určitú zodpovenosť preniesť na dodáv. firmu, alebo nie? Aspoň tak mi to bolo vysvetlené