Keďže ste faktúru mali k dispozícii až 1.7. tak by mala ísť do DPH až k tomuto dátumu - t.j. v 7/2004 resp. 3Q/2004. Zaúčtovať s dátumom prijatia 1.7. ale uviesť aj 14.5. dátum dodania tovaru z faktúry.

ja by som tu fakturu dala do II.Q. moze ist samozrejme aj do III.Q., ale tak by som si to nekomplikovala, kedze som stvrtrocny platca, a este len teraz robim danove priznanie za II.Q.
obe moznosti su spravne - vid usmernenie MF SR uverejnene vo FS 8/2004

Ja by som faktúru určite dala do 07/04 - teda do 3.Q.04

Súhlasím, že vzhľadom na to, že ide o Q platcu, môže to ísť aj do 2.Q. Ale myslím, že z chronologického hľadiska je lepšie to dať až do 7/2004, narušilo by to číslovanie, ak to chcú dať spätne, či nie ? Ale tak či tak v zmysle toho oznámenia MFSR je to fakt jedno. K niektorej inej téme som tuším dal aj odkaz na MFSR, resp. na FS 8/2004.

Ja si myslim ze v zmysle oznamenia v FS 8/2004 je to jedno ale treba davat pozor nie na to kedy pride doklad do uctarne ale kedy pride doklad do spolocnosti teda ak je na fakture datum prijatia v 5 mesiaci do spolocnosti prisla v 5 mesiaci anie az ked sa dostala do uctarne

Ekonomko:
Samozrejme, ale v praxi sa bežne stávajú takéto prípady. Keďže ekonómka faktúru k dispozícii nemala (bez ohľadu na to, že ju mal zamestnanec), nemala na základe čoho uplatniť právo na odpočítanie. Myslím, že je dosť ťažko dokázateľné, kde tá faktúra bola, pokiaľ neexistuje záznam o prevzatí faktúry. Druhá vec je prirodzene to, že pokiaľ ekonómka mala vedomosť o tom, že bol zaobstaraný a prijatý nejaký tovar, mala sa dožadovať hneď aj faktúry...

Myška, určite by som dala uvedenú faktúru do DPH za II.Q.2004. Zamestnanca by som isto potrestala, aby si zapamätal, že doklady sa odovzdávajú hneď (ešte šťastie, že nezabudol odovzdať aj tovar :-). Zaviedla by som napríklad knihu, kde by som zapísala, proti podpisu zamestnanca, kedy mi doručil doklady.