Ahoj,fakt divné- určite sa odvolaj proti rozhodnutiu...
Mali by to všetko skontrolovať, vypočuť svedkov a pod., najma ked bol ten druhý opitý

ak chceš radu uveď nasdledovné:
bola nehoda uzavretá na mieste? pýtal policajt pokutu?platil si pokutu? boli zranení? fotili policajti mieto nehody?

Na etrende písali o prípade, navlas podobnom tvojmu, len ten opitý bol na motorke a šiel 130. Najvyšší súd našej superrepubliky rozhodol, že vinný je odbočujúci vodič.
Neviem, čo je na tom pravdy, ale viacmenej tomu verím.
Keď bude ďalšia revolúcia im to spočítame.
Držím palce.

Je to divné. Za čias môjho pôsobenia práce vodiča nám na školeniach tvrdili, že môže byť nehoda aká chce, ak máte raz nameraný alkohol v krvi, ste vinný. Skutočne by som bol zvedavý, ako dopadneš. Držím palce.

vodič s alkoholom bude postihovaný za alkohol (správne konanie, zadržanie VP, pokuta atp.) ale nie za dopravnú nehodu, pretože podľa polície je príčinou nehody nedanie prednosti vozidlu na hlavnej ceste, aj keď ho šoféroval opilec. Ak sa jedná o nehodu po 01.02.2009, platí absolútna prednosť na hlavnej ceste,takže to pre vás nevyzerá ružovo. Skúste trvať na spoluvine (nedanie prednosti versus neprimeraná rýchlosť)

Celkom by ma zaujímalo, či pre našu políciu a súdy existuje nejaká hranica, čo sa rýchlosti týka, kedy už je vinný ten, čo ide po hlavnej rovno. 200? 300? alebo aj majiteľ veyronu, čo ide 400 cez obec má nárok na to, aby dostal prednosť?
Hnevajú ma hlavne tí mŕtvi, je ich žiaľ oveľa viac, než v kultúrnych štátoch.

vyzerá to tak, že revolúcia by mala byť aj v nemecku, francúzsku atp. pretože aj tam je prednosť v jazde upravená rovnako, ale dovolím si pripomenúť, že handler1 potrebuje v prvom rade poradiť

Ak je znama jeho rychlost v momente zrazky tak by sa malo dat vypocitat ako daleko bol (a ci ho vobec bolo vidno) v momente, ked si sa rozhodoval, ci odbocit alebo dat prednost. Snad nemyslia vazne ze prednost treba davat aj ked je najblizsie vozidlo pol kilometra daleko

takže rada pre handler1 nepriznávať si vinu, vinu ti musia preukázať policajti. ak to neustojíš, bude to stáť vodičák, pokutu v správnom konaní, a oprava vlastného auta za vlastné, myslím si, že spoluvinu by si vedel uhrať, a potom môžeš pýtať polovicu škody na svojom aute od poisťovne toho opilca

Nemusia! A mám to z vlastnej skúsenosti. Policajti sa rozhodli, že som vinná, (bez svedkov a dôkazov) a takto to ostalo. Je tomu 2 roky a ja už rok a pól čakám na súd, kedy sa sudcovi konečne bude chcieť rozhodnúť o tom, či konali policajti v súlade so zákonom. A poviem Vám, ak sa raz tak rozhodli, môže byť Boh na Bohovi, odvolacie konania, krajské odvolacie konania a ... veľké nič. Všetky druhostupňové orgány moje odvolanie zamietli, bez posúdenia stavu veci, (dokonca som poukázala dôkazy na to, že spis je sfalšovaný) a potvrdili rozhodnutie prvostupňového orgánu. Čiže, držím palce v dlhom a neúspešnom boji. Pretože spravodlivosť dnes nestojí o pravdu!!!

S tým poradením je to pravda, ale revolúciu tam netreba, lebo je tam menšia úmrtnosť pri nehodách než tu v oriente.
Na cestách sa zhruba dodržujú zákony, polícia robí svoju prácu a je tam globálne menej korupcie. Ako bonus ešte kvalitnejšie autá a cesty.

potom ako vycerpate vsetky opravne prostriedky, podate staznost na europsky sud?

No zatiaľ som len podala žalobu na súd. Je tomu rok a zatiaľ ešte stále nemám termín pojednávania. Tak neviem, či súd nechce, alebo nevie rozhodnúť, tak to úmyselne preťahujú