Mam nasledovny problem a bol by som vdacny za akekolvek rady, ako sa tato zalezitost da riesit:
Na mojom aute boli s odstupom troch mesiacov sposobene dve rozne poistne udalosti na rovnakom dieli - konkretne zadny naraznik. Obidvaja vinnici, ktori sposobili skodu, maju povinne zmluvne poistenie v Kooperative. Auto bolo na obidvoch obliadkach, pricom pri prvej bola obhliadajucim pracovnikom do protokolu zapisana oprava dielu, pri druhej uz obhliadajuci zamestnanec uviedol vymenu dielu, nakolko to druhe poskodenie uz bolo dost znacne. Kedze som si prvu poistnu udalost nestihol uplatnit, riesil som uz len druhu poistnu udalost, ktora bola novsia a hovorila o vymene naraznika.
Avsak z poistovne mi po odoslani vsetkych formularov ohladne tejto druhej skodovej udalosti prislo vyrozumenie, ktore hovorilo, ze tato udalost nesplna podmienky pre poskytnutie poistneho plnenia z dovodu, ze po pristaveni vozidla k obhliadke bolo zistene poskodenie naraznika na viacerych miestach a podla Obcianskeho zakonnika §442 Sposob a rozsah nahrady: Uhradza sa skutocna skoda, pod ktorou sa rozumie ujma spocivajuca v zmenseni majetkoveho stavu poskodeneho a reprezentujuca majetkove hodnoty, ktore by bolo treba vynalozit, aby doslo k uvedeniu veci do predchadzajuceho stavu, co v mojom pripade je predchadzajucim stavom uz poskodeny zadny naraznik, a tym bola skodova udalost uzavreta ako bezpredmetna.
Samozrejme som sa hned odvolal s poukazanim na to, ze naraznik bol poskodeny na viacerych miestach prave z dovodu dvoch skodovych udalosti (uviedol som aj cisla, pod ktorymi boli udalosti evidovane). Avsak prisla mi zasa len odpoved, ze po dodatocnom presetreni spisoveho materialu neboli zistene ziadne nove skutocnosti, ktore by poistovnu opravnovali zmenit sposob likvidacie a nadalej trvaju na povodnom stanovisku a doporucuju, aby som si uplatnoval predoslu skodu (tato skodova udalost vsak hovori len o oprave dielu, co mi v konecnom dosledku nenahradi vymenu dielu).
Neviem, ci to ma nejaku vahu alebo nie, ale radsej este spomeniem, ze v minulosti pred X rokmi bol naraznik uz raz opravovany, pricom nahrada skody bola uplatnena takisto z povinneho zmluvneho poistenia vinnika, ktory bol ale klientom inej poistovne. Naraznik bol odvtedy v bechybnom stave.
Dakujem za akekolvek informacie a rady.
Milos