EvaB Takto asi nie. Hypotéka je len jej záležitosť a súvisí s jej vlastníctvom bytu. Ale ostatné náklady by bolo normálne rozdeliť napoly, ak byt užívajú rovnakým spôsobom, ak by boli v podnájme, isto by si výdavky delili napoly, to len tá hypotéka zvádza k takýmto konštrukciám.
Nesuhlasim.
Keby boli v podnajme, podnajom by bol vyssi ako len ciste naklady na byt.
Nik vam nebude prenajimat byt zadarmo s tym ze si vy budete platit len elektriku, vodu,... ktore spotrebujete
Keby sa to bralo tak ze hypoteka je len jej zalezitost a ma si ju platit len ona sama, kedze je vlastnicka bytu - aj tak by jej prirodzene vyplyvalo pravo na primerany zisk - byt sa opotrebovava, je to investicia ktora sa casom redukuje. Jednoducho najom najomnika je v normalnej spolocnosti vyssi ako su len naklady na prevadzku bytu. To len u nas je predstava ze vsetko je zadarmo a potom to aj v tych bytovkach tak vyzera.
Neviem o ake mesto ide, ale ked som ja byval v podnajme (periferia Bratislavy, pred 4-5 rokmi), tak sme za 3-izbovy byt platili najom 16.000,-. Boli sme 4 tak sa to rozpocitalo. A neboli to len naklady na vodu a elektrinu.
Ak su priatelia - spolubyvajuci: najist za kolko sa v okoli prenajimaju izby v bytoch a tolko pytat
Ak su priatelia - partneri: pol na pol vratane hypoteky (tak by som to riesil ja) pripadne nieco medzitym. Idealne ak by sa aj on stal spoludlznik na hypoteke - ak je to vazne partnerstvo.