Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Dlh po nebohom manzelovi
Dobry den, touto cestou by som vas rada poziadala o radu vo veci splacania dlhov po nebohom manzelovi.
V sept 2001 sa manzel odstahoval od rodiny. Nasiel si priatelku, s ktorou zil do svojej smrti r. 2006. Pocas doby, kedy sme nezili spolu, podal ziadost o rozvod - nestihli nas rozviest z dovodu pretahovania pripadu z jeho strany. Posielam zopar faktov pre lepsie pochopenie pripadu:
V r. 2002 si vzal pozicku HOME CREDIT, o ktorej som ja ako manzelka vobec nevedela. Dozvedela som sa o nej z Platobneho rozkazu z Okresneho sudu MT /nov 2004/. Zistila som, ze vo veci pozicky HC figurujem ako osoba v druhom rade, t.j. v pripade neplatenia splatok mazelom musim splatky uhradzat ja. Voci tomuto rozkazu som ihned podala odpor /dec 2004/. Obdrzala som vyjadrenie od MT sudu, ze vec je vo veci setrenia.
Manzel nasledujuce dva roky nepreberal postu, a vo veci sa neudialo nic. V roku 2006 zomrel. V marci 2007 prislo z Okres. sudu uznesenie, ze do skoncenia dedicskeho konania nemozu konat, ani akokolvek rozhodovat. Po ukonceni dedicskeho konania Okres. sud rozsudkom rozhodol o zastaveni konania /aug 2007/.
Voci tomuto rozhodnutiu sa pravny zastupca spol. HOME CREDIT odvolal /okt 2007/ na Kraj. sud v ZA, avsak pripad bol v nov 2008 vrateny na prvostupnovy sud v MT. V pojednávaní v jan 2009 bolo rozhodnute v nas neprospech, teda dlh pripadol splatit mne ako manzelke.
Nerozumiem, preco su rozsudky rovnakeho sudu rozdielne.
Moja otazka znie, ci musim splacat dlh, o ktorom som ja vobec nevedela, dokonca zo spomenutej pozicky som nevidela celkom nic.
Dakujem za radu.
V sept 2001 sa manzel odstahoval od rodiny. Nasiel si priatelku, s ktorou zil do svojej smrti r. 2006. Pocas doby, kedy sme nezili spolu, podal ziadost o rozvod - nestihli nas rozviest z dovodu pretahovania pripadu z jeho strany. Posielam zopar faktov pre lepsie pochopenie pripadu:
V r. 2002 si vzal pozicku HOME CREDIT, o ktorej som ja ako manzelka vobec nevedela. Dozvedela som sa o nej z Platobneho rozkazu z Okresneho sudu MT /nov 2004/. Zistila som, ze vo veci pozicky HC figurujem ako osoba v druhom rade, t.j. v pripade neplatenia splatok mazelom musim splatky uhradzat ja. Voci tomuto rozkazu som ihned podala odpor /dec 2004/. Obdrzala som vyjadrenie od MT sudu, ze vec je vo veci setrenia.
Manzel nasledujuce dva roky nepreberal postu, a vo veci sa neudialo nic. V roku 2006 zomrel. V marci 2007 prislo z Okres. sudu uznesenie, ze do skoncenia dedicskeho konania nemozu konat, ani akokolvek rozhodovat. Po ukonceni dedicskeho konania Okres. sud rozsudkom rozhodol o zastaveni konania /aug 2007/.
Voci tomuto rozhodnutiu sa pravny zastupca spol. HOME CREDIT odvolal /okt 2007/ na Kraj. sud v ZA, avsak pripad bol v nov 2008 vrateny na prvostupnovy sud v MT. V pojednávaní v jan 2009 bolo rozhodnute v nas neprospech, teda dlh pripadol splatit mne ako manzelke.
Nerozumiem, preco su rozsudky rovnakeho sudu rozdielne.
Moja otazka znie, ci musim splacat dlh, o ktorom som ja vobec nevedela, dokonca zo spomenutej pozicky som nevidela celkom nic.
Dakujem za radu.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Ivka , budem ti oponovať-platí to celé, lebo polovičku za seba a polovičku za manžela ako súčasť dedičského konania...
Musi existovat sposob ako pravne toto napadnut. Nemoze predsa rucit za dlhy manzela ked sa sucasne nemoze ani rozviest kedze manzel to natahuje.-Andy,toto nenapadneš-nemáš ako.Manželstvo prináša výhody aj nevýhody a toto je jedna z nevýhod-ale inak na vine sú tie spoločnosti, čo davajú tie požičky, jednoznačne by mali pýtať súhlas oboch manželov a nie iba jedného-toto je moj názor...
To ano, ale ak nebola jedinym dedicom, manzelovu cast hradia pomerne aj ini dediči, nielen manzelka.
No bohužiaĺ, ak trvá BSM- ko,tak sa asi proste proti tomu brániť nedá...- hovorím, jediná ochrana by bola keby tie nebankovky pýtali súhlas oboch manželov- ja čo viem tak banky tak robia( bral som úver a žena musela pospísať žiadosť spolu so mnou-a tak by to malo byť)-iná obrana neexistuje...
Súhlasím. Mali by. U nás to bolo s rozvodom rýchle. Jeden mesiac som podala, na druhý mesiac nás rozviedli. A predstavte si, že ten môj "ex" aj za ten jeden mesiac stihol vziať pôžičku od CETELEM a mňa naháňali, že ju neplatil. Pritom som nevidela ani korunu z tej sumy, čo si požičal.
Ja osobne si myslím, že keď ste ešte neboli rozvedený a nebolo vysporiadané BSM- ko, ste zodpovedná za dlhy svojho manžela -požička bola zobraná počas trvania manželstva a počas manželstva sú obaja partneri zodpovední za aktíva aj pasíva nadobudnuté počas manželstva spoločne...
Ako prebehlo dedičské konanie ? Ak si prijala dedičstvo ako manželka, súd prihliada k tomu, že prevezmeš aj dlh. Dedia sa aktíva aj pasíva. (Majetok aj dlhy).
Pokiaľ bol dlh, tak mal byť uvedený v dedičskom konaní. Dlhy sa splácajú pokiaľ viem iba do výšky dedičstva.
Lenze ak dlh vznikol pocas manzelstva, je spolocnym dlhom manzelov a nielen manzela.
V tom pripade je manzelka spoludlznik a z dedicstva musi byt pokryta max. polovica dlhu, druhu dlzi v podstate manzelka.
V tom pripade je manzelka spoludlznik a z dedicstva musi byt pokryta max. polovica dlhu, druhu dlzi v podstate manzelka.
ivka70 
Lenze ak dlh vznikol pocas manzelstva, je spolocnym dlhom manzelov a nielen manzela.
V tom pripade je manzelka spoludlznik a z dedicstva musi byt pokryta max. polovica dlhu, druhu dlzi v podstate manzelka.
V tom pripade je manzelka spoludlznik a z dedicstva musi byt pokryta max. polovica dlhu, druhu dlzi v podstate manzelka.
Teda ak to chapem, vlastne nejde o dedictvo.. kedze manzel ziskal pozicku zpocas manzelstva, stava sa dlh aj dlhom manzelky. Bez ohladu na to ci o nom vedela? Kedze ide o BPM?
Musi existovat sposob ako pravne toto napadnut. Nemoze predsa rucit za dlhy manzela ked sa sucasne nemoze ani rozviest kedze manzel to natahuje..
Musi existovat sposob ako pravne toto napadnut. Nemoze predsa rucit za dlhy manzela ked sa sucasne nemoze ani rozviest kedze manzel to natahuje..
Andy Kralik
Stanislav 1975
p.s. - fakt chcete, aby dedila aj tá jeho priateľka, s ktorou žil pred smrťou?
A čo sa týka toho rozhodnutia o uhradení pohľadávky - to už aj tak nezmení žiadne dodatočné dedičské konanie, kde by sa objavili iní dedičia.
A čo sa týka toho rozhodnutia o uhradení pohľadávky - to už aj tak nezmení žiadne dodatočné dedičské konanie, kde by sa objavili iní dedičia.
Naposledy upravil iriska : 29.06.09 at 05:26
ako sa ma potom clovek proti tomu branit? Co by sa stalo, ak by si ten manzel zobral niekolko poziciek s vedomim, ze to splacat nebude - rozviest sa nemozu, ako sa ma manzelka branit? je na to nejaky sposob?
petott9
Stanislav 1975
No bohužiaĺ, ak trvá BSM- ko,tak sa asi proste proti tomu brániť nedá...- hovorím, jediná ochrana by bola keby tie nebankovky pýtali súhlas oboch manželov- ja čo viem tak banky tak robia( bral som úver a žena musela pospísať žiadosť spolu so mnou-a tak by to malo byť)-iná obrana neexistuje...
. Pritom som nevidela ani korunu z tej sumy, čo si požičal.
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
