pravny ukon by mal byt urcite zrozumitelny a tazko povedat, ako by tento pripad posudzoval sud - mal by podla podstaty veci. a v tomto pripade - podla skromneho popisu situacie od sofie - sa mi vidi, ze ani zrejme o organizacne zmeny neslo, len to tam zrejme bolo napisane...
mozno by nam sofia mohla doslovne napisat, ako to tam bolo formulovane...
mylit sa je samozrejme ludske, ja negeneralizujem, len hovorim ze som sa uz stretol zo vselicim - napriklad pracovna zmluva vypracovana advokatskou kancelariou a ocenena na tisice korun, ktora sa odvolavala na stary zakonnik prace, alebo bez uvedenia skusobnej doby (ak sa skusobna doba pisomne nedohodne, tak nie je), alebo uctovnicka firma, ktora faktury za decembrove sluzby veselo zauctuje do nakladov januara dalsieho roku, atd. ale to sme mimo temu...