V uvedených rokoch platil zákon č. 100/1988. Podľa zákona o soc.zabezpečení znalci sa posudzovali ako SZČO (§4a uvedeného zákona) Vymeriavací základ sa mal určiť len z príjmov, ktoré boli z iných konaní ako pre štátne orgány. (to znamená, že mali príjmy z konaní pre iné osoby).
Súdni znalci sú tí, čo svoju činnosť vykonávajú pre štátne orgány a táto skupina z týchto príjmov nemusela platiť odvody. To znamená, že keď Tvoj znalec mal príjmy z obidvoch činností, tak sa mali posudzovať len príjmy z konaní pre iné osoby z hľadiska odvodovej povinnosti.

Tu je úryvok zo zákona :
§ 4a
Samostatne zárobkovo činné osoby a spolupracujúce osoby samostatne zárobkovo činných osôb
(1) Za samostatne zárobkovo činné osoby sa na účely sociálneho zabezpečenia považujú
a. osoby, ktoré vykonávajú poľnohospodársku výrobu vrátane hospodárenia v lesoch a na vodných plochách,1b)
b. osoby, ktoré majú oprávnenie prevádzkovať živnosť,1c)
c. osoby, ktoré majú oprávnenie na vykonávanie činnosti podľa osobitných predpisov,1d) s výnimkou znalcov a tlmočníkov, ak vykonávajú činnosť podľa osobitného predpisu1da) v konaní pred štátnymi orgánmi a orgánmi, na ktoré prešli úlohy štátnych orgánov,
d. osoby, ktoré vykonávajú umeleckú činnosť alebo inú tvorivú činnosť podľa osobitného predpisu1e) mimo pracovnoprávnych vzťahov a obdobných vzťahov, ak túto činnosť podľa svojho vyhlásenia vykonávajú sústavne a ak súčasne nevykonávajú iné činnosti uvedené v tomto odseku,
e. spoločníci verejných obchodných spoločností a komplementári komanditných spoločností,1f)
f. športovci, ktorí športovú činnosť vykonávajú zárobkovo ako svoje povolanie, ale nie v pracovnoprávnom alebo obdobnom vzťahu,
g. obchodní zástupcovia,1ga)
h. osoby, ktoré vykonávajú nezávislé povolanie alebo činnosť,1g)

Dakujem velmi pekne, skúsim to nejak vyriešiť so Sociálkou a dúfam, že dajú konečne pokoj :-) ak nie, určite sa este ozvem :-) pretože mám veľmi silný pocit, že v tom majú chaos aj oni