najag Ja by som sa skor zaoberal problemom tepelnej prijimavosti danej podlahovej konstrukcie, teda plavajucej podlahy.To znamena, aby tepelna prijimavost podlahy bola co najmensia.Je zname, ze tepelna pohodu clovek vnima predovsetkym nohami. Plavajuca podlaha ma velmi vysoku tepelnu prijimavost a potvrdzuje ju skutocnost, ze byty s plavajucou podlahou maju vyssiu spotrebu tepla, ako byty, ktore maju koberce, parkety, alebo prirodne drevo.Pretoze k rovnakej tepelnej pohode potrebuju vyssiu teplotu v byte.To je moj nazor.
najag, prosím, a kam by si zaradil z toho hľadiska tepelnej prijímavosti podlahovú krytinu z PVC?
ja sa totiž rozhodujem medzi plávačkou (ale tiež len imitácia dreva, nie originál drevenú) a medzi PVC krytinou so vzorom na nerozoznanie od plávačky... a tiež sa mi zdá, že to PVC je na dotyk (i ked ponožkový dotyk) "teplejšie" ako plávačka...