V OC budovy by mala byť pôvodná strecha.
Ak v 2006 nebolo TZ, tak "rekonštrukcia" nepatrí do majetku / nemala byť cez 042 účtovaná / nemáš čo vyradiť.

Zle som sa vyjadrila ide o TZ. Učtujem obec a tam je rekonštrukcia a modernizácia kapitálový výdavok z rozpočtovníctva - teda ako technické zhodnotenie.Ide mi skôr o to či to technické zhodnotenie môžem vyradiť a dať nové TZ.

Strecha sa opať nerekonštuuje, strecha sa opravuje.

Zhodnocovala by sa, ak by došlo k zmene technických parametrov, k zmene použitelnosti, k zmene výkonnosti .... strecha je len strecha plní svoj účel, ak by ste chceli mať na streche napr. i disko, zmenil by sa účel použitia a to na: disko a na krytie, ale tu by došlo i k zmene parametrov.

Zmenou parametrov sa nepovažuje zámena porovnatelných materiálov.

Velke pozor na opravy a na TZ.

(ináč i strechu predtým by som nedávala ako TZ, ale ako opravu, pokial nedoslo k technickým zmenám, nemenil sa sklon strechy, strecha by sa z rovnej robila za šikmú, nemenil by sa celkový vzhlad nehnutelnosti.)

Tu je problém inde. Môže sa to chápať aj ako oprava, ale dotácia prišla od KŠU na havarijný stav strechy ako kapitálový výdavok - teda rozpočtová klasifikácia 700 kapitálky. Bolo zaradené ako TZ. Potrebujem to z majetku zobrať, alebo to tam nechať. Ozaj neviem a čo s tou druhou kapitálkou. Tam sa menia parametre. Pri prvej dotácií sa vymenil len materiál, latenie, nový krov.

Betka.
TZ môže byť aj zvýšenie tepelného odporu / pridanie (nie samostatného) zariadenia na predohrev vody ap.