ErikaDP Ja ako účtovníčka mám s tým tento problém:
A) podvojné účtovníctvo : myslím že dobropisovať môžem len to čo nebolo poskytnuté, alebo došlo k nejakej chybe, napr. účtovala som výkon za poistenca inej poisťovne, t.j. dobropis môže vystaviť len ako korekciu chýb alebo pri vrátení tovaru, reklamácii dodanej služby ...
Ale v mojom prípade sa lekár priznáva k tomu, že poskytol ten výkon, mal na tento výkon náklady účtované v daňových nákladoch. Ale, poskytol výkon dobrovoľne ( v prenesenom zmysle slova "daroval" to poisťovni, lebo tá to od neho nepožadovala aby tak veľa pre poisťovnu urobil )
T.j. mylím že nemôžem vystaviť dobropis ktorého dôvodom nie je neexistencia výkonu, ale neexistencia úhrady....
Uctujem, niekolko ambulancii, u ziadnej vykonane a fakturovane prace nesedia s konecnym zuctovanim a teda platbou. Riesime to dobropismi, ziadne naklady neponizujem.
Moje teoria je takato: Lekari vedia, ze zbytocne fakturuju cely vykon, poistovna im aj tak zaplati len to, co si
zmluvne dohodli. A v tom je prave ta podstata, ze ich vztah je zalozeny ako doborovolny pravny akt, kde je
vzajomne dohodnuta aj max. suma, ktora bude za vykony uhradena. (moralny aspekt tu neriesim) Z tohto dovodu nie je sa co tvarit prekvapene, ked poistovna nad limit neuhradi. Pytala som sa opakovane, preco ambulancia fakturuju cely objem a nie
len zmluvne dohodnuty max. objem. Argumentuju tym, ze nech poistovna vidi, aky objem v skutocnosti vytvorili. Zvysenie limitu je len o trpezlivosti, huzevnatosti, stykoch a co najvacsej sile presadit svoje zaujmy.
Vychadzam z logiky: Nikto mi nezaplati viac, ako to, co sme si zmluvne dohodli.